«Лидер выборов в Словакии Роберт Фицо стал антиукраинским из-за обиды на Юлию Тимошенко»

30 сентября в соседней Словакии пройдут досрочные парламентские выборы.

Их результат может оказаться очень неприятным для Киева – если коалицию и новое правительство сформируют откровенно антиукраинские силы во главе с Робертом Фицо.

Насколько вероятен такой сценарий? Будет ли это означать полный отказ Братиславы от военной поддержки Украины?

И вообще станет ли Словакия страной, чья политика будет копией орбановской?

Об этом «ЕвроПравда» в Братиславе пообщалась с экспертом Словацкой ассоциации внешней политики Александром Дулебой. Среди прочего он рассказал о личном оскорблении Фицо на Украине, которая до сих пор влияет на его политику.

Советуем посмотреть видео с полной версией разговора о Словакии. А для тех, кто предпочитает чтение, предлагаем самые интересные тезисы по интервью.

шембеддед центентщ

Существует вероятность, что словацкая политика – в первую очередь внутренняя, но и внешняя – станет похожей на ту, которую в Венгрии проводит премьер-министр Виктор Орбан.

Это станет возможным, если по результатам парламентских выборов 30 сентября коалицию будет формировать партия Smer-SD и ее лидер Роберт Фицо, двенадцать лет словацкий премьер.

Разворот Братиславы: возможно ли избежать пророссийского реванша в соседней Словакии

Проблема состоит в том, что за последние годы Фицо очень радикализировался и сейчас озвучивает лозунги, которые от него невозможно было услышать еще четыре года назад. Сейчас он занимает евроскептическую нишу, оппонирует Брюссель и требует прекратить передачу оружия Украине.

Коалиция с ним может составить откровенно неонацистская партия «Республика», ведь сейчас позиция Фицо фактически стала идентичной. Также в коалицию может войти партия «Голос», возглавляемая Петером Пеллегрини — это также бывший премьер, возглавивший правительство, когда после массовых протестов, вызванных убийством журналиста Яна Куцяка, Фицо был вынужден уйти с должности.

Также к такой коалиции может присоединиться партия «Мы семья» спикера парламента Бориса Коллара.

В принципе, правительство, сформированное такой коалицией, будет достаточно похоже на орбанивское.

Но Словакия – это не Венгрия, я хочу подчеркнуть это.

Ключевое отличие между странами состоит в том, что в Словакии нет монопольной партии. Орбан имеет большинство в парламенте, а Фицо придется учитывать пожелания других политсил.

Второе отличие – Словакия имеет прививку от авторитаризма. Даже целых две прививки.

Во-первых, мы уже пережили авторитарного премьера Владимира Мечиара (глава правительства в 1990-1991, 1992-1994 и 1994-1998). Тогда из-за авторитарного стиля Мечиара Словакию называли «Беларусью на Дунае». Но мы пережили это и лишились Мечиара.

Вторая прививка – убийство Яна Куцяка (в 2018 году). Расследование по этому делу уже завершено, идет суд над вероятным заказчиком убийства – мафиози Марианом Кочнером.

Формально ни Фицо, ни его люди не причастны к этому преступлению. Однако все понимают, что именно стиль правления Фицо привел к такому подъему Кочнера, дав ему влияние на политику и правоохранительные органы.

Это также предохранитель от возвращения к авторитаризму. Поэтому Фицо будет очень нелегко превратить Словакию в нечто похожее на нынешнюю Венгрию.

Сейчас многие словацкие оппозиционные политики призывают правительство прекратить поддержку Украины, а точнее – не давать Киеву оружие.

Такую позицию имеет партия Фицо. Они призывают к миру любой ценой, и конечно, это абсолютно неприемлемый для Украины сценарий.

Но реакция общества на эти призывы не слишком положительна. Например, есть карикатуры, где такие заявления накладываются на события Второй мировой войны, где словацкие партизаны спрашивают друг друга: а не затягиваем ли мы войну?

Это прекрасно иллюстрирует ошибочность идей о том, что предоставление Украине оружия только способствует затягиванию войны.

Однако проблема заключается в том, что рядовой словак или словачка часто не утруждают себя необходимостью разобраться в причинах войны. Они просто хотят, чтобы ситуация как можно скорее нормализовалась, чтобы просто наступил мир. И Фицо спекулирует по таким настроениям.

Надо честно признать, что в значительной степени успех Фицо связан с тем, что работа последних правительств, это и правительство Игоря Матовича, и Эдуарда Гегера – это был просто хаос.

Ключевой проблемой было то, что выборы 2020 выиграл Игорь Матович, и он сначала стал премьером. Тем не менее, Матович был просто не способен к договоренностям с партнерами по коалиции, а главное – к соблюдению этих договоренностей.

Не случайно теперь никто не хочет создавать коалицию с партией Матовича.

Это привело к тому, что он был вынужден уступить должность премьера Гегеру, однако остался в правительстве, создавая все новые и новые конфликты.

И то, что Роберт Фицо возглавляет социологические рейтинги и является лидером гонки, стало возможным именно из-за того стиля политики, который показал Игорь Матович. И это стало проблемой для правоцентристских партий Словакии – по ним ударили конфликты в правительстве.

Ну и конечно, были объективные факторы, снижавшие популярность правительства: пандемия, энергетический кризис, война в Украине, приведшая как к увеличению количества беженцев, так и к росту цен.

Я давно исследую политические предпочтения словаков. Могу утверждать, что около 20% из них поддерживают антисистемные силы. В том числе выступающих против ЕС и НАТО.

Среди них было много скептиков в вопросе вакцинации, они хотят смены политического режима, считая образец либо путинской России, либо орбановской Венгрии.

Прозападные избиратели намного более массовые, однако их количество не достигает половины. Скажем так, это 46–47%.

В частности, эти люди, которые понимают, кто агрессор в российско-украинской войне, а также что представляет собой нынешняя Россия.

Однако и там есть раскол. Часть из них хоть и поддерживает Украину, однако считает, что правительство больше старается помочь украинским беженцам, а не словакам.

Проблема Словакии в том, что остается более 30% людей, у которых нет своей позиции.

Приведу такой пример: в опросе, проводившемся за две недели до начала полномасштабного вторжения РФ в Украину, 53% респондентов заявили, что за эскалацию напряжения на российско-украинской границе ответственны НАТО и Соединенные Штаты.

А через две недели после начала полномасштабного вторжения было сделано другое исследование, в котором уже 63% словаков сказали, что это Россия отвечает за агрессию.

Именно в этом состоит ключевая проблема словацкой политики. Куда пойдут эти 30% людей, у которых нет позиций? Поэтому на выборах в Словакии всегда все решается в последние дни и возможны сюрпризы. Как приятные, так и нет.

Если Фицо снова станет премьер-министром, не думаю, что Словакия будет копировать пророссийскую политику, которую сейчас ведет Орбан. Скорее, Словакия под его руководством просто станет тихой – избегая заявлений и действий в поддержку Киева.

Однако при этом не думаю, что Фицо остановит оборонные проекты, связанные с Украиной — разорвет финансируемые Западом контракты на изготовление оружия для ВСУ или соглашения о сотрудничестве с Украиной в оборонной промышленности. Они ведь выгодны самой Словакии.

Фицо просто хочет быть хорошим в глазах своего избирателя, а потому он будет говорить одно, а реально делать совсем другое.

В принципе он всегда проводил такую ​​двухвекторную восточную политику. Хотя в 2014-16 годах Фицо не был откровенно антиукраинским. В частности, у него не было тезисов о фашистском государстве.

Однако некоторые антиукраинские настроения у него были и раньше. Они связаны с очень плохим опытом переговоров с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко.

В 2009 году из-за российско-украинской газовой войны Словакия несла огромные убытки – около 100 млн евро в день.

Фицо прилетел в Киев, чтобы пообщаться с премьер-министром. Говорят, Юлия Тимошенко заставила его ждать три часа в кабинете. А потом уделила ему минут 15 – и это с переводчиком, сказав, что ничем не может помочь.

После этого визита Фицо вернулся как откровенно антиукраинский политик.

Он сразу пошел на телевидение, где заявил, что политика по отношению к Украине нуждается в изменениях и что мы теперь не будем поддерживать европейские стремления Киева.

Однако даже после этого, в 2014 году, когда стал вопрос реверсных поставок газа в Украину, Фицо их поддержал. Это ведь было выгодно и Словакии.

Это принципиальная разница между Фицо и Орбаном. Орбан – идеолог, в то время как Фицо скорее прагматик.

Нынешние заявления о нацизме в Украине нужны ему для победы, он понимает, что не выигрывает выборы только за счет 20% антисистемных избирателей. Ему нужны те 30%, которые до сих пор не определились.

А победа ему очень нужна. В настоящее время расследование преступлений времен его премьерства доходит до предъявления обвинений его ближайшему окружению. Еще год – и обвинения наверняка были бы выдвинуты и самому Фицо.

Так что выбор для него очень прост: либо собственное правительство, либо тюрьма.

Поэтому Роберт Фицо готов на любые заявления, лишь бы победить на этих выборах. Но это не значит, что он будет повторять эти лозунги уже после завершения кампании.

 

Общался Юрий Панченко,

редактор «Европейской правды»

Источник