Европейский суд по правам человека не увидел дискриминации русскоязычного меньшинства в решении Латвии увеличить долю обучения в школах на государственном языке.
Как сообщает «Европейская правда», об этом говорится в решении суда по делу «Валиуллина и другие против Латвии», обнародованном 14 сентября.
Дело касается изменений в латвийском законодательстве от 2018 года, согласно которым возросла доля предметов, которые должны преподаваться в государственных школах на латышском языке, а использование русского языка как языка обучения вследствие этого сократилось.
Новая коалиция в Эстонии обещает продолжить переход на образование на эстонском языке
Иск против Латвии подали родители детей, относящих себя к русскоязычному меньшинству, ссылаясь на ст. 2 Протокола 1 Европейской конвенции по правам человека (право на образование), отдельно и в сочетании со ст. 14 ЕКПЧ (защита от дискриминации).
ЕСПЧ пришел к выводу, что данные законодательные изменения не являются нарушением Конвенции.
В частности, судьи отметили, что закрепленное ст. 2 Протокола 1 право на образование не подразумевает право на образование на конкретном языке, а гарантирует право на образование одним из официальных языков данного государства. Поскольку латышский язык в Латвии является единственным государственным языком, заявители не могли жаловаться по данному пункту по сокращению доли обучения на русском языке. Кроме того, заявители не предоставили конкретных аргументов о том, почему эти изменения имели бы негативные последствия для их возможности получать образование. Следовательно, иск в этой части признали неприемлемым.
Также Суд пришел к выводу, что ученики из русскоязычных и латышских семей в школах после реформы, целью которой было преодоление языковой сегрегации в системе образования как наследия советских времен, оказались в относительно равных условиях.
Большинство россиян в Латвии, пытавшихся сдать языковой экзамен, не справились с ним
В резюме решения отмечают, что Латвия, восстанавливая использование латышского языка как языка образования и постепенно внедряя образовательную реформу, не пересекла предел, поскольку сохранила возможность для русскоязычных учеников учиться на родном языке и сохранять свою культуру и идентичность.
«Государство ввело образовательную систему, функционирующую на официальном языке государства, также обеспечивая использование языков меньшинств в разных пропорциях, в зависимости от школы и класса, где учатся ученик. Правительство предоставило объективные и разумные обоснования необходимости увеличить использование латышского языка как языка образования в образовательной системе». .В итоге, оспариваемая разница в отношении соответствовала законным целям, была пропорциональной и не представляла собой дискриминации по языковому признаку», – говорится в резюме.
Отметим, решения ЕСПЧ прецедентны для всех стран-участниц Совета Европы.
Напомним, летом 2023 года ЕСПЧ в полном объеме отклонил все претензии России к Украине по жалобе, которую она подала в 2021 году, требуя в том числе возобновить подачу воды в оккупированный Крым.
Уполномоченное Минюста по делам ЕСПЧ говорит, что Россия продолжает интересоваться производствами против нее в Европейском суде по правам человека, хотя публично заявляет обратное.
Подписывайся на «Европейскую правду»!