В нашем обществе существует определенное непонимание целей и выгод от декарбонизации, то есть перехода на экономику, не связанную с потреблением ископаемого топлива, такого как газ, уголь, нефть.
Особенно превалируют сомнения в том, что на это следует тратить усилия и средства, особенно при имеющихся условиях.
Действительно ли переход на зеленую экономику – это самые затраты, а война – самое плохое время для этого? Попробовала разобраться главная советница ЕБРР по окружающей среде Евгения Афанасенко в колонке Зеленое восстановление: почему восстановление Украины должно учесть климатические обязательства.
В 1990-х годах, пишет автор колонки, стало очевидным, что разрушительные изменения климата, которые являются следствием выбросов парниковых газов от потребления ископаемого топлива, неотвратимы и требуют безотлагательных мер. Тогда более 190 стран взяли на себя добровольные обязательства по Рамочной концепции ООН об изменении климата и Киотскому протоколу сократить выбросы на 5% от уровня 1990 года.
«Сейчас четверть века спустя мы с отчаянием видим, что общемировые задекларированные цели не были выполнены, изменения климата и их последствия – наводнения, пожары, аномальная жара, землетрясения – стали настолько разрушительными, что ради сохранения нормального существования на планете речь уже не идет. о сокращении, а о полном прекращении выбросов», – констатирует эксперт.
Эти обязательства, по ее словам, были закреплены в Парижском климатическом соглашении 2015 года, согласно которому страны должны достичь полной углеродной нейтральности к 2050 году, чтобы не допустить глобального потепления выше 2°C (а оптимально – 1,5°C) от доиндустриального уровня.
«Трагические события, связанные с войной, – это не причина откладывания декарбонизации. Это еще более мощный толчок для отказа от ископаемого топлива.
Если не инвестировать в переход страны на безуглеродную экономику сегодня, завтра мы вынуждены будем платить в сотни раз больше за восстановление разрушенных наводнениями и лесными пожарами домов, за потерянный от засухи урожай, за лечение населения от болезней, являющихся прямым следствием загрязнения окружающей среды», – уверена Евгения Афанасенко.
Это уже не говоря о том, что в парадигме углеродной экономики мы, обращает внимание автор колонки, теряем сейчас миллиарды на потерях энергоносителей в сетях и зданиях, из своих налогов дотируем загрязняющие предприятия, шахты, транспорт, чтобы поддерживать «низкие тарифы» и не разочаровывать электорат.
В то же время, согласно отчету Международного агентства по возобновляемой энергетике (IRENA), цена энергии из ископаемого топлива с 2010 года выросла в три раза, а цена возобновляемой энергии продолжает снижаться, создавая благоприятные условия для зеленой трансформации.
Евгения Афанасенко напоминает, что Украина взяла на себя обязательства, подписав Парижское климатическое соглашение в 2015 году, а впоследствии и обнародовав Национальные определенные взносы.
«Мы пообещали достичь полностью климатически нейтральной экономики к 2060 году», – пишет эксперт.
По ее словам, программы и стратегии перехода в зеленую экономику предполагают значительное повышение доли возобновляемых источников энергии, переход на безуглеродный транспорт, энергоэффективность, важную роль зеленого водорода и ядерной энергетики.
Она также отмечает, что и законодательство ЕС по плану внедрения декарбонизации побуждает украинский бизнес к соответствующим изменениям, если они хотят оставаться конкурентоспособными на международных рынках.
Международные же финансовые институты больше не рассматривают кредиты под проекты, которые не способствуют переходу на зеленую экономику и не отвечают целям Парижского климатического соглашения по смягчению и адаптации к изменению климата.
«Невозможно даже оценить, какие потери понесет экономика Украины, если не свершится срочный переход на зеленые рельсы.
Миллиарды долларов могут быть не потрачены, а наоборот – сэкономлены благодаря декарбонизации. Конечно, этот процесс не состоится мгновенно, ведь невозможно инвестировать в зеленую экономику в этом году, а в следующем – окупить расходы и иметь процветающую страну», – считает Евгения Афанасенко.
По ее мнению, Украина должна выполнять одновременно две задачи – восстанавливать и восстанавливать экономическую и социальную базу, разрушенную войной, и в то же время осуществлять это таким образом, который обеспечивал бы переход к безуглеродной экономике.
То есть восстановление Украины должно способствовать выполнению ее климатических обязательств.
Подробнее – в колонке Евгении Афанасенко Зеленое восстановление: почему восстановление Украины должно учесть климатические обязательства.