«Сегодня я поручаю комитету нашей Палаты (представителей) начать формальное расследование в отношении импичмента президента Джо Байдена», – заявил во вторник глава нижней палаты Конгресса Кевин Маккарти.
Республиканцы, контролирующие Палату представителей, будут доказывать, что у них есть доказательства коррупции действующего американского президента, связанные с бизнес-деятельностью его сына Гантера в Украине.
Объявление Маккарти пока не несёт реальных политических или юридических последствий для Байдена. И так, забегая вперед, голосов на объявление импичмента президенту США у республиканцев может и не найтись.
Но контекст ситуации с расследованиями в отношении Байдена-младшего и события в Конгрессе стали очередными тревожными сигналами для Украины, вернее, ее поддержки со стороны Штатов. В статье журналиста ЕвроПравды Олега Павлюка Второй «украинский» импичмент: стоящий за обвинениями в адрес Джо Байдена.
Сразу с начала работы действующего созыва Палаты представителей (то есть почти весь 2023 год) республиканцы активно искали доказательства коррупции Джо Байдена, связанной с бизнесом его сына.
Если коротко, они стремятся доказать следующее: Байден-старший помогал Байдену-младшему с зарубежным бизнесом, пользуясь собственными должностями и влиянием, а расследованием по этому поводу препятствовал.
Историю о том, как Байден-старший добился увольнения генпрокурора Украины Виктора Шокина, якобы желавшего расследовать коррупцию его сына в Burisma эксминистра энергетики Николая Злочевского, мы уже знаем; она прошла в 2019 году, как раз во время импичмента Трампа.
Но через месяц собственных расследований республиканцы в Палате представителей нашли и другие вероятные свидетельства коррупции Байденов.
Пожалуй, наиболее потенциально «взрывной» эпизод обвинений республиканцев против Байденов: ФБР якобы еще в 2018 году имело доказательства получения Джо Байденом $10 млн взятки от Злочевского, чтобы освободить Шокина.
Как подытожил Маккарти, «республиканцы в Палате представителей разоблачили серьезные и заслуживающие доверия обвинения в действиях президента Байдена. Вкупе они формируют картину культуры коррупции».
В том, что попытка импичмента Байдена в принципе будет, сомневаться не приходилось: об этом говорили еще до промежуточных выборов в США в ноябре 2022-го.
Но, объявив о начале расследования по импичменту Байдена, Маккарти отказался от собственных же слов двухнедельной давности — о том, что такой шаг потребует голосования Палаты представителей. Так было только в случае Трампа в сентябре 2019 года.
Возникает вопрос: почему? По меньшей мере, одна причина лежит на поверхности: голосов за это у республиканцев нет.
В общем, объявление об импичменте Байдена — пока не несет реальных политических или юридических последствий для президента и, вероятно, является попыткой Маккарти хоть как-то унять возмущение ультраправых из «Кокуса свободы», угрожающих сместить Маккарти с должности — с расчетом, что на это примут демократы. .
На днях ультраправый, откровенно антиукраинский Мэтт Гейц из «Кокуса свободы» публично выразил недовольство тем, как спикер выполняет договоренности с «Кокусом свободы», в частности в вопросах бюджетных расходов. Это и соглашение Палаты представителей с Белым домом о повышении потолка долга, и нынешние дискуссии об экстренном финансировании правительства с тем, чтобы избежать шатдауна.
То, что сейчас происходит в Конгрессе, несет риски не только для Байдена (особенно если судебные слушания относительно его сына придутся на предвыборную кампанию), но и для Украины.
В прошлом месяце Белый дом направил Палате представителей экстренный пакет финансирования на $40 млрд, из которых $24 млрд предназначены для помощи Украине. И именно там он и застрял; К тому же, по данным СМИ, Кевин Маккарти под давлением «Кокуса свободы» рассуждает отделить украинское финансирование от остального пакета, что еще больше замедлит его утверждение.
Задержка влияет и на законопроекты о бюджетах на следующий финансовый год, где также предусмотрена помощь для Украины — даже о финансировании Пентагона, имеющего двухпартийную поддержку в Конгрессе.
Подробнее – в материале Олега Павлюка Второй «украинский» импичмент: стоящий за обвинениями в адрес Джо Байдена.
Подписывайся на «Европейскую правду»!