18 сентября 2023 года в Гааге начались слушания по особому делу. Украина и еще 32 государства мира – от Норвегии до Новой Зеландии – обвиняют Россию в нарушении Конвенции о запрете геноцида, одной из ключевых конвенций, на которых базируется так называемый послевоенный мировой порядок.
Этот общий иск, в котором Украина уже выиграла первый этап, рассматривает Международный суд ООН (ТС ООН) – высший судебный институт в мире.
Слушания в этом процессе продлятся две недели, но уже сейчас произошла первая сенсация: Россия, которая в начале избегала этого процесса, решила участвовать в слушаниях. В Гаагу прибыла международная команда юристов, представляющих РФ. Впрочем, даже состав этой юридической команды показал, насколько плохи дела в России с международной поддержкой. Даже западные юристы, которые до последнего были готовы защищать РФ, не вошли в «геноцидальный» процесс.
А агент РФ построил свое выступление на фейковых исторических утверждениях о нацистской Украине, а вдобавок обвинил в поддержке нацизма лично Зеленского.
В общем, шансы на выигрыш Украины в этом процессе кажутся неплохими, но они не гарантированы. Это решение будет прецедентом: таких исков как украинский суд не рассматривал никогда в истории, конвенция использована очень «креативно», и Россия на это давит.
Между тем даже юридическая победа, в которую Украина продолжает верить, будет лишь промежуточной – на ее основе Киев планирует подать также иск о компенсации материального ущерба, нанесенного войной, начатая с лозунгами Путина о геноциде.
Также следует понимать ограничение этого суда.
К примеру, то, что этот процесс не завершится заключением виновных. Совершенные россиянами преступления вообще не будут рассматриваться в этом процессе – что, впрочем, не делает его менее важным. А победа в нем принципиальна для Украины и более 30 государств, которые присоединились к иску.
Этот процесс тянется с февраля 2022 года. Он начался как реакция Украины на полномасштабное вторжение РФ в Украину, а иск был подан с космической, как для международного права, скоростью: заявление Украины было направлено в Гаагу 26 февраля, то есть через два дня после начала вторжения.
В те дни Европейская правда подробно отслеживала этот процесс и рассказывала и об украинском представлении в Гаагу, и о первом решении, которое Международный суд вынес беспрецедентно быстро, в марте 2022 года.
Но поскольку в то бурное время не каждый следил за международными судебными делами, есть смысл кратко напомнить его очертания.
Тем более что это дело – беспрецедентное и очень «креативное».
Как известно, в международном праве нельзя начать расследование против другого государства просто на основе того, что это государство совершает преступление – именно поэтому мы не можем судиться с РФ из-за того, что Кремль совершает преступление агрессии. Можно говорить, что это несправедливо, но так построено международное право. Должна существовать какая-то конвенция, ратифицировавшая это государство и предусматривающая судебную процедуру для разрешения споров (что есть далеко не во всех соглашениях).
Украинские юристы нашли такой путь и подготовить иск к РФ на основании Конвенции о запрете геноцида – одной из ключевых в современном мировом порядке, заключенной в самом начале существования ООН, в 1948 году, позволяющей судить государство даже без его согласия.
Но главная креативность украинского иска заключалась в том, что Украина не обвинила Россию в осуществлении геноцида как такового. Это доказательство очень сложное, неуверенное (даже Сербия после Сребреницы выиграла процесс в Суде ООН, доказав, что все государство нельзя обвинять в геноциде), и самое главное – в первые дни вторжения «железобетонных» доказательств геноцида со стороны РФ еще не было.
Так о чем этот иск?
Дело в том, что российские чиновники, пытаясь оправдать агрессию против Украины, в те дни публично обвиняли в «геноциде» саму Украину. Несуществующий, надуманный ими «геноцид на Донбассе» стал одной из публично объявленных причин, которые должны были оправдать вторжение в Украину. Об этом упоминали и президент Путин, и глава МИД Лавров, и послы России при ООН и ЕС, которые при этом сослались именно на эту конвенцию.
Украина попросила Суд ООН признать:
– что Украина не совершала ни одного «геноцида» на Донбассе;
– что Кремль злоупотребляет Конвенцией о геноциде для оправдания своих действий.
Оба утверждения кажутся очевидными для нас, но с их юридическим доказательством не все оказалось просто. Об этом – дальше.
На вопрос, что Украина должна получить как решение Суда ООН, любой дипломат ответит: мы стремимся к справедливости.
Дело в том, что основной функцией международных судов не является «наказание» государств. Это в уголовном правосудии можно ожидать, что суд вынесет решение и вор окажется за решеткой и перестанет терроризировать соседей. Но все государство, даже путинское, за решетку (к сожалению) не посадишь и от мира ее не изолируете никаким судебным решением.
Поэтому само по себе установление справедливости, то есть определение, кто прав – это действительно первая цель волокиты в Гааге.
Но не единственная. На кону больше.
Во-первых, «творческий» иск Украины не зря включает требование к Суду ООН подтвердить, что утверждение РФ о «геноциде на Донбассе» является ложью.
Дело в том, что Москва и дальше системно распространяет и использует этот фейк, ссылается на него на международных площадках, и в государствах Глобального Юга и среди тех, кто любит «прислушиваться к обеим сторонам спора», он иногда работает. Мол, Киев говорит одно, Москва другое, так, может, «правда где-нибудь посередине»? Решение авторитетнейшего суда на планете будет неопровержимым аргументом Киева и может изменить баланс в этом вопросе.
Во-вторых, если Международный суд юридически подтвердит, что Россия совершила нападение под надуманным предлогом, это облегчит задачу Украины во всех других процессах против РФ.
Даже в коммерческих арбитражах можно ссылаться на решения ТС ООН как безусловный авторитет. Не говоря уже о политических площадках.
В-третьих, даже положительное решение суда не остановит судебное преследование РФ.
В Киеве не скрывают, что после этой победы планируют подать в ТС ООН следующий иск о финансовой компенсации. Мол, если вы напали без оснований и с нарушением конвенции, то должны компенсировать нанесенный ущерб. Но этот иск будет возможен только если формулировка решения суда даст такую возможность.
И наконец Украина просто не может позволить себе проиграть.
Это теперь – имиджевый вопрос.
Можно только представить международные последствия и масштаб того, как РФ будет манипулировать решением в случае своей победы в Гааге. В том числе раскручивая свои фейковые геноцидные обвинения в адрес Украины.
Более того, это будет проигрыш не только Киева.
«Геноцидное» дело Украины против РФ стало мировым прецедентом не только из-за своей креативности, но и из-за того, насколько массовую поддержку получило наше государство в суде.
32 государства мира (!!!) присоединились к иску, задекларировав, что считают себя пострадавшими от действий России, поскольку использование лживых обвинений в геноциде для начала вооруженной агрессии разрушает все знающие мир. А значит, это касается не только Киева.
Не следует объяснять, что одновременный проигрыш всех этих государств агрессору будет иметь последствия.
В понедельник, 18 сентября, Россия представила свою позицию в Суде ООН. И надо признать, что Москва подготовилась гораздо серьезнее, чем хотела бы Украина.
Стоит напомнить, что первые слушания по «предварительной приемлемости» дела и по временным мерам, которые проходили в марте 2022 года, Москва проигнорировала – тогда слушания в Гааге состоялись с участием только «обвинителя», то есть Украины. Как рассказывала тогда ЕвроПравда, одной из причин стало то, что даже беспринципные западные юристы, годами обслуживавшие интересы РФ, после 24.02.2022 решили, что это уже слишком и что сотрудничество с Путиным во время большой войны будет слишком токсичным.
К этому добавились и волны санкций, по которым Запад начал избивать РФ и ее партнеров.
Словом, в март-2022 Россия вошла с пониманием того, что защищать ее в Гааге некому. Но прошел год, и в Москве нашли альтернативу.
Недавно на правительство РФ работает команда специалистов из стран «оси зла». Ее основа – иранский и китайский проправительственные профессора в области международного права. Эти государства и эти юристы имеют долгий опыт ломки мирового порядка, и теперь их умения пригодились РФ.
Интересная деталь: до недавнего времени Россию по «грязным делам» продолжал представлять британский некогда именитый адвокат Михаэль Свейнстон, с 2014 года большую часть времени проводивший в России. Но на деле по геноциду не оказалось и его.
А еще от процесса отодвинули африканского адвоката с французской лицензией Жана-Шарля Чикая, низкий профессиональный уровень которого компенсировала готовность защищать любую сволочь. Чикая до сих пор работал как адвокат самых одиозных африканских диктаторов и недавно дополнил портфолио защитой РФ («ЕвроПравда» о нем уже рассказывала). Он и сейчас приехал в Гаагу, но права на выступление от имени РФ не получил.
Это еще один показатель: в Москве понимают, насколько серьезен вопрос на кону.
Итак, Россия и ее советники избрали, наверное, единственную эффективную тактику: они принялись доказать суду, что на самом деле обвинения в «геноциде на Донбассе» не были причиной войны.
Чтобы доказать это, российским дипломатам пришлось пойти на очень нетипичный для себя шаг и обжаловать слова лично Путина и Лаврова в придачу. В течение всего дня представители и защитники РФ объясняли, что политические заявления лидеров РФ, цитируемые Украиной, не несут юридической нагрузки. Мол, Россия напала по совсем другой причине – для реализации права на самооборону. И не важно, что это абсурдное утверждение – по процедурам суда, РФ не обязана его доказывать.
Главное – убедить как можно больше судей, что вопрос не в «геноцидной конвенции».
Представители РФ убеждали их, что этот Киев манипулирует и «старается навязать суду свое видение того, что же было причиной специальной военной операции» (это цитата одного из докладчиков РФ, перуанского юриста Альфредо Кросато. А чтобы цинизм был совершенным, он добавил: мол, если бы Украина подтвердила, что совершала геноцид на Донбассе, то можно было бы дискутировать, не нарушила ли Россия обязательство предотвратить геноцид или остановить его, но Украина «почему-то» отрицает, что восемь лет бомбила Донбасс.
А раз так, то иск нужно признать неприемлемым.
А представитель российской юркомпании «МИД» Кирилл Удовиченко, завершавший российскую часть слушаний, дополнил: суд должен отказать также в ответе на вопрос Киева о том, были ли геноцидальные действия на Донбассе, о которых рассказывали политики. «Украина просит суд оценить, был ли геноцид. Но этот суд не имеет роли проводить такие расследования», – заявил российский представитель.
Конечно, были в докладах россиян и смешные моменты – особенно в речи представителя «МИД». Он, в отличие от международных советников, в значительной степени построил речь на доказательстве бреда, который только ослаблял российскую линию.
Мы уже публиковали новость о том, как он посвятил значительный кусок своей речи псевдоисторическому рассказу о «нацисте» Зеленском и трех «отцах украинского нацизма». А также рассказал старую сказку о «нацистском перевороте» 2014 года, «во время которого свергли законную власть, а ключевые позиции забрали неонацистские экстремисты» под руководством «западных кураторов».
Но как бы абсурдно и даже смешно звучит повторение Москвой этого бреда, только на этом Украине не выиграть процесс.
В общем, юридическая линия Украины понятна. Юристы и юридические советники украинского МИД должны максимально убедительно, с цитатами доказывать, что российские утверждения о «геноциде русскоязычных на Донбассе» были четко связаны с российским вторжением. Что это реальное, а не мнимое нарушение.
И козырем Украины станет помощь цивилизованного мира.
Мы уже упоминали, что 32 государства в прошлом году присоединились к нашему иску и также обвинили РФ в нарушении Конвенции о геноциде. Это значит, что не только Киев, но еще 32 столицы убеждены: обвинения серьезные. И отбросить их на этом фоне судьям будет гораздо сложнее. Более того: именно для этого, наверное, Запад и решил массово поддержать украинский иск.
Чья позиция будет более убедительной для судей? Узнаем довольно скоро. Это дело движется беспрецедентно быстро (как для Суда ООН), и невозможно исключать, что решение будет принято еще в этом году или в начале следующего. А пока судьи продолжат слушать доводы Украины, РФ и поддержавших нас государств. Слушания распланированы на текущую и следующую неделю.
П.С.:
А в завершение следует добавить, что при государстве встали на сторону Украины в этом споре.
Это три демократии за пределами Европы – Канада, Австралия и Новая Зеландия; три европейских государства за пределами ЕС – Великобритания, Норвегия и Лихтенштейн; а также 26 из 27 членов ЕС. То есть, в Евросоюзе нас поддержали делом все государства, кроме одного. Какая страна не захотела присоединяться к противодействию агрессору – догадаться несложно.
Да, это Венгрия, которая снова доказала, что является стабильным союзником Путина внутри ЕС.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор «Европейской правды», из Гааги