Министр иностранных дел Украины убеждает, что на саммите в Вильнюсе НАТО должен определить обозримые перспективы вступления Украины в НАТО – потому что «Киеву нужен Альянс, а Альянсу нужен Киев».
Об этом говорится в его обширной статье для Foreign Affairs, пишет «Европейская правда».
Дмитрий Кулеба отметил, что вступление Финляндии в НАТО стало «оползнем тектонических плит европейской безопасности», и этот оползень не будет завершен, пока к Альянсу не присоединится и Украина.
Он акцентировал, что с полномасштабным нападением России на Украину Путин начал разрушать порядок безопасности в Европе, который сформировался после Второй мировой войны, поэтому ставки крайне высоки не только для Украины – от развязки в войне зависит мир и стабильность в Европе в будущем.
«Для этого нужно признать неизбежное: Украина вступит в НАТО и это произойдет скорее быстрее, чем позже. Альянсу пора оставить поиск оправданий и начать процесс, который завершится вступлением Украины. Это продемонстрирует Путину, что он уже потерпел неудачу, и заставит его унять амбиции» , – аргументирует глава МИД.
Дмитрий Кулеба отметил, что Украина, защищаясь, уже доказала, что более чем готова к членству и будет ценным союзником.
Он призвал членов Альянса отойти от неопределенности вступления Украины. «Сейчас нам нужно четкое письменное обязательство от союзников, которое определит путь к вступлению Украины в НАТО», — отмечает Кулеба.
По его мнению, именно отсутствие определенности после Бухарестского саммита в 2008 году стало «лучшим союзником для Путина».
Он отверг самый распространенный аргумент против принятия Украины в Альянс – что изменение внеблокового статуса Украины может «спровоцировать Москву».
Кулеба напомнил, что в момент, когда Россия оккупировала Крым и начала гибридную агрессию на Донбассе, Украина была внеблоковым государством. Так же, когда Путин пошел на полномасштабное вторжение, НАТО еще не давал Украине обозримых перспектив вступления. В конце концов, он приводит в пример вступление в Альянс Финляндии – реакцией России на продление границы с НАТО на 1300 км стало лишь уменьшение важности ее вступления в целом.
Также, отметил он, утратили актуальность аргументы, что в украинском обществе нет однозначной поддержки вступления, или что она сильно отличается по регионам.
Кулеба напомнил также, что общество в странах-членах НАТО – от 65% до 80% опрошенных в зависимости от страны – воспринимают нападение России на Украину как нападение на Европу в целом.
«И лидеры большинства стран НАТО, и общественность в этих странах воспринимают Украину как неотъемлемую часть западной архитектуры безопасности. Пора действовать в соответствии с этими убеждениями», — отметил он.
По его словам, несущественный аргумент и об отсутствии единства в Альянсе по принятию Украины. В качестве примера он приводит решение ЕС о статусе кандидата для Украины, что в начале пути также выглядело маловероятным.
«Российская агрессия против Украины уже придала Альянсу новую силу и новый raison d’être (смысл существования, значимости – прим. ред.). Преодолев разногласия с союзниками, к НАТО присоединилась Финляндия. Швеция тоже пройдет этот путь, а впоследствии его может пройти и Украина.Это только вопрос политической воли… Пора оставить оправдание и наконец признать, что нет альтернативы полноправному членству Украины, если целью НАТО является обеспечение безопасности евроатлантического сообщества… Если оставить Украину уязвимой, это приведет лишь к дальнейшей нестабильности и российской агрессии», — отмечает он. .
Кулеба отметил, что вовсе не ставит под сомнение текущую поддержку Украины, но имеет опасения относительно того, какова более долгосрочная стратегия НАТО в отношении Украины, и не окажется ли она опять слишком осторожной.
Он также акцентировал, что Украину следует рассматривать не только как того, кто «является проблемой», но и преимущество для самого НАТО: сейчас Украина защищает восточный фланг НАТО и приобретает ценный опыт, который может быть интересен европейским армиям, до сих пор не имеющим практического опыта. столь масштабной войны.
«На предстоящем саммите Альянса в Вильнюсе государства-члены НАТО должны направить России четкий письменный сигнал о том, что игра завершена: Украина является частью Запада, она на пороге Альянса, и вскоре войдет в его дверь. Чтобы избежать недоразумений, речь идет не о немедленном членстве». , а о том, чтобы союзники НАТО сделали исторический шаг к принятию Украины в Альянс», — убеждает Кулеба.
По его мнению, в Плане действий по членству для Украины уже нет необходимости – поскольку Финляндия и Швеция стали прецедентом, что при соответствии критериям можно поступить без этого этапа, а Украина более чем отвечает критериям для присоединения.
Кулеба призывает НАТО принять политическое решение, которое либо определит график вступления Украины непосредственно на саммите в Вильнюсе, либо обяжет представить его до конца 2023 года.
«Введение – это процесс, и достижение конечной цели полноправного членства Украины в Альянсе будет зависеть в частности от ситуации в сфере безопасности, но этот процесс должен начаться немедленно. Было бы целесообразно, чтобы члены НАТО решили, какие именно гарантии безопасности они хотят предложить Украине сейчас, до вступления, и какие из этих гарантий будут продолжать действовать после того, как Украина станет членом НАТО (кроме тех, которые закреплены в Североатлантическом договоре) Если НАТО не решится на действия в Вильнюсе, то продолжит нести позор Бухареста. нужна Украина», – подчеркнул он.
Напомним, Польша, Чехия и Словакия выступили за гарантии безопасности для Украины еще до членства в НАТО.
Между тем, лидеры балтийских государств призвали обеспечить на саммите в Вильнюсе конкретный прогресс по вступлению Украины в НАТО.