Посол Китая во Франции Лу Шае во время интервью швейцарскому журналисту Дариусу Рошбену сделал крайне скандальное заявление, вызвавшее мощную реакцию у иностранных медиа, среди политиков и дипломатов.
Причиной такой мощной реакции является то, что высказывания посла фактически подвергли сомнению независимость, суверенитет и международно признанные границы Украины и ряда стран мира и косвенно оправдали незаконную аннексию Крыма под предлогом «исторических территорий России».
Это не соответствует официальной позиции Китая, краеугольным камнем внешней политики которого является незыблемость государственных границ.
Несмотря на это, скандальное заявление китайского дипломата все равно оставляет много вопросов, правильный ответ на которые очень важен для понимания внешней политики Пекина и, в частности, перспектив украинско-китайских отношений. Подробнее – в статье приглашенного научного сотрудника Тайваньского института исследований национальной обороны и безопасности Юрия Пойти Китайский намек: стоящий за «ошибкой» посла КНР в скандальном заявлении об Украине.
Анализ видео и текста интервью позволяет сделать выводы, что скандальное заявление вряд ли было специально подготовлено или согласовано с МИД Китая.
Отвечая на вопрос о Крыме, посол вспомнил якобы «историческую принадлежность Крыма к России», возможно, пытаясь таким образом провести параллели с принадлежностью Тайваня к Китайской империи династии Цин.
Таким образом, посол в первую очередь пытался легитимизировать претензии КНР на Тайвань.
Однако в ответ на аргумент журналиста о том, что принадлежность Крыма к Украине определяется международным правом, дипломат, вероятно, не желая признавать свою ошибку, подверг сомнению легитимность суверенитета стран бывшего СССР и Украины в частности.
Как следствие, заявления Лу Шае были негативными для имиджа КНР, заставили китайский МИД оправдываться и уверять в уважении суверенитета других стран.
Сам факт сомнения высокопоставленного китайского дипломата по поводу международного статуса Украины и применения поводов исторической принадлежности территорий должен быть тревожным звонком.
Поскольку заявление посла может отражать образ мышления Китая и быть реальной, а не декларируемой позицией китайского руководства по суверенитету Украины и других постсоветских стран.
Во-первых, китайские аналитики воспринимают Украину как «территорию российской зоны влияния, которая в результате государственного переворота, цветной революции, организованной Вашингтоном, оказалась под контролем Запада. И это только дело времени, когда Москва вернет свои исторические земли».
Во-вторых, данные тезисы также присутствуют в официальных документах Китая, в частности, в недавно опубликованном докладе на сайте МИД Китая «Гегемония США и ее опасность».
Кроме того, после начала полномасштабного вторжения Китай продвигал установление зон влияния и доминирование «больших» стран над «малыми».
В-третьих, заявления Китая о том, что Украина «не должна быть зоной конфликтов, а должна стать мостиком для сотрудничества между Западом и Востоком», лишает Украину субъектности.
Реальную, а не декларативную позицию Китая относительно «недостаточно эффективного» международного статуса Украины следует учесть при выстраивании новой формулы сотрудничества с Пекином.
Киев наконец-то должен сформировать новую модель отношений с Пекином, которая будет лишена иллюзий и завышенных ожиданий и учтет угрозы КНР.
Подробнее – в материале Юрия Пойти Китайский намек: стоящий за «ошибкой» посла КНР в скандальном заявлении об Украине.