400 миллиардов долларов – минимальная потребность в финансировании восстановления и восстановления Украины. Этих средств даже в бюджете Украины нет, нам их не обещают и международные партнеры. Поэтому остается надеяться на приход иностранного бизнеса с его опытом и капиталом.
Но для этого еще предстоит выполнить домашнее задание по реформированию судебной системы, усилению антикоррупционных мер, соблюдению прозрачности. Тем временем чрезвычайно важно эффективно тратить каждую гривну, которую сегодня направляет каждый сторонник Украины на ее восстановление и восстановление.
Именно поэтому очень важно изучать уже имеющийся опыт восстановления в разных странах.
Более подробно об этом – в статье ведущего научного сотрудника Института экономических исследований и политических консультаций Ирины Коссе 10 уроков для Украины. Топ-проблемы, тормозившие восстановление других стран.
Опыт восстановления в разных странах дает нам возможность выделить десять ключевых рисков, которые следует учесть правительству Украины при планировании и внедрении восстановления – как сегодня, так и в послевоенный период.
Итак, какие ошибки допускались во время предыдущих восстановлений?
Использование правительством, международными организациями, другими донорами и общественностью разных систем показателей восстановления для оценки ее эффективности.
В Индонезии единая структура основных показателей, предложенная инициативой TRIAMS, стала важным прорывом, поскольку позволила отслеживать прогресс и оценивать влияние в разных странах и регионах, пострадавших от цунами в 2004 году.
Ориентация только на восстановление жилья и критической инфраструктуры, таких как дороги и мосты.
Важно учитывать также восстановление социальной инфраструктуры (для предоставления образовательных, медицинских и других социальных услуг) и планировать устойчивое использование природных ресурсов.
Отслеживание только средств на восстановление, направляемых через правительство, и дублирование финансирования.
Важно, чтобы на платформе DREAM предоставлялась информация о финансировании и от доноров: это позволит лучше координировать внедрение проектов, делиться опытом, выделять более успешные практики восстановления и в целом повышать эффективность восстановления.
Нехватка данных для мониторинга восстановления.
Мониторинг только количественных показателей восстановленных зданий и неучтение вопроса, как предотвратить бедствия в будущем.
В Гаити Нидерланды провели мониторинг эффективности оказанной ими помощи, но был сфокусирован на подсчете того, что сделано, а не как сделано.
Поэтому важно уделять внимание и мониторингу уже отстроенных объектов на их соответствие принципам безбарьерности, энергоэффективности и устойчивости.
Несоблюдение принципов устойчивого восстановления.
В Хорватии отмечали, что сотни домов, построенных государством после войны, были построены некачественно и с нарушением минимальных строительных стандартов.
Подробнее – материале Ирины Коссе 10 уроков для Украины. Топ-проблемы, тормозившие восстановление других стран.
Подписывайся на «Европейскую правду»!