Румын по паспорту. Гагауз по национальности. Молдованин по месту карьеры и еще один паспорт. Прокурор по специальности. Кандидат от пророссийской партии социалистов на выборах президента Республики Молдова.
Это все – об Александре Стояногло, кандидате в президенты Молдовы, имеющем шансы победить в Мае Санду во втором туре выборов.
Он заявляет о поддержке движения Молдовы в ЕС – но идет на выборы президента как кандидат от партии, избравшей открыто пророссийскую нишу. Он говорит о «поддержке Украины в войне», но избегает любого упоминания об агрессии России. А еще обещает предложить еще один мирный план – совсем другой, отличный от украинского.
Если Стояногло станет президентом Молдовы, для Украины это будет иметь невероятное значение. Это будет означать, что соседнее государство, с которым Украина связана по пути в ЕС, существенно меняется. И, наверное, в худшую для нас сторону.
Реклама:
Его победа не гарантирована, но шансы этого сценария значительны.
«Европейская правда» объясняет, что это за политик, какие вопросы к нему возникают и что он думает об Украине.
«Чужой» кандидат пророссийской партии
«Я считаю, что это неправильно. Президент, первые лица страны, представители спецслужб должны иметь только гражданство Республики Молдова». Так Александр Стояногло в своем предвыборном интервью каналу RTVI прокомментировал то, что его главная оппонентка в президентской гонке Майя Санду имеет двойное гражданство.
У президентки Молдовы действительно есть два паспорта – молдавский и румынский. Румыния по упрощенной процедуре «восстанавливает гражданство» тем, чьи предки до Второй мировой жили на территории Королевства Румыния (включавшее всю правобережную Молдову). Поэтому не только Санду, но и многие тысячи других граждан воспользовались возможностью получить паспорт ЕС.
И вообще в Молдове к двойному гражданству отношение скорее положительное. Исключением является разве что русскоязычные сообщества с большой долей тех, кто не имеет корней, чьи предки приехали сюда в советские времена. Но именно такие избиратели формируют одну из ядер электората Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) – открыто пророссийской силы. Поэтому социалисты последовательно упрекают Санду через ее румынский паспорт, и из уст Стояногло эта критика звучала естественно.
Но есть одно но.
Когда это интервью уже было записано, но еще не вышло в эфир, молдавское издание Ziarul de Gardà опубликовало расследование о том, что… у самого Стояногло также румынский паспорт! Эту информацию даже официально подтвердили власти Румынии.
Эта история не только о неискренности кампании социалистов; в конце концов, ложь и манипуляции перед выборами – дело не очень редкое. Гораздо важнее то, что она иллюстрирует: на этих выборах основная оппозиционная партия Молдовы выдвинула кандидата, который очень далек от партийных «ценностей».
И это действительно так.
Стояногло появился на выборах неожиданно.
Лидер социалистов Игорь Додон вынужден был отказаться от баллотирования. Это произошло по нескольким причинам.
Во-первых, потому, что Додон давно потерял доверие Москвы и там предпочли бы видеть кандидатом какого-нибудь другого политика. Это нам в Украине пророссийский экспрезидент Молдовы кажется безгранично прокремлевским, а в РФ ему не очень доверяют. А во-вторых, Додон отдавал себе отчет, что соревнование за пост президента он скорее всего проиграет (на старте кампании рейтинговое преимущество Санду было зашкаливающе высоким). А после двух подряд поражений на выборах 2020 и 2021 года это должно было стать для него роковым как для руководителя партии.
Так возникла кандидатура Александра Стояногло, удовлетворявшего всех.
Он полностью подходил к тому видению кампании, которое разработали в Москве (и эта ставка в конце концов сыграла). Додон же был уверен, что для нового кандидата кампания завершится фиаско, и это докажет Кремлю, что альтернативы ему нет. И для таких надежд были основания.
Прокурор без харизмы
Стояногло – не трибун и не имеет успешного опыта публичной борьбы.
Все выборы, которые он пытался проводить в родной Гагаузии (в последний раз – в 2015 году), закончились его разгромным поражением. Да, он проходил в парламент на выборах 2009 и 2010 года, но это было избрание по партийным спискам, что не требовало активного участия в агитации. С тех пор он так и не приобрел привычную для кандидатов политическую харизму. Но выборы показали, что его избирателям этого хватит!
Перед первым туром корреспондент «Европейской правды» оказался в родном Стояногло Комрате, куда тот приехал, чтобы провести заключительный предвыборный митинг. Стояногло говорил скучно, «без огонька» (хоть какую-то динамику митингу прибавлял разве что ведущий). Додон, сопровождавший кандидата от своей партии, ему не мешал и на сцену не выходил.
А еще поразило то, что Стояногло вообще не уходил в популизм.
Никаких поразительных обещаний. Только абстрактные, довольно неконкретные утверждения о том, что с ним жизнь будет лучше. Но оказалось, что избирателям это нужно!
Тысячная толпа на центральной площади Комрата с искренним восторгом слушала кандидата и с готовностью аплодировала ему. А через два дня на комратских участках Стояногло собрал две трети голосов, а по всей стране, если не считать диаспоры, он получил 29% голосов.
И это несмотря на то, что на самом деле избиратели о нем почти ничего не знали. История с румынским гражданством – наглядное тому подтверждение.
Ну, то есть общие вещи, конечно, были известны.
Александр Стояногло – карьерный прокурор, прошедший все звенья этой системы. Точнее, сначала, еще в советские времена, он окончил ПТУ в родном Комрате, где получил рабочую специальность, но сразу поступил на юридический факультет в Кишинев (в те времена в молдавских вузах были квоты для представителей нацменьшинств, таких как гагаузы, для выпускников ПТУ и т.д., поэтому это изменение направления не удивительно).
В 1992 году, уже в независимой Молдове и в сложный период ее истории, то есть во время приднестровского конфликта, выпускник Стояногло устраивается стажером в Кишиневскую прокуратуру – и начинается его стремительная карьера. Из стажера он превращается в помощника прокурора, прокурора, главного прокурора сектора (то есть района) Кишинева, и уже в 1995, то есть только через три года после начала работы в системе получает назначение на должность главного прокурора Гагаузии и возвращается в родной Комрат. В целом, в системе прокуратуры он непрерывно проработал до 2007 года и ушел оттуда с должности заместителя генпрокурора Молдовы.
Все это время Александр Стояногло остается полностью непубличным.
А потом, после короткого периода адвокатской практики, неожиданно оказывается в политике. Причем на стороне силы, которая являлась одним из антиподов Додона и его соратников.
За Европу, но с нюансами
2009 год – особенный в истории Молдовы. Тогда в стране после выборов, на которых победила Партия коммунистов, начались протесты, переросшие в революцию, сопровождавшуюся захватом и погромом здания парламента и президентуры. Детали и причины тех событий остаются непонятными.
Помимо того, политический кризис в конце концов привел к падению коммунистических властей. Состоявшиеся в том же году внеочередные выборы оказали следствием минимальную победу коалиции проевропейских сил, одной из которых стала Демократическая партия. В ее списках в парламент прошел немногим известный Александр Стояногло, ставший вицеспикером парламента. В следующем году на еще одних внеочередных выборах снова избрался в парламент от Демпартии и возглавил комитет по нацбезопасности, обороне и общественному порядку.
Этот период стал очень важным элементом кампании Стояногло.
Кандидат от пророссийской партии при каждом случае подчеркивает, что он – за Молдову в Европе.
Это едва ли не единственная деталь, которую он подчеркнул, зачитывая из письма краткую речь после своего выдвижения кандидатом в президенты. «Многие знают, что я сторонник европейской интеграции», — заявил Стояногло, да, впрочем, и не объяснив, чего он хочет достичь на европейском пути в случае избрания.
И это не воспринимается избирателями Молдовы как признак политической шизофрении или подобного. Напротив, это превратилось в электоральный козырь Стояногло.
Мол, пророссийская аудитория все равно проголосует за их кандидата, исходя из логики «чтобы не Санду». А если он будет время от времени говорить о ЕС – то заберет также часть «электорального болота», то есть избирателей без четких убеждений, которые мечтают о президенте, который будет дружить и с Путиным, и с Евросоюзом одновременно.
Является ли показная проевропейскость Стояногло искренней? Наблюдатели в Молдове сомневаются, но на самом деле прямых и твердых доказательств нет ни на подтверждение, ни на опровержение этого.
Единственным резонансным голосованием в парламенте, в котором нынешний кандидат отказался поддерживать других проевропейских коллег, стало решение парламента Молдавии об осуждении коммунизма. Это было еще в 2012 году.
«Я не согласен с осуждением коммунизма, я не понимаю, зачем это нужно. Там, где я живу, люди это не поддерживают», – объяснял свой выбор Александр Стояногло.
Это действительно очень печальная деталь. Действительно, живущие в информпространстве российской пропаганды гагаузы имеют очень положительное отношение к Советскому союзу. В центре Комрата (и других гагаузских городков) стоит памятник Ленину. И это особенно дико и непонятно, если вспомнить о том, что гагаузы во время СССР подверглись наибольшим репрессиям среди жителей Молдовы, в гагаузских селах был организован искусственный голод, а значительную часть этого народа Сталин отправил в ссылку («Европейская правда» подробно рассказывала об этом. ).
Но если это голосование можно объяснить тем, что Стояногло хоть и проевропейский, но не хотел идти против мнения собственных избирателей – его тесное сотрудничество с социалистами объяснить сложнее. И речь идет не только о 2024 году. В 2019-м именно партия Додона добилась назначения «проевропейского» Стояногло генеральным прокурором Молдовы.
Впрочем, объяснение этого может быть не в идеологической плоскости.
Коррупция, олигархи и другие обвинения
Если неопределенность выбора между европейским и российским вектором в реалиях молдавского электората является плюсом для Стояногло, то другая особенность его политической биографии однозначно играет против него.
Это обвинения в коррупции, которые раздаются в его адрес.
Как уже говорилось, в 2019 году он стал генеральным прокурором Молдавии. Формально – по результату конкурса, но до этого отбора в Молдове звучали серьезные вопросы.
Но самые важные события развернулись в следующем году, еще до избрания Санду на пост президента – в период, когда и коалицию, и президентуру контролировала команда Додона.
Стояногло лично подписал представление в суд о приостановлении исполнения приговора скандального молдавского олигарха Вячеслава Платона, которого считают причастным к так называемому «ландромату» — международной схеме по отмыванию 22 млрд евро грязных российских денег через банковскую систему Молдовы, а также ряд других преступлений. Мол, один приговор (хотя и подтвержденный всей вертикалью судов) был безосновательным, а другое обвинение в его отношении еще не дошло до приговора, и поэтому гражданина Платона нужно выпустить на свободу.
Это звучит дико, но это действительно случилось. Платон «временно» вышел на свободу, у него не стали отбирать паспорт, и на следующий день он «неожиданно» сбежал из Молдовы в Великобританию. Стояногло потом выражал сожаление по этому поводу – мол, какой плохой Платон, злоупотребивший своей временной свободой.
Затем выяснилось, что даже во время пребывания в тюрьме у Платона был очень свободный режим. Самым ярким эпизодом стало то, что во время своего заключения он начал романтические отношения с молдавской журналисткой Наталией Морарь, которая позиционировалась как специалист по олигархам и якобы расследовала империю Платона. Впоследствии Морарь родила от Платона ребенка, поставившего крест на его журналистской карьере…
Это, конечно же, другая история, но она свидетельствует о влиянии олигархии в Молдове (даже из тюрьмы) и обостряет основания не исключать, что Стояногло просто взял взятку за то, чтобы позволить Платону бежать.
Уже во времена правления Санду против Стояногло возбудили уголовное дело по этому эпизоду (а также ряд других дел). Однако эти обвинения до сих пор не дошли до суда, и нет уверенности, что собранные доказательства достаточны для доказательства вины бывшего генпрокурора.
То, как Стояногло снимали с должности, заслуживает отдельного внимания.
Надо признать, что правительство Санду сделало это своевольно – вопреки правилам и конституционной процедуре.
Просто руководствуясь глубоким убеждением, что генеральный прокурор – коррупционер.
В целом действующая власть Молдовы нередко забывает о демократических процедурах в своей борьбе против олигархии и российского влияния. К этому можно относиться по-разному, но это факт, подтвержденный международным судом. Стояногло после своего увольнения подал иск в ЕСПЧ в Страсбурге, получил решение в свою пользу о том, что он был лишен права на обжалование, но вернуть должность ему это не позволило.
Это яркий штрих к давнему противостоянию между Маей Санду и Александром Стояногло, которое на этих выборах дополнительно проявилось.
Выиграет ли Стояногло выборы?
На первый взгляд, Санду получила в первом туре самый высокий результат со значительным отрывом. У нее – 42,5%, у Стояногло – 26,6%.
Впрочем, победа Санды далеко не гарантирована. Ее электоральный резерв – незначительный, в то время как Стояногло может «подобрать» избирателей остальных кандидатов. Технологи пророссийской Соцпартии избрали выигрышную стратегию (подробно об этом мы рассказывали в аналитическом материале «Коррупция, речь, вата»). В итоге определяющую роль будет играть явка приверженцев обоих лагерей, предусмотреть которую невозможно, хотя есть основания для скептических прогнозов.
Впрочем, есть факторы, которые играют также против Стояногло.
И это не только обоснованные подозрения в его причастности к коррупции, которые команда Санду сейчас пытается всячески «подсвечивать».
Часть избирателей может отпугнуть, что Стояногло косвенно поддерживает Илан Шор – еще один бывший молдавский олигарх, причастный к краже миллиарда евро, который сейчас скрывается в Москве и играет роль «руки Кремля» в политике Молдовы. Для многих избирателей все, что связано с Шором, токсично, поэтому сейчас Санду пытается создать прочную, пусть даже искусственную связь между ними.
Кроме того, имеет значение то, что Стояногло – гагауз. Может показаться, что в XXI веке национальность кандидата не имеет значения, но в Молдове это не совсем так. Мнения типа «неужели гагауз может руководить Молдовой?» – нередки в соцсетях.
И, наконец, проблемой Стояногло является то, что государственный, то есть румынский язык не является для него родным, и уровень владения им – далек от идеала. После состоявшихся в воскресенье телевизионных дебатов финалистов выборов нередко приходилось видеть в общении молдован в соцсетях вопрос: мол, неужели он хоть к дебатам не мог подтянуть владение государственным языком?
Здесь следует подчеркнуть, что языковой вопрос не будет катастрофой для Стояногло. Для Санду оно создает еще больше проблем из-за того, что ей ощутимо некомфортно общаться по-русски (и дебаты это наглядно подтвердили). Молдова – многонациональное государство, и здесь популярно мнение о том, что топ-чиновники и в целом представители государства должны владеть как государственным, так и русским, которое воспринимается как «язык межнационального общения».
Однако все же для части молдована из центра политического спектра уровень знания румынского языка может быть определяющим, и этот фильтр Стояногло способен пройти не для всех. А для части избирателей из правого спектра это может быть дополнительным стимулом прийти на участок и поддержать Санду, чтобы не позволить выиграть политику, который для них неприемлем.
Стоит отметить, что другие пророссийские политики и популисты (тот же Додон, Усатый и даже Шор) говорят на румынском заметно лучше Стояногло, потому что для них он – один из родных языков. И на их фоне у него есть дополнительный минус. Но будет ли это определяющим – вопрос, на который ответа нет.
Но интрига является не только тем, кто победит на выборах.
Между Кремлем, «миром» и здравым смыслом
Политика, которую будет вести президент Стояногло в случае победы, не до конца поняла. Ибо при всей (и обоснованной) критике в его адрес, надо признать, что он действительно не является агентом Кремля – ни открытым, ни скрытым.
Но и искренне проевропейским политиком он точно не является.
В случае победы Стояногло попытается маневрировать, играть в «многовекторность» и попытается быть «своим» и для ЕС, и для Москвы, а также не ссориться ни с Украиной, ни с Румынией.
Но сделать это наверняка не сможет.
Уже то, что он говорит сейчас, категорически неприемлемо для Украины
Пока Александр Стояногло в своих заявлениях пытается старательно обходить конкретику относительно российской войны. Он ни разу, по крайней мере во время кампании, не употребил фразу «российская агрессия против Украины», да и до своего выдвижения на выборах — несмотря на свою якобы «европейскость» — не нашел сил осудить преступное российское вторжение.
При этом он настаивает, что имеет позицию. В частности, на дебатах в воскресенье несколько раз повторил фразу «мы поддерживаем Украину в продолжающейся войне», так и не вспомнив, с кем же продолжается эта война. А на этих же дебатах сумел осудить Украину за операцию ВСУ на Курщине (дескать, «мы против любой войны»).
Еще одно интересное заявление Стояногло: он анонсировал, что в случае его победы Молдова начнет продвигать свои «мирные инициативы». Кандидат не детализировал свои идеи, но дал понять, что они не совпадают с мирным планом Зеленского, поддерживаемым действующими властями Молдовы.
«Я уверен, что наши отношения с Украиной будут крепче, чем сейчас, когда они декларативны. Кроме милитаристских заявлений по войне в Украине я не видел никакой инициативы по достижению мира, по прекращению огня. Поэтому мы продвигаем платформы, которые позволили бы посмотреть на войну в Украине иначе. Мы наладим хорошие двусторонние отношения, выгодные как для Украины, так и для Молдовы», – заявил он на дебатах.
Это его заявление вызвало насмешку со стороны Санды. «Вы сейчас серьезно? Но в Киеве знают, что вы человек Москвы, который за вами стоит Додон, говоривший о российских войсках — «наши уже рядом», — переспросила президентка. Стояногло отказался отвечать или комментировать эту реплику и предложил перейти к следующему вопросу» .
Естественно, что политическая риторика может измениться после выборов.
Стояногло в случае победы окажется между выбором, когда с одной стороны на него будут давить реальность и европейские деньги, которые держат Молдову на плаву. С другой стороны, он будет ограничен тем, что за ним стоит пророссийская Соцпартия. Проевропейские политические силы не будут спешить подставлять плечо столь неоднозначному президенту.
Очевидно, что при такой политике, которую Стояногло декларирует сейчас, он как президент Молдова не будет иметь шанса на добрососедские отношения с Украиной. Да и вообще, время, когда государства типа Молдовы имели реальный шанс «пропетлять», осталось в прошлом. Кишиневу придется выбирать, а также отдавать себе отчет, что в случае перехода Молдовы под правление пророссийских сил соседи, и прежде всего Украина, будут точно принимать меры противодействия.
Вопрос только в том, каких именно и ограничится ли Киев только экономическим давлением на соседку, если та станет пророссийской.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор «Европейской правды»