Впервые в истории ЕС в Европейской комиссии появился комиссар обороны. Андрус Кублиус — литовский политик, бывший премьер -министр и давний друг Украины.
Создание этой должности впервые подняло много вопросов в странах ЕС. Какова роль комиссара в теме, где национальные правительства обладают исключительной компетенцией? Приведет ли это к спору между Европейским Союзом и НАТО?
Но Трамп доказал, что создание этой позиции было очень своевременным.
После смены президента США страна ЕС была реальностью, где Белый дом не скрывает своего намерения «покинуть Европу» и требует, чтобы европейские партнеры о большей независимости в обороне.
Европа вынуждена «искать себя» в новой реальности.
И в то же время — искать место Украины.
Андрие Кублиус не скрывает: он считает, что вступление в Украину в ЕС является ключевым элементом самооценки европейской системы безопасности, которая обрисовывает ее в виду. Теперь проблема защиты Европы не является формальностью. Потребность в защите от России стала очень практичной: комиссар принадлежит тем политикам, которые рассматривают атаку Путина на ЕС очень реальным.
Таким образом, европейские государства готовятся помочь вооруженным силам оружия, укрепить украинскую (и их) оборонную промышленность и готовятся к потрясающему развитию. Комиссар рассказал корреспонденту «Euro Truth» в интервью во время его визита в Киев.
«Экономика России перешла на военные рельсы, и она просто не оборачивается»
— Я прямо спрашиваю: когда Россия нападает на Европейский Союз?
— В этом вопросе я слушаю то, что говорят специальные услуги, а не политику.
Разведка Германии, Дания и другие страны говорят, что Россия может быть готова напасть на нас (или, как называется «Тест статьи 5») к 2030 году. Некоторые люди думают, что это может произойти еще раньше, в течение следующих трех лет.
Причина ясна. Экономика России перешла на военные рельсы и производит много оружия. В то же время это еще более важно — больше невозможно вернуть экономику в предыдущий штат.
Поэтому, если мир или перемирия установлены в Украине — Россия будет продолжать производить и накапливать так много оружия, которое в конечном итоге позволит ему начать новую агрессию.
— Оказывается, что длинное перемирие в Украине принесет полнометражную войну России с ЕС?
— На практике — оказывается, что да.
Несмотря на это, создание мира в Украине очень важно, и мы поддерживаем его всеми силами. Но в то же время мы должны быть реалистами и понимать: это не будет означать, что Россия перестанет готовиться к следующей агрессии, будь то против Украины или против государств -членов ЕС или НАТО.
Мы считаем новую войну очень реалистичным сценарием.
И единственный способ сдержать российскую атаку — это повысить нашу готовность к этому.
— Я думаю, что не все в ЕС понимают это. Некоторые все еще живут в отрицании.
— Конечно, нельзя ожидать, что все будут на одной волне.
Но когда мы представили Совет ЕС, так называемые предложения о повреждении Европы, весь совет поддержал их. Даже страны, известные поддержке Украины, также проголосовали за растущие расходы на оборону и многое другое.
— Вы имеете в виду, что Венгрия проголосовала за это?
— Да, они поддерживали.
Да, в обществе сигналы не так однозначны. Но опросы общественного мнения показывают, что европейцы в целом поддерживают оборону, поскольку люди обеспокоены атакой Путина на ЕС.
Конечно, это зависит от региона. На востоке, особенно в странах Балтии, люди понимают это лучше, и это вполне естественно. Можно ли обвинить тех, кто живет далеко от России в том, что возможность атаки России меньше обеспокоена?
Это, кстати, работает в обоих направлениях. Когда в 2015-2016 годах страны Южного ЕС столкнулись с миграционным кризисом, мы также сказали в Балтике: это не наша проблема. Лукашенко было необходимо использовать беженцев для нападения на наши границы, чтобы мы также понимали, что нам также нужна солидарность в миграции.
То же самое касается защиты.
«Мы должны быть готовы не только к сегодняшним войнам, но и к войнам будущего»
— Что вы можете сделать, чтобы изменить защиту ЕС?
— Прежде всего, мы должны позаботиться о том, что мы называем «жесткой защитой»: оружие, системы оружия и т. Д. И это то, что мы делаем сейчас.
НАТО рассматривает так называемые потенциальные цели для всех государств-членов Альянса, в том числе, в том числе на европейском континенте.
— Но это работа НАТО, а не ЕС.
— Да, это задача НАТО, потому что Европейский Союз не имеет военного экзамена. Но у нас есть деньги. Также в области ответственности ЕС есть проблемы промышленности.
Европейская истина поговорила с комиссаром в области Форума по безопасности Киева
© Европейский Союз, 2025
Итак, первое, что мы можем сделать, это собрать целевые возможности государств -членов. Это позволит вам увидеть общие потребности всех стран ЕС вместе. Основываясь на этом, мы подготовим план по производству обороны.
Во-вторых, переоборудование нуждается в финансировании. Это обеспечивается планом RateM Europe, который предоставляет дополнительные 800 миллиардов евро для защиты государств -членов ЕС.
В -третьих, в июне мы также примем очень важный закон об упрощении обороны. Это должно устранить существующие бюрократические препятствия, которые мешают защитной промышленности для расширения производства.
Четвертый — это проблема инноваций в оборонной отрасли. Мы должны быть готовы не только к сегодняшним войнам, но и к войнам будущего. Это еще одна причина, по которой мы очень заинтересованы в работе с украинцами. Это необходимо не только в Украине, но и для нас.
И пятый пункт также очень важен: осенью мы опубликуем так называемый документ о военной мобильности, который касается нашей готовности быстро перемещать военные средства, когда это необходимо.
— Военная мобильность также является вопросом о НАТО, они обсуждают это.
— Но это также вопрос финансов, в этой области это требует огромных средств. ЕС приходит на помощь: вместе с НАТО мы определяем, какую инфраструктуру — дороги, железные дороги, системы воздушного транспорта и т. Д. — самая важная вещь для инвестирования.
И последнее, но не менее важно: мы, вместе с государствами-членами, подготовим список так называемых флагманских проектов, на которых мы сосредоточим наши усилия. Например, система противовоздушной обороны для всей Европы. Любого системы, называемых стратегическими факторами (что дает стратегические возможности. — EP), включая AWAC (длительное отслеживание радара), либо систему спутниковой разведки, где мы зависим от США.
— ЕС будет снизить зависимость США?
— Да, мы планируем это сделать, но не в конфликте. Это часть естественного перераспределения областей ответственности.
В конце концов, мы должны знать, что за 10 лет американцам придется перенести свое внимание на Индо-Тихоокеанский регион.
«Украина будет играть решающую роль в архитектуре европейской безопасности»
Примечание. Статья 42 (7) Лиссабонского договора гласит: «Если государство -член является жертвой вооруженной агрессии против ее территории, другие государства -члены обязаны оказать его с помощью и поддержки любыми средствами, находящимися в их распоряжении … они входят в НАТО».
— Очень хороший вопрос, и я отвечу в двух измерениях.
Да, мы обсудили эту проблему, когда подготовили так называемую «Белую книгу европейской обороны».
Но тогда я намеренно решил сосредоточиться на материальной стороне защиты — оружия, систем оружия, финансов и многого другого. Теперь это наш приоритет.
Но, конечно, мы также должны перейти в архитектуру Европейской безопасности, основываясь на искусстве. 42. Если вы читаете мое письмо миссии от президента Европейской комиссии, является документом, который фактически определяет программу каждого из европейских комиссаров, то первая задача — создать «белую книгу». Но в этом письме также говорится, что в долгосрочной перспективе Европа должна быть в состоянии защитить себя. И есть также определение: Европа должна взять на себя собственную защиту.
Но это длинная перспектива.
— Вероятно, даже после того, как вы покинете пост.
— Да, даже после того, как это задача, которая не так быстро.
Нам нужно вести переговоры с трансатлантическими партнерами (то есть из США.
Поэтому необходимо создать европейскую архитектуру безопасности. Не хватает оружия, чтобы сделать это, вам нужно иметь институциональную структуру.
Мы не идем против НАТО — но нам нужно создать такой потенциал.
Таким образом, часть моего мандата — это создание настоящего Европейского союза обороны. Это означает, что ЕС переходит к гораздо более интегрированной защите. Хотя впереди много дискуссий о том, как это сделать.
— Это особенно важно для Украины. Не секрет, что США и некоторые другие страны не готовы пригласить нас в НАТО. Может ли Европейский союз обороны стать заменой для нас альянса?
-Я не могу подробно останавливаться на этом, этот вопрос будет решен государствами -членами.
Но я хочу подчеркнуть, что два процесса происходят одновременно. Во -первых, Украина стремится стать членом ЕС. Во -вторых, Европа стремится защитить себя.
И если Украина станет частью европейской архитектуры безопасности, то с вашим опытом, самый сильный на европейском континенте с армией и развитой оборонительной отраслью, сыграет решающую роль в этой архитектуре.
— Как вы сказали, Россия может атаковать ЕС через несколько лет. Считаете ли вы, что Европейский союз будет готов увеличить производственные мощности за столь короткое время?
— Это отличная задача. Это нелегко.
Но я говорю всем, что они смотрят на пример Украины.
В 2022 году Украина смогла произвести оружие на сумму 1 миллиард евро. В 2025 году, согласно всем планам, будет оружие на 35 миллиардов.
— Но это показывает, что Украина смогла так сильно увеличить мощность после великой войны. Несмотря на то, что гибридная война с Российской Федерацией продолжалась с 2014 года. Означает ли это, что ЕС может сделать это только в случае войны?
— Мое мнение очень просто: лучше сделать это до начала войны. Единственный способ предотвратить войну — показать, что вы можете произвести необходимое количество оружия.
Только так можно убедить Путина, что он совершит большую ошибку, если попытается проверить готовность к защите ЕС и НАТО. Существует больше, чем экономика ЕС в 10 раз сильнее русского.
«Впервые украинский OPC получает равенство с европейским»
— Расскажите нам больше около 800 миллиардов дополнительных расходов на оборону?
— Есть два больших элемента. Один из них составляет 650 миллиардов евро прогнозируемого увеличения стоимости защиты государств -членов.
В настоящее время члены ЕС тратят около 2% ВВП на оборону — некоторые меньше, некоторые гораздо больше, но в среднем военные расходы, оружие и т. Д. — 2%.
Ожидается, что саммит НАТО примирит новый бар: союзникам не придется тратить 2%, а 3,5%или даже больше. Таким образом, Европейская комиссия позволила странам -членам потратить дополнительные 1,5% ВВП на оборону, и эти 1,5% не будут включены в расчет дефицита бюджета, который регулируется в ЕС и станет серьезным препятствием для увеличения затрат государств -членов. Эти 650 миллиардов не будут регулироваться Брюсселем.
Создан финансовый инструмент стоимостью 150 миллиардов евро, которые также представляют собой кредиты, которые также предназначены для покупок обороны.
Кроме того, мы облегчаем расширение производства обороны. Учитывая долгосрочные военные расходы, банки становятся более интересными для финансирования строительства нового производства. Кроме того, EIB изменит свои правила и предоставит больше ресурсов для инвестиций в производство военных продуктов и товаров с двойным использованием.
Так что все движется.
Мы также ожидаем дополнительной программы под названием EDIP от лета, которая позволит Европейской комиссии использовать бюджетные фонды ЕС для поддержки расширения отрасли. Обсуждаются суммы, и Европейский парламент ищет, где найти дополнительные средства.
— Будет ли это 800 миллиардов оружия для вооруженных сил Украины?
— Да. Только государства -члены могут брать ссуды в инструменте на 150 миллиардов евро, но они могут использовать эти средства для совместных закупок с Украиной, включая покупки в украинской обороне для потребностей вооруженных сил. Впервые украинская промышленность получает равное обращение с европейской оборонной промышленностью.
Мы также ищем, как стимулировать государства -члены к таким покупкам.
И из тех 650 миллиардов, которые назначены на расходы на национальную оборону, некоторые также могут быть потрачены на оружие для Украины. Это будет решение государств -членов. Хотя ясно, что государства -члены ищут возможности для увеличения собственных расходов на оборону.
— Наконец, у меня есть сложный вопрос о совместном военном производстве. Я думаю, что вы слышали о скандале с 120 мм рудниками низкого качества. Создает ли это проблемы в доверии европейским партнерам в украинской оборонной промышленности?
— Я могу сказать, что на европейской стороне я мало слышу об этой проблеме.
Напротив: теперь я вижу, что европейцы все чаще приводят свои предприятия в Украину.
Премьер -министры европейских стран приезжают в Украину с представителями своей защиты, которые ищут возможности для совместного развития продуктов, создания совместных предприятий и т. Д.
Кроме того, в понедельник Брюссель проведет крупное мероприятие-Форум обороны в ЕС-Украине.
Поэтому я не вижу никаких признаков недоверия. Напротив, я вижу, что европейские промышленники все больше понимают, что им есть чему поучиться у украинцев.
Интервью было проведено Сергеем Сидоренко,
Редактор «Европейской правды»