Как информирует Replyua.net, украинский политолог Алексей Голобуцкий пишет на своей странице в Facebook, общая YouTube-аудитория «трех подсанкционных» каналов составляет в пределах 23 000 зрителей. Причем это в прайм-тайм. В общем цифра колеблется в пределах 23-25 тысяч. Это не слишком соответствующие цифры для «влиятельных» и «массовых» телеканалов. То есть, они вполне заменимы, как видим: конкурентов в соответствующей нише достаточно, чтобы зритель имел куда переключиться.
Политолог отмечает, стоит понимать, что господствующее большинство зрителей – это пассивная аудитория, которой в пассивном режиме скармливали прокремлёвскую жвачку – и аудитория к этой жвачке привыкла. Такая пассивная аудитория никогда не встанет в поддержку телеканала, а только поищет другую жвачку. В конце концов, с запретом ВКонтакте и остальных «Яндексов» также никаких революций не произошло: крошечная доля принципиально лояльных нашли технические методы обхода запрета, остальные перенесли свои фото, рецепты и милые банерочки с кошками на ФБ.
Голобуцкий рассказывает, альтернативным запрету решением могло бы быть введение государственной пошлины за право просмотра «телеканалов спецкатегории в военное время». Хватило бы даже гривен 200-500, чтобы аудитория моментально сократилась на 99%. И те же вчерашние зрители сами бы громко требовали у провайдеров немедленно выбросить это предложение из стандартного пакета, потому что они не хотят платить за такое деньги. Вот поэтому и митингов в поддержку NewsOne, ZiK и 112-го не заметно. Даже одиночных пикетов или флешмобов. Наоборот, народ требует добить тему – закрыть и «Наш» тоже. Читайте также мнение – на референдум вынесут вопрос о Крыме и Донбассе.