Как информирует Replyua.net, украинский блогер и журналист Сергей Иванов пишет у себя в Facebook, как и большинство вменяемых людей он эмоционально расстроен домашним арестом для Медведчука, хотя и понимал, что под стражу его не возьмут в одном из случаев благодаря в том числе решению нашего пресловутого КСУ, который решил, что содержание лица под стражей как безальтернативная мера пресечения – это неконституционно. То есть, Медведчука «выкупили» бы в любом случае, а внесение залога дало бы ему возможность свободно передвигаться, в том числе посещать парламент, участвовать в публичных мероприятиях. Содержание под стражей было бы оптимальной мерой пресечения для Медведчука, но так не произошло.
Иванов отмечает, сам факт того, что на всесильного некогда кума Путина одели браслет в историческом контексте, значит очень много. Очевидно, что сейчас Медведчук не имеет достаточно прочной «крыши» в украинской власти и это меняет для него все условия, в которых он существовал все предыдущие годы. Это важно.
Блогер подчеркнул, что касается дела, то мы должны помнить, что оно не о политике, а о банальной наживе. Медведчук с помощью оккупанта зарабатывал на крымском месторождении. Поэтому пусть ОПЗЖ не спекулирует на политическом контексте – его там пока еще нет. «Я надеюсь, вскоре к делу приобщат другие эпизоды, в том числе финансирование боевиков и государственную измену. Гражданское общество должно контролировать этот процесс и требовать результатов как от следствия, так и от суда, а момент вынесения Медведчуку приговора может стать отличным поводом для объединения всех украинских патриотов», – написал Иванов.