27 октября народный депутат Алексей Гончаренко первым среди украинских парламентариев выступил в Ассамблее (парламенте) частично признанного Косово, в том числе – призвав Украину признать его независимость.
Этот шаг вызвал неоднозначную оценку руководства Верховной рады: там заявили, что поездка депутата в Косово является его собственной инициативой и что он не уполномочен представлять украинский парламент по вопросу признания независимости Косово.
Европравда предложила Алексею Гончаренко изложить свои аргументы в пользу необходимости признания Украиной независимости Косово. Мы готовы к продолжению дискуссии и будем рады обнародовать аргументы против такого шага.
* * * * *
из-за войны Украина действительно стала центром свободного мира. Тысячи обложек ведущих изданий посвящены Украине.
С министром иностранных дел встречается президент США. Украинский президент может спокойно созвать срочное заседание G7. Такого веса, такого влияния такого внимания Украина не получала никогда.
Вместе с тем это внимание обнажило наши вечные проблемы на международной арене. А именно – отсутствие стратегии.
Какие глобальные ценности мы отстаиваем? Кто наши союзники? Можем ли мы игнорировать тех, кто искренне желает победы?
Последний вопрос напрямую касается Косово – государства на Балканах, чей независимость Киев до сих пор так и не признал.
Для Украины вопрос Косово – это не конкретно о Косово, не о юридических аргументах и не о прецедентах.
Это о том, что же представляет собой международная доктрина Украины. И в ситуации с Косово, как и в любой другой подобной ситуации, Украина долгое время выбирала для себя «выгодный» вариант. Но такой путь – всегда проигрышный.
Вокруг Косово существует ряд аргументов, долгое время влиявших на нашу политику.
Аргумент первый: признание Косово создаст прецедент по поддержке оккупации Крыма.
Сразу отметим: этот аргумент не правдив. Пример Косово никак не связан с Крымом.
Косово никто не аннексирует и никто не присваивает. Что касается Косово, то есть решение Международного суда ООН.
Косово признали большинство стран мира. В конце концов, у Косово есть перспектива когда-то стать членом ЕС.
Аргумент второй: при таком шаге Киева Сербия превратится во врага.
Сербия – близкий союзник России. Голосование Сербии в ООН, многочисленные заявления президента и правящей элиты этой страны часто откровенно антиукраинские.
А заявления близких к президенту Сербии политиков о «денацификации» Балкан являются ничем иным, как продолжением российского вектора международной политики.
Косово же присоединилось к антироссийским санкциям в 2014 году. Косово помогает украинцам сейчас.
Косово однозначно является союзником Украины.
Аргумент третий: признание Косово отвратит от нас Китай.
Для Китая достаточно важна политика неприкосновенности границ из-за ситуации с Тайванем. Вместе с тем, для Китая Россия – стратегический партнер.
Во время голосований в ООН Китай либо поддерживает Россию, либо удерживается.
Также Китай не поддерживает Украину. Не снабжает гуманитарную помощь. Не осуждает агрессию России против Украины. Не пытается надавить на Россию, чтобы та вывела свои войска и прекратила агрессию.
Если Китаю станет выгодно, он спокойно признает законной оккупацию Россией украинских территорий.
И это не зависит от нашей позиции. Мы никак не можем спровоцировать или изменить мнение Китая, потому что Украина не является стратегическим или важным торговым партнером Китая.
Так что мешает Украине признать Косово?
22 июня 2010 г. Международный суд ООН признал, что суверенитет Косово не противоречит международному праву.
В сущности, здесь можно ставить точку и признавать независимость Косово – этот шаг не нарушит ни одной международной доктрины.
В настоящее время независимость Косово признают 100 стран. И если посмотреть на мировую карту, то она очень совпадает со странами, которые сейчас поддерживают нас. Именно те страны, которые вводят санкции, теряют в экономике, принимают наших беженцев, передают нам оружие.
Эти страны тратят прямо сейчас миллиарды на поддержку Украины.
Но в аналогичной ситуации, когда гипотетически мы можем обрести минимальный дискомфорт с признанием Косово, мы не можем отказаться от курса «это не в наших интересах».
Прежде всего, процитирую Владимира Зеленского: «Немцев и украинцев связывают общие европейские ценности – свобода и демократия. Крепко стоим бок о бок».
И президент, и глава МИД Украины с начала войны неоднократно делали подобные заявления. И действительно правда. Народ Украины сражается и стоит за европейские ценности.
Просто, как это бывает очень часто, государство не успевает за народом.
Проблема в том, что иногда кажется, что европейские ценности нам нужны только тогда, когда они касаются нас. Когда нам нужна денежная или гуманитарная помощь, когда нужна военная поддержка, когда нужно ввести санкции. Когда важно получить кандидатство в члены ЕС.
Тогда эти ценности достаточно удобны. Они здесь как здесь и к ним можно апеллировать.
Но, например, когда нужно проголосовать за проведение дебатов о ситуации в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, где китайские власти проводят реальную политику геноцида уйгуров, и мы все знаем об этом – мы воздерживаемся.
И такое решение было принято Киевом уже после начала войны. Когда мы всюду говорим, что боремся за свободу и права человека. Когда просим мир признать, что делает Россия на оккупированных территориях, геноцидом.
Не стоит говорить, что год назад Украина отозвала свою подпись под проектом резолюции Совета по правам человека ООН об осуждении дискриминации Китаем уйгуров в Синьцзяне.
Это далеко не единственный пример нашей «двойной» позиции.
Когда Иран начал поставлять дроны в Россию, мы потребовали от Израиля предоставить нам оружие и атаковать Иран. А 30 октября 2022-го Украина вдруг голосует за резолюцию ООН, призывающую Израиль избавиться от ядерного оружия. В то время как наши союзники США и Канада голосуют против.
С 2015 Украина поддержала 95 антиизраильских резолюций в ООН и не поддержала ни одну произраильскую.
Ладно, не будем больше об Израиле. Но почему украинский МИД не поддержал протесты людей в Иране против нынешнего режима?
Прямо сейчас там убивают протестующих, бросают их в тюрьмы и проводят массовые репрессии. Почему мы не на стороне людей?
Еще один пример отсутствия принципиальной позиции – Беларусь.
С 2020 года после избиения людей после незаконного захвата власти Лукашенко оппозиция призывает разорвать дипломатические отношения с Беларусью. Прекратить с ней торговлю и объявить экономическую блокаду.
Украина за государственные средства начала закупать битум в огромных объемах, давая возможность режиму Лукашенко удержаться у власти. Почему? Потому что так «дешевле».
Мы молча наблюдали, как зло набирает обороты в Беларуси, пока оно оттуда не вломилось в наш дом.
10 октября Дмитрий Кулеба призвал страны Африки оставить «нейтральность» и осудить агрессию РФ. А почему страны Африки должны поступать не так, как мы? В чем отличие?
Как видите, Косово – лишь один из многих случаев, когда Украина не может или не хочет внедрять внешнюю политику, которая базируется на ценностях, которые мы публично декларируем.
* * * * *
Если Украина провозглашает то, что для нас фундаментальны европейские ценности – значит, мы должны стоять за них. Жертвовать ради них. И сражаться за них.
Прагматично – выстраивать отношения со странами, которые точно не будут по другую сторону баррикад.
Мы знаем эти страны. Эти страны являются членами ЕС, НАТО или союзниками. Эти страны поддерживают Украину прямо сейчас, как поддерживали и другие страны, когда они были в беде.
Косово – среди них. Но Украина до сих пор предпочитает этого не замечать.
Пора исправлять эту ошибку.
Быть лидером свободного мира – это не только об обложках в Time. Быть лидером свободного мира – это об ответственности и позиции.
Украине пока сложно понять свою роль, сложно выступить против Китая или Ирана, сложно занять позицию, сложно назвать геноцид – геноцидом, а убийство – убийством, сложно потерять дешевую нефть из Беларуси.
Это все сложно, но этот путь мы должны пройти. А начать его можно с признания независимости Косово.
Публикации в рубрике «Экспертна думка» не являются редакционными статьями и отражают исключительно точку зрения авторов