Оператор поисковой системы должен удалить информацию, найденную в контенте, на который имеется ссылка, если лицо, требующее удаления ссылок, докажет, что такая информация явно недостоверна.
Такое решение принял Суд ЕС, рассматривая дело о так называемом «праве на забвение», пишет «Европейская правда».
При этом такие доказательства не обязательно должны вытекать из решения, вынесенного против издателя сайта.
Два менеджера группы инвестиционных компаний обратились в Google с просьбой удалить результаты поиска, проведенного по их именам на основе их имен, которые содержали ссылки на определенные статьи, критиковавшие инвестиционную модель этой группы. Они утверждают, что эти статьи содержат недостоверные утверждения.
Они также обратились к Google с просьбой удалить их фотографии, отображаемые в виде миниатюр, из списка результатов поиска изображений, сделанного на основе их имен.
Google отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на профессиональный контекст, в котором были размещены эти статьи и фотографии, и утверждая, что ему неизвестно, достоверна ли информация, содержащаяся в этих статьях.
Федеральный суд Германии, на рассмотрение которого был вынесен этот спор, обратился в Суд ЕС с просьбой предоставить толкование общего положения о защите данных, регулирующего право на удаление («право быть забытым»), а также директивы о защите физических лиц в связи с обработкой персональных данных в свете Хартии Европейского Союза по защите основных прав человека.
В сегодняшнем решении Суд отмечает, что право на защиту персональных данных не является абсолютным правом, а должно рассматриваться в связи с его функцией в обществе и быть сбалансированным с другими основополагающими правами в соответствии с принципом пропорциональности. Соответственно общий регламент о защите данных прямо предусматривает, что право на удаление исключается, если обработка необходима для осуществления права, в частности, на информацию.
«Однако, право на свободу выражения взглядов и информации не может быть учтено там, где по меньшей мере, часть — не второстепенная — информации, содержащейся в материале, на который делается ссылка оказывается неточной», — говорится в решении.
Таким образом, если лицо, обратившееся с просьбой об изъятии ссылки, представляет соответствующие и достаточные доказательства, способные обосновать его или его требование и установить явную недостоверность информации, содержащейся в процитированном контенте, оператор поисковой системы обязан удовлетворить такое требование. решении.