Полномасштабная война с РФ стала стресс-тестом для малых альянсов.
Кто-то сразу заклеймил их как рудимент на фоне того, что членство в ЕС и НАТО стало ключевой и в определенной степени даже достижимой целью. Кто-то, наоборот, убедился, что именно малые альянсы станут трамплином Украины на пути к большим интеграционным образованиям.
Истина, как всегда, была посредине. Некоторые альянсы доказали свою стабильность и продемонстрировали эффективность, а другие вместо этого стагнируют.
Обо всем этом – в статье эксперта Совета внешней политики «Украинская призма» Сергея Герасимчука Проверка боем: оправдала ли себя стратегия Украины по созданию малых альянсов.
Наиболее эффективным форматом оказался «Люблинский треугольник»: Украина, Польша и Литва. И тому есть несколько причин.
Во-первых, «треугольник» основывается на древних исторических связях между странами региона.
Во-вторых, в его основе – безопасное и парламентское сотрудничество, которое налаживалось годами.
В-третьих, все три страны «треугольника» имеют очень схожие представления о сотрудничестве безопасности и солидарности.
Согласно опросу, который «Украинская призма» совместно с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Украине провела в октябре прошлого года, украинцы среди государств региона лучше относятся к полякам (91% — очень или в основном положительно), и литовцам и латышам (79% — очень или большей частью положительно).
Такое отношение взаимно.
Кроме этого, страны «Люблинского треугольника» имеют общее видение необходимости осуждения России за ее преступления в Украине.
На этом фоне естественны результаты саммитов «треугольника».
Парадоксальная ситуация складывается с «треугольником» Украина – Польша – Великобритания.
Государства-участники этого формата предоставляют Украине наибольшие объемы помощи, уровень политических контактов наивысшего уровня стабильно высок, Лондон и Варшава являются адвокатами строгого санкционного режима.
Более того, согласно опросу, организованному «Украинской призмой» в партнерстве с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Украине, 25% украинцев осведомлены об этом формате сотрудничества.
Это при том, что для экспертов остается загадкой, с какими именно аспектами сотрудничества осведомлена общество, потому что в трехстороннем формате ее фактически не существует.
Лидеры Украины, Польши и Великобритании не встречались вместе даже на полях других международных организаций.
С форматом «Ассоциированного трио» Украины, Молдовы и Грузии, который еще в 2021 году был полон потенциала, а после 24 февраля 2022 ушел в «крутое пике», все очень грустно.
Едва ли не единственным случаем проявления солидарности в формате «трио» стало то, что Грузия и Молдова вслед за Украиной подали заявки на членство в Европейском Союзе.
Как видим, разные малые альянсы продемонстрировали разные уровни жизнеспособности. Так что клеймить их как рудименты рано.
Подробнее – в материале Сергея Герасимчука Проверка боем: оправдала ли себя стратегия Украины по созданию малых альянсов.