Украина празднует победу в деле так называемого скифского золота – одного из первых международных судебных дел, связанных с агрессией России с начала оккупации ею Крыма в 2014 году.
О том, что на самом деле нам дала эта победа, каким был путь к ней и почему к нам вернется не совсем скифское и не совсем золото – в статье редактора культуры «Украинской правды» Татьяны Пушновой Крымская победа: что означает для Украины окончательное решение суда по » скифское золото».
В 2013 году посол Украины в Германии Павел Климкин открыл выставку «Крым. Золотой остров в Черном море» в Боннском государственном музее LVR-Landes.
Украинский Институт археологии НАН создал ее в сотрудничестве с Институтом древнейшей истории Боннского университета, вдохновляясь драмой Иоганна Вольфганга Гете «Ифигения в Тавриде».
Для выставки предоставили свои коллекции четыре крымских музея и столичный Национальный музей истории Украины.
А в январе 2014 года золотой фонд украинской археологии упаковали и перевезли из Бонна в Амстердам, в частный музей Алларда Пирсона – там с нетерпением ждали популярной выставки.
«И именно то, что в Нидерланды украинские сокровища приехали не из Украины, стало исходной точкой по делу так называемого скифского золота», – рассказывает Светлана Фоменко. В мае 2014 г. она руководила управлением международного сотрудничества Министерства культуры. И с тех пор занималась этим делом на разных должностях, в частности, как заместитель и и.о. министра культуры.
Пока украинские клады показывали в Нидерландах, Россия оккупировала Крым.
После завершения выставки перед амстердамским музеем встал вопрос, куда посылать экспонаты – или в Киев, или вернуть крымским музеям.
«Несомненно, музей Алларда Пирсона имел все полномочия передать выставку в Киев. Но мы уже тогда поняли, что за позицией крымских музеев, требовавших вернуть сокровища им в уже оккупированный Крым, стоит Россия: ее шантаж, ее угрозы», — говорит Светлана Фоменко. .
Когда угроза судебного дела, которое хотят инициировать крымские музеи, стала очевидной, Минкульт столкнулся с большим количеством проблем.
Но самой большой проблемой стало законодательство, регулировавшее и сохранение культурных ценностей, и международную деятельность еще советскими нормами.
«Мы тогда же выяснили, что по внутренним предписаниям МВД эвакуация культурных ценностей в случае опасности должна происходить за Урал», – вспоминает Фоменко с улыбкой и такой «курьез».
Это дело повлекло много законодательных изменений, в частности Закона о культуре и назначении руководителей музеев.
По мнению бывшего заместителя министра культуры Олеси Островской-Февраля, которую поддерживают и Фоменко и Петасюк (возглавляла юридический отдел Минкульта в 2014 году), победа по делу «скифского золота» усиливает позиции Украины не только в борьбе за имеющиеся в Крыму ценности. А за похищенные оттуда ценности, перевезенные в Эрмитаж и Третьяковку.
И по поводу незаконных раскопок там и того, что может быть на них найдено.
Прибытие из Нидерландов 2 тысяч 111 объектов, среди которых более полутысячи музейных предметов культурного наследия, больше всего ждут в сокровищнице Национального музея истории Украины.
Возраст предметов – до 2 тысяч лет. И самые ценные вещи среди них – совсем не золотые. Это китайские деревянные лакированные шкатулки.
Более подробно – в материале Татьяны Пушновой Крымская победа: что означает для Украины окончательное решение суда по «скифскому золоту».
Подписывайся на «Европейскую правду»!