15 сентября может стать очень важным днем для Украины.
Как ожидается, Еврокомиссия отменит действие своего моратория на импорт украинской кукурузы, пшеницы, рапсовых семян и семян подсолнечника в Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию и Словакию.
Впрочем, по меньшей мере, две страны, Польша и Венгрия, намерены в одностороннем порядке продлить действие запрета.
О том, что делать Украине в такой ситуации – в колонке партнерки ЮФ Sayenko Kharenko Анжелы Махиновой Защитить агроэкспорт: какие возможности есть у Украины для спора с ЕС.
Автор колонки напоминает, что из-за полномасштабной войны Евросоюз ввел временную либерализацию торговли, одобрив сначала Регламент 2022/870, а затем Регламент 2023/1077.
Сначала фермеры Польши и других соседних стран пытались физически остановить украинский импорт, блокируя пункты пропуска на границе. Однако затем соответствующие правительства ввели индивидуальные запреты на импорт государств на уровне.
Далее вопрос подняли на уровень Европейской комиссии, которая до 15 сентября запретила импорт украинской кукурузы, пшеницы, рапсовых и подсолнечных семян в Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию и Словакию.
Уже сейчас понятно, обращает внимание Анжела Махинова, что, по меньшей мере, две из пяти стран – инициаторов запрета – не планируют ее отменять и продолжат действие запретов в одностороннем порядке минимум до конца года.
Более того, обсуждается расширение запрета и на ряд других товаров (в частности, в Венгрии речь идет о перечне 24 разновидностей товаров).
Украина заговорила о возможности инициировать спор против ЕС на основании Соглашения об ассоциации в случае продолжения запрета.
«Запрет импорта, даже в пять стран, является очевидным нарушением Соглашения об ассоциации», – уверена партнер ЮФ Sayenko Kharenko Анжела Махинова.
Она предупреждает, что бизнесу уже нужно смотреть в направлении инициирования юридических механизмов, заставивших ЕС отказаться от дальнейших запретов.
Одним из таких возможных механизмов есть инициирование спора на основании Соглашения об ассоциации, объясняет юрист.
Она напоминает, что у Украины уже есть опыт участия в споре на основании Соглашения об ассоциации (вспомним спор относительно леса-кругляка). Соответственно, процесс данного спора должен двигаться достаточно быстро.
«Кроме того, запрет импорта нарушает соглашения Всемирной торговой организации (ВТО)», – утверждает автор колонки.
Тем более что инициирование Украиной спора либо на основании Соглашения об ассоциации, либо на основании Соглашений ВТО не означает, что нам придется пройти весь спор до конца, отмечает Махинова.
Дело в том, что такое инициирование может создать дополнительную официальную площадку для переговоров между Украиной и ЕС для поиска возможного решения проблемы.
Так, как показывает статистика ВТО, около 20% споров разрешаются именно на этапе консультаций», – отмечает юрист.
Последние события свидетельствуют, предупреждает автор колонки, что, несмотря на войну в Украине, страны не готовы полностью жертвовать своими экономическими интересами.
«Поэтому украинским властям и бизнесу придется предпринимать активные наступательные действия…», – резюмирует партнер ЮФ Sayenko Kharenko.
Подробнее – в колонке Анжелы Махиновой Защитить агроэкспорт: какие возможности есть у Украины для спора с ЕС.
Подписывайся на «Европейскую правду»!