«Совместное и сильное давление на агрессора необходимо ради сохранения свободы всех соседних стран. Мы очень ценим Грузию и ее свободолюбивую нацию», – так Владимир Зеленский ответил на заявление президентки Грузии Саломе Зурабишвили, посвященное второй годовщине полномасштабного нападения РФ.
Следует признать: впервые за долгие месяцы кризиса в украино-грузинских отношениях реакция официального Тбилиси выглядит вполне адекватной ситуации.
С заявлениями в поддержку Украины 24 февраля выступили не только президент Зурабишвили, но и новоизбранный премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе – даже поприте, что ранее он обвинял Киев в стремлении «открыть второй фронт в Грузии».
«Грузия твердо стоит на стороне дружественного украинского народа, что проявляется не только в словах, но и мощной политической и гуманитарной поддержке. Желаю дружественному украинскому народу мира, суверенитета и территориальной целостности», — утверждает Кобахидзе.
А мэрия Тбилиси приняла решение подсветить вечером 24 февраля телебашню в цвета украинского флага.
Может ли это означать начало потепления в отношениях Грузии и Украины?
Еще один повод для осторожного оптимизма – то, что для своего первого зарубежного визита премьер Кобахидзе избрал Брюссель. Шаг, который можно рассматривать как подтверждение прозападного курса Тбилиси.
Впрочем, брюссельские заявления главы грузинского правительства крайне однозначны: никаких изменений во внешней политике вносить не планируется.
Да, Грузия не собирается присоединяться к западным санкциям против РФ. «У нас очень четкая позиция в этом направлении: мы не вводим санкции – и мы имеем для этого очень сильные аргументы», – утверждает Кобахидзе.
Также и поддержка Украины ограничится голосованием с осуждением действий России на международных площадках (что в Тбилиси называют «политической поддержкой») и оказанием гуманитарной помощи.
Все, что выходит за эти пределы, в грузинских властях называют «попытками втягивания Грузии в войну». «К сожалению, прозвучал ряд заявлений по поводу второго фронта от высокопоставленных должностных лиц украинского правительства — это были секретарь Совета безопасности Украины, советник президента, что было очень грустно», — пожаловался Кобахидзе главе европейской дипломатии Жозепу Боррелю.
Примечательно, что в Еврокомиссии пока избегают критики нового правительства Грузии. Ответ Борреля был очень осторожным.
«Если что-то произойдет (в отношениях между Грузией и Украиной), единственный, кто будет заинтересован в этом – Россия. И, конечно, я сделаю все, чтобы донести до украинской стороны сигнал о том, что Грузия заботится о своих интересах», – утверждает главный дипломат ЕС.
Логика действий Брюсселя ясна: там избегают заявлений, которые могут трактоваться грузинскими властями как «отказ от европейского будущего». Которая таким образом легализует окончательный разворот Тбилиси в сторону РФ.
Именно поэтому в Брюсселе предпочитают не вспоминать ни о попытках правящей партии «Грузинская мечта» принять закон об иностранных агентах, идентичный российскому, ни об открытии авиасообщения из РФ и разрешении на рейсы компаниям, летающим в оккупированный Крым, ни об отказе следовать рекомендациям Венецианской комиссии .
Единственное, на чем в Брюсселе делают акцент – это выполнение «домашнего задания», по результату которого для Тбилиси должно согласовать открытие переговоров о вступлении в ЕС.
Вместе с тем, такая стратегия не учитывает одного, но чрезвычайно важного момента:
Грузия уже стала важнейшим элементом в войне РФ против Украины и Запада.
И речь идет не только и не столько о роли Грузии как оконном окне санкций. Даже если согласиться с утверждением Кобахидзе, что «Грузию не используют для обхода санкций», важность нынешних грузинских властей для Путина заключается совсем в другом.
Вспомним громкое интервью Владимира Путина американскому пропагандисту Такеру Карлсону. Это интервью требовалось российскому диктатору для донесения своих месседжей до Запада. А точнее – к тем западным политикам, которые до сих пор отстаивают мнение о возможности понимания с Путиным, даже ценой уступок со стороны Украины.
В Украине в этом интервью обратили внимание на заявления Путина о якобы готовности к переговорам, в том числе – с украинскими властями. Впрочем, есть еще один важный месседж, которым Путин пытается вооружить своих западных союзников.
«Эта бесконечная мобилизация в Украине, истерика, внутренние проблемы. Рано или поздно мы все равно договоримся. И знаете что? Может, даже странно в сегодняшней ситуации прозвучит: все равно отношения между народами возобновятся. Нужно много времени, но это восстановится»,– убеждает Путин не столько Карлсона, сколько Дональда Трампа.
Для украинцев этот тезис Путина остался незамеченным из-за его откровенной оторванности от реальности. Однако для западных политиков, особенно не слишком знакомых с украинской историей, этот тезис может оказаться вполне правильным.
Особенно если она проиллюстрирована примером Грузии.
Ведь речь идет о стране, которая имела войну с РФ, в которой 20% территорий оккупировано Россией. И при этом ее нынешнее правительство проводит вполне дружественную по отношению к стране-оккупанту политику.
Отличный пример для политиков типа Дональда Трампа, что не стоит тратиться на помощь Украине, ведь все равно война рано или поздно закончится, а народы «помирятся».
Не исключено, что это станет одним из ключевых инструментов Кремля в пропагандистской войне против Украины.
И Киеву стоит уже сейчас быть готовым противостоять этому тезису.
В том числе мы должны давить на ЕС по поводу недопустимости игнорирования откровенно пророссийской политики Тбилиси.
И одновременно – поддерживать проевропейские движения грузинских властей. Особенно если заявления 24 февраля будут продолжены.
Следование единой внешней политике Евросоюза должно стать для грузинских властей не меньшим маркером готовности к переговорам о вступлении в ЕС, чем антикоррупционные или судебные реформы.
Желание сохранить прозападный курс Грузии на уровне риторики, не подкрепленной реальными шагами, может стоить дорого. Особенно если за ошибки Евросоюза расплачиваться придется Украине.
Публикации в рубрике «Экспертна думка» не являются редакционными статьями и отражают исключительно точку зрения авторов