Правительства Словакии и Венгрии обвинили Украину в подрыве их энергетической безопасности из-за остановки транзита нефти компании «ЛУКойл».
Словацкий эксперт Карел Хирман – министр экономики в предыдущем, проукраинском правительстве и в прошлом советник украинского премьера – называет позицию Братиславы и Будапешта «истерикой» и объясняет почему реальной угрозы нет. В то же время, он отмечает, что решение Украины также противоречит логике и подрывает доверие к Киеву даже со стороны друзей.
Предлагаем вам посмотреть видеозапись разговора, а текстовая версия объяснений эксперта, изложенных от первого лица, в материале Без «Дружбы» с соседями: почему решение Украины о Lukoil является проблемой, но не станет катастрофой. Далее – основные его тезисы.
На самом деле снабжение нефти южной веткой нефтепровода «Дружба», идущей через Украину в Словакию, Венгрию и Чехию, идет постоянно и после февраля 2022 года практически не останавливалось.
Реклама:
ЕС сделал исключение из нефтяных санкций для НПЗ этих трех стран из-за нехватки других источников нефти, дефицита дизеля на региональном рынке, а также необходимости модернизации НПЗ под нефть нероссийского происхождения.
Словакия, Венгрия и Чехия имели право продавать в нашем регионе нефтепродукты из российской нефти, а также поставлять эти нефтепродукты Украине.
Но это исключение было одобрено как временное, до конца 2024 года.
1 января нефтепровод «Дружба» все равно должен был либо полностью остановиться, либо, в случае достижения каких-то новых договоренностей, все равно сократил бы прокачку.
Чехия уже заявила, что полностью остановит потребление российской нефти. Похожая картина сложилась в Словакии и Венгрии.
Однако после решения Украины словацкие и венгерские правительства задали вопрос в Брюсселе и хотят задействовать механизмы ЕС против Украины.
Но в их позиции слишком много истерики.
Утверждение правительств Словакии и Венгрии о якобы созданной Украиной угрозе для работы НПЗ этих стран ложно. Цифры это опровергают!
Более того, до сих пор не ясно, произошло ли сокращение вообще.
Уже есть заявления «Нафтогаза» о том, что не было уменьшения даже на 25 процентов. Из них следует, что нефть «Лукойла» заменили нефтью других компаний.
Однако если это правда, возникает еще больше вопросов к украинскому правительству.
Зачем это тогда все? Каков смысл этих санкций для украинской безопасности? Чисто для того, чтобы выжать «Лукойл» из каких-то бизнес-цепочек?
Почему украинское правительство, остановив поставки «Лукойла», вообще не стало ограничивать «Роснефть» и «Татнефть»? Почему ограничили только частную компанию? Конечно, она также находится под влиянием Кремля, но в, по сути, государственной компании «Роснефть» влияние Кремля значительно больше, и так же в «Татнефти».
Единственный вариант – это бизнес-разборки и частные интересы. Но почему тогда в этой игре участвует правительство Украины?
Между тем Киев мог бы ограничить поставки в целом.
У вас сложилась чрезвычайная ситуация из-за масштабных атак России на энергетическую инфраструктуру Украины. А электроснабжение нужно, чтобы работали насосы на нефтепроводе «Дружба».
Украина могла бы использовать это объяснение, и оно было бы воспринять ЕС в целом нормально. Достаточно было просто сообщение от диспетчера «Укртранснафты» к коллегам в Словакии и Венгрии о том, что через этот форс-мажор через несколько часов останавливается прокачка.
Действия Киева вызывают кучу вопросов у друзей Украины – у меня, у коллег в Брюсселе – о реальной основе действий Украины. А доверие – это ценная вещь, ею не следует пренебрегать.
Потому что очевидно, что сейчас происходит какая-то игра, театр или даже цирк, а на самом деле сзади стоят финансовые интересы и потоки, идущие мимо бюджетов наших стран.
Больше – в материале Без «Дружбы» с соседями: почему решение Украины о Lukoil является проблемой, но не станет катастрофой.
Подписывайся на «Европейскую правду»!