Безусловным приоритетом украинских лидеров, политиков и военных в диалоге с западными партнерами является разрешение на удары по России дальнобойным западным оружием. Эта тема возникает на каждых переговорах президента Зеленского с государствами, предоставляющими это оружие (например, США, Великобритания, Франция и т.д.).
Если смотреть сугубо на результаты, то сейчас эта работа вроде бы не имеет успеха.
Ни один из ключевых игроков, являющихся производителями дальнобойных ракет, не предоставил Украине разрешение на использование их продукции по аэродромам и другим объектам глубоко в тылу РФ. Ряд стран не накладывают таких ограничений, поэтому с дальнобойными дронами ситуация более проста – но для эффективного поражения аэродромов и других объектов в российском тылу необходимы более мощные средства.
Киев возлагает особые надежды на США и американские ракеты ATACMS, но Вашингтон только недавно пошел на весомый для себя шаг и позволил ВСУ избивать американским оружием по приграничной России, и пока не готовы идти дальше.
Реклама:
Впрочем, несмотря на отсутствие финального результата, уже сейчас можно говорить об успехе.
События последних двух месяцев принципиально изменили позицию западных лидеров мнений и убедили их, во-первых, в том, что удары по российскому тылу являются неотложной военной необходимостью, и Украина должна получить на это разрешение. А во-вторых, можно утверждать, что публичный аргумент Белого дома, немецкого канцлера Шольца и тому подобное о якобы «угрозе эскалации» уже перестал работать.
Это наглядно проиллюстрировала международная конференция безопасности GLOBSEC, за которой наблюдала «Европейская правда». За три дня дискуссии в Праге от западных политиков, экспертов и лидеров мнений ни разу не прозвучало поддержки или оправдания имеющихся ограничений для ВСУ, но критика была единодушной.
Столь четкий консенсус среди западных лидеров мнений делает изменение политики партнеров практически неизбежным – но остается вопрос о том, когда это произойдет.
Кто против ударов по тылу России?
«Верите ли вы, что Украина способна победить Россию во время этой войны»? Такой вопрос организаторы конференции GLOBSEC задали экспертам и должностным лицам, пришедшим на панельную дискуссию военных генералов, действующих и отставных, о ходе и перспективах российско-украинской войны.
Опрос был анонимным.
Оказалось, что 68%, то есть более двух третей, верят в способность ВСУ добиться победы. Хотелось бы иметь больше, но как для западного сообщества экспертов безопасности, это достаточно большая доля. А Бен Ходжес, бывший руководитель Объединенного командования НАТО, выступавший именно на сцене во время этого объявления, отметил: Украина будет способна победить российскую, если изменятся условия.
В дискуссиях, продолжавшихся в Праге, политики и военные были единодушны в том, что есть одно изменение, которого добиться очень просто – и оно способно дать ощутимый результат.
Достаточно отменить искусственные ограничения применения ВСУ западного оружия.
«Мы должны снять все ограничения на дальнобойные удары по России. Мы должны убеждать американцев в том, что это необходимо. Ведь это невозможно — воевать даже не с одной, а с двумя связанными за спиной руками», — убеждала присутствующих эксочильница Минобороны. Нидерланды Кайс Оллонгрен.
Впрочем, слово «убеждала» здесь употреблять не совсем корректно. Ибо другого мнения просто не было.
Поддержка отмены ограничений на удары по России оказалась единодушной.
Премьер Дании, представители Балтии, президент Финляндии, польские чиновники, главы МИД и Минобороны нескольких государств-членов НАТО – все эти политики в своих речах или в общении с залом посвятили время тезисам о том, что ограничения на дальнобойные удары должны исчезнуть как можно быстрее.
И ни один из доброй сотни панелистов форума не взялся не то что отрицать этот тезис – не было даже намеков, что «необходимо взвесить риски» или чего-то подобного.
Интересная деталь: в Праге были чиновники, от которых раньше звучали заявления о недопустимости ударов по России – это, например, итальянский министр обороны Гвидо Крозетто. Впрочем, ни в выступлении, ни в дискуссиях по Украине в рамках GLOBSEC от него не было ни пары из уст с отрицанием главной темы, обсуждаемой на этой конференции.
Сомнение в праве Украины бить по РФ превратилось в моветон; на то, что вызывает публичное осуждение. И причина этого изменения хорошо известна.
Ее можно очертить одним словом: «Курщина».
Операция по истиранию красных линий
«Надо снять все ограничения для ВСУ на поле боя, потому что они совершенно бессмысленны… Курская операция доказывает, что в этом нет смысла!» – объяснил в частности президент Финляндии Александр Стубб.
И действительно, ссылка на развитие событий на Курщине была одной из основных на конференции в Праге.
В общем, чувствовалось, что аргументы, которые в течение последних двух месяцев после российской ракетной атаки на «Охматдет» раздаются от украинских чиновников, включая президента Зеленского, достигли адресатов. Многие выступающие в пользу ударов по русскому тылу ссылались именно на обстрел больниц. Хотя на самом деле необходимость останавливать российские авиаатаки является давней, неотложной, а использование КАБов для разрушения гражданской инфраструктуры приграничных областей длится уже много месяцев.
Однако обстрел «Отматдета», похоже, стал одной из точек взлома для понимания западными партнерами необходимости этой потребности.
А второй из этих точек стала операция ВСУ в Курщине, а точнее, отсутствие какой-либо жесткой реакции Кремля как на вторжение Украины, так и на использование ВСУ западной техники.
«Посмотрите, украинцы напали на российскую территорию. И что произошло? А ничего не произошло!» – в восторге комментировал глава генштаба вооруженных сил Чехии Карел Ржека.
И политики, и военные в Праге сошлись во мнении, что этим Путин показал ошибочность всех красных линий, которые Запад нарисовал для себя, пытаясь избежать «эскалации». «Произошла атака на русскую землю, и что произошло? Решила ли Россия применить тактическое ядерное оружие или что-то подобное? А они ведь угрожали этим! Так, может, он просто все время блефует, а люди воспринимают его слишком серьезно?» – поделился размышлениями польский генерал, командующий Еврокорпусом Петр Блазеуш.
Впрочем, остается вопрос: почему же со стиранием этих красных линий не соглашается действующая администрация США (а также ее близкие партнеры, например правительство Британии и ведомство федерального канцлера Германии)?
Ответа на этот вопрос нет.
Впрочем, в дискуссиях не под запись собеседники «ЕвроПравды» преимущественно сходились во мнении: даже если у Байдена под давлением европейских партнеров и американских экспертов, вероятнее всего, уже поняли необоснованность своего подхода – там все равно могут сохранять действующие ограничения до дня выборов в США. На всякий случай, чтобы чего не произошло.
Победа уже не табу
Другое изменение, которое привлекало к себе внимание в Праге – это то, что от европейских политиков все чаще слышно упоминание о победе Украины. И не только тогда, когда их об этом спрашивают и «заставляют» делать заявления (как это было раньше). Теперь же украинская победа становится частью программных выступлений чиновников.
И это в известной степени отражает ту веру в способность украинцев победить, которую показал опрос участников GLOBSEC.
Датский премьер Мэтте Фредериксен, которая была одним из ключевых гостей конференции, сделала вопрос победы ВСУ стержнем своих выступлений в Праге.
«Нет альтернативы тому, чтобы Украина победила в войне. Потому что если побеждает Россия – поражение терпит не только Украина, но и все мы. Но невозможно победить без оружия. И единственный путь к победе – это дать украинцам то, что им нужно», объясняла она.
По словам Фредериксен, Запад должен, наконец, официально провозгласить, что его целью является именно победа Украины.
«Мы в Европе и США слишком долго говорили о том, что мы не можем позволить Украине проиграть эту войну. Это отношение должно измениться: вместо этого следует говорить, что мы должны обеспечить Украине победу», – пояснила премьер.
«Ключевой вопрос, на который мы, политики, должны ответить сами себе: хотим ли мы, чтобы Украина воевала, или чтобы Украина победила? Нам не хватает политического решения о том, что мы хотим именно победы Украины, – согласился с ней эстонский министр обороны Ханно Певкур. – Когда это решение будет, тогда станут ясны дальнейшие шаги (в помощи Украине)».
Конечно, эта дискуссия не сняла все вопросы.
К сожалению, она отражает позицию только европейских игроков, а не Вашингтона, сейчас сосредоточенного на предвыборной кампании. И даже в Европе есть Виктор Орбан, единственный из европейских лидеров выступающий вопреки общеевропейской позиции, а в Прагу приехал его политдиректор, чтобы провозгласить, что война России против Украины – это «не наша война».
Да и Берлин и Рим гораздо более осторожны в своих действиях и суждениях.
Но то, что динамика позитивна для Украины – бесспорно. Встреча в Праге очень наглядно показала это.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор «Европейской правды»,
Прага – Киев