«Два с половиной года мы наблюдаем жестокую агрессию России против соседней Украины. Это грубое нарушение фундаментальных норм международного права, таких как запрет применения силы в международных отношениях. Эта неспровоцированная агрессия приводит к дестабилизации региона и представляет прямую угрозу мировому порядку и безопасности», — заявил президент Польши Анджей Дуда во время своего выступления на 79-й сессии Генассамблеи ООН, добавив, что именно поэтому сегодня так важно остановить российскую войну в Украине.
Это последняя речь Дуды с главной международной трибуны в качестве главы страны. Неудивительно, что выступление польского лидера оказалось довольно сильным и отвечающим духу поддержки украинского и мирового сопротивления российской агрессии.
Не менее важными стали и недавние заявления Дуды о недопустимости шантажа Украины вступлением в ЕС ради уступок в исторических спорах. Таких заявлений в последнее время очень не хватает среди польского политикума.
Однако срок полномочий Дуды в должности главы государства медленно подходит к концу. В следующем году пройдут президентские выборы, и Польшу возглавит другой человек.
Реклама:
Однако не исключено, что действующий президент не покинет политику. Пока это только предположение, однако появляется все больше косвенных доказательств возможности такого сценария.
О каком сценарии идет речь? И что это значит для Украины? Попробуем разобраться.
Заявления в поддержку Украины
Вышеупомянутое выступление президента Польши Анджея Дуды на нынешней сессии Генассамблеи ООН, во время которой были сказаны правильные вещи, в частности, касающиеся российско-украинской войны, резко контрастирует с тем, что на этой трибуне говорил польский вождь в прошлом.
Стоит напомнить, что именно тогда, в разгар польско-украинского зернового кризиса, Дуда сравнил Украину с «тонущим человеком и хватается за все, что может, и способен утопить спасителя».
Ситуация, связанная с блокадой украинской агропродукции, была частью ожесточенной политической борьбы, которая имела место в Польше перед парламентской гонкой, когда партия «Право и справедливость» («ПиС»), к которой принадлежит Дуда, предпочитала сохранить свои политические позиции.
После перехода в оппозицию в «ПиС» были попытки сыграть на «фермерском» или «автоперевозном» электоральном поле на фоне польских местных выборов и выборов в Европарламент.
Однако, начиная с середины года,
наиболее противоречивые заявления начали продуцировать представители действующего правительства Дональда Туска, включая его самого.
Чего стоят высказывания вице-премьера и министра национальной обороны Владислава Косиняка-Камиша о том, что Украина не сможет вступить в Евросоюз без решения проблемы Волынской трагедии. Или министра иностранных дел Радослава Сикорского относительно идеи о передаче Крыма под мандат ООН, которая провела бы референдум по дальнейшей судьбе полуострова.
Удивил и премьер-министр Польши Дональд Туск, который, реагируя на заявление уже бывшего главы МИД Украины Дмитрия Кулебы по поводу операции «Висла», заявил, что Украина не будет членом ЕС без согласия Польши – до тех пор, пока не будут, среди прочего, выяснены исторические вопросы.
Примечательно, что в этой ситуации президент Анджей Дуда занял противоположную действующему правительству позицию. Да, по его убеждению, исторические проблемы между странами должны решаться, но не «путем бесцеремонного шантажа», чем фактически раскритиковал риторику представителей Совета министров.
Польский наставник также отметил необходимость полного восстановления примата международного права и на том, что «это произойдет только тогда, когда Украина вернет контроль над всеми своими международно признанными территориями, включая Крым» – тем самым явно выступив против вышеупомянутого заявления Сикорского.
Интересно, что в феврале-месяце ситуация была диаметрально противоположной. Ведь тогда в центре скандала, связанном с вопросом оккупированных украинских территорий, оказался именно президент Дуда, заявив, что не знает, сможет ли Украина вернуть Крымский полуостров.
Тогда его слова вызвали бурную реакцию. В частности главы МИД Польши Радослава Сикорского. Теперь наоборот – именно Дуда не упускает возможности ставить под сомнение слова и действия представителей правительства.
А это может означать, что президентство может оказаться не последней остановкой на его жизненном пути.
Карьера после президентства?
Следовательно, Анджей Дуда будет президентом Польши еще несколько месяцев. Согласно конституции, важнейшую должность в этой стране можно занимать два срока без возможности баллотироваться повторно.
Так что позднее всего в июле 2025 года подойдет к концу второй срок его президентства. Поэтому все чаще возникают вопросы о политическом будущем Дуды.
Во время пребывания в США в связи с участием в 79-й сессии Генассамблеи ООН СМИ спросили президента Польши, готовится ли он к жизни после президентства. На что он ответил, что готов к этому.
«Однако ничего для себя пока не организую после президентства, потому что сосредотачиваюсь на своих президентских обязанностях», – отметил Дуда.
Такой ответ, очевидно, не удовлетворил интервьюера. Поэтому последовали более конкретные вопросы. К примеру, о его международной карьере.
«Нет, и я думаю, что это видно. Поскольку ничего не известно о моей международной карьере. О какой-либо позиции, которую бы я занял», – ответил польский президент.
Дуду также спросили о создании собственной «президентской» партии. На что тот дал очень неконкретный ответ:
«Жизнь покажет, что будет, с какими вызовами столкнется Польша и какое время нас ждут».
Последние вопросы были заданы не просто так. Ведь уже некоторое время ходят слухи о возможной международной или политической карьере Анджея Дуды.
Относительно первого варианта в августе появилась информация от Александра Квасьневского. Оказывается, Дуда может быть нацелен на пост президента Международного олимпийского комитета. Однако, по мнению экспрезидента, шансы на это практически нулевые.
«Я понимаю, что Анджей Дуда ищет, чем заняться после своего президентства. Однако советую рассмотреть что-нибудь реалистичное», — подчеркнул Квасневский.
Он объяснил, что в течение многих лет Олимпийский комитет искал преимущественно бывших спортсменов и тренеров, напомнив, что нынешний глава МОК Томас Бах был золотым призером по фехтованию, а его предшественник Жак Рогге был парусником и олимпийцем. Поэтому, по словам Квасневского, на этом посту «политики не нужны».
Впрочем, не только это может помешать Дуде на пути к главной должности в МОК. Такое намерение предположительно встретит сопротивление со стороны. России.
Так, президент Всероссийской федерации гребли на байдарках и каноэ Евгений Архипов прокомментировал потенциальные амбиции президента Польши. По его словам, шансов на то, что Россия поддержит польского кандидата на должность главы МОК, нет.
«Каждое изменение в международных структурах – это отличная возможность для нас измениться к лучшему, но нельзя ожидать, что россияне с энтузиазмом воспримут предложение поставить поляка во главе МОК», – сказал Архипов.
Поэтому интереснее (а одновременно и наиболее реалистичным) вопрос, не собирается ли Дуда создать собственный политический проект.
Тем более что соответствующие предположения и слухи об этом ходят довольно давно.
Партия для экспрезидента
В Польше отсутствуют законодательные ограничения по политической деятельности экспрезидентов.
Правда, нет и прецедентов – те президенты, которые проиграли в гонке за вторую каденцию, не имели хорошей основы для продолжения политической деятельности.
В новейшей истории Польшу только уже упомянутый Александр Квасьневский отбыл два президентских срока. Однако после их завершения он принял решение оставить актину политическую деятельность, хотя и имел высокие рейтинги.
И это решение, кстати, часто критикуют поляки левых взглядов – по их мнению, выход Квасневского на политическую пенсию привел к маргинализации польских левых партий и доминированию правых.
Не собирается ли Анджей Дуда продолжить политическую деятельность?
Если год назад всерьез обсуждали возможность того, что Дуда станет новым лидером партии «Право и справедливость», то сейчас она выглядит почти нулевой.
В «ПиС» слишком надеялись, что Дуда не пойдет на какие-либо компромиссы с новой коалицией, даже сжигая тем самым свой персональный рейтинг. Однако в этом бывшую партию власти и ее лидера Ярослава Качиньского ожидало жестокое разочарование.
Поэтому, не имея шансов стать преемником Качинского в «ПиС», Анджей Дуда может попытаться стать во главе новой политической силы.
Правда, по мнению директора польского Центра исследования общественного мнения Эвы Марчиняк, Дуда не имеет шансов создать новую политическую партию, поскольку на польском политическом фоне просто нет места для новой правой партии.
«Право и справедливость» все еще держит позиции, но и «Конфедерация» приобрела большую популярность, что было заметно во время парламентских выборов», – отметила она.
По прогнозам Марчиняк, Дуда по завершении президентства «будет в политической тени». По причине этого она указала на мнение поляков на основе опросов о президенте за все годы его каденции. По словам экспертки, количество людей, положительно оценивающих действия Дуды, равно количеству людей, которые оценивают их негативно.
Более вероятным, считает эксперт, является учреждение Дудой неправительственной организации.
«Существует шанс, что он, по примеру других президентов, создаст институт, как, например, Лех Валенса. Он даст ему свое имя и опыт, который приобрел за две каденции. Тогда нынешний глава кабинета президента Марчин Масталерек может стать правой рукой, а если да, то они могут создать политический дуэт, который будет присутствовать в публичном пространстве», – предположила Марчиняк.
Действительно, если учитывать опросы общественного мнения, проведенные в июле (IBRiS для Radio ZET), то более 60% поляков не видят места на польской политической сцене для новой партии во главе с Анджеем Дудой.
Однако другое исследование, проведенное в сентябре Instytut Badan Pollster для Super Express, дает другую оценку – более 9% респондентов заявили о готовности поддержать гипотетическую партию Дуды.
В таких раскладах пока несуществующая партия может занять пятое место, показав лучший результат, чем «Третий путь» — политический альянс Польской крестьянской партии Владислава Косиняка-Камиша и движения «Польша-2050» спикера Сейма Шимона Главные.
Более того, уже есть политики, готовые войти в эту политическую силу.
В частности, в конце июня Ян Кшиштоф Ардановский («ПиС») и Ярослав Сахайко (Kukiz’15) объявили о создании новой политсилы, которая будет называться «Польская партия» и объединить политиков консервативных взглядов.
В новую группировку, кроме инициаторов, войдут также Марек Якубяк (также от Kukiz’15) и сам Павел Кукиз. А возглавить новую формацию, по словам Сахайко, может президент Дуда.
«Если бы Анджей Дуда захотел присоединиться к проекту нашей новой партии, это было бы очень хорошо, фантастически!» – сказал Сахайко в интервью Super Express.
Также есть предположение, что к новому проекту (каким бы он ни был) могут быть привлечены такие популярные политики, как бывшая премьер Беата Шидло.
Как бы там ни было, в штабе «Права и справедливости», по информации СМИ, все чаще возникают вопросы о политических планах главы государства. И в то же время опасения, что Дуда вместе с Масталереком думают о создании организации, конкурирующей с «ПиС».
* * * * *
По всей вероятности, в ближайшее время прольется больше света на жизнь Анджея Дуды после президентства.
И самой большой интригой является не столько сама возможность продолжения его политической карьеры, сколько то, чем потенциальная политсила может отличаться от оппонентов.
Яркие и дружественные в Украине заявления Дуды могут быть составной частью идеологии такой политической силы.
Правда, при таком сценарии действующему президенту Польши придется искать других союзников, чем Павел Кукиз и его однопартийцы, известные своими антиукраинскими заявлениями.
А вдобавок на днях появился фактор, способный перечеркнуть политические амбиции польского президента.
В следующем году, уже после завершения президентской каденции, Дуда предстанет перед судом из-за высказываний о зрителях фильма Агнешки Голланд «Зеленая граница». Год назад он заявил, что на этом фильме «в кинотеатре сидят только свиньи» – и это заявление может иметь для него существенные последствия.
Так что существует немало обстоятельств, способных повлиять на решение президента Польши.
Но однозначно одно – выбор, который сделает (откажется ли сделать) Анджей Дуда, может стать фактором, который будет иметь непосредственное и очень мощное влияние на будущие отношения Варшавы и Киева.
Автор: Станислав Желиховский,
кандидат политических наук, эксперт-международник