Относительно экспрезидента Дональда Трампа выдвинули обновленные обвинения в связи с его ролью в событиях под Капитолием 6 января 2021 года, после того как Верховный суд частично встал на его сторону.
Как пишет «Европейская правда», об этом сообщает The Hill.
2 октября спецпрокурор Джек Смит передал в суд представление на 165 страниц, чтобы судья Таня Чуткан исследовала, все ли действия Трампа в контексте событий 6 января защищены его президентским иммунитетом, и описывает попытки Трампа предотвратить смену власти как «частные преступные усилия».
Спецпрокурор аргументирует, что комплекс поступков Трампа следует рассматривать как «частную схему». «Он масштабно использовал частных лиц и инфраструктуру своей кампании в попытках изменить результаты выборов и действовал как частное лицо, будучи кандидатом на должность», – отметил Смит.
Реклама:
В представлении приводят дополнительные доказательства того, как Трамп пытался повлиять на ответственных за выборы чиновников в ключевых штатах, чтобы изменить результат в свою пользу, и что Трамп продолжал делать безосновательные заявления о своих успехах, несмотря на то, что окружение давало ему правдивую информацию.
В Трампа назвали новые обвинения «полными лжи» и «неконституционными» и предположили, что их умышленно внесли после дебатов кандидатов в вице-президенты, которые стали «провальными» для демократа Тима Волза.
По делу появились также новые детали о взаимодействии Трампа с его вице-президентом Майком Пенсом. Хотя Верховный суд постановил, что их разговоры могут пользоваться иммунитетом, прокурор Смит аргументирует, что в данном случае их следует рассматривать не как чиновников, а частных лиц-кандидатов на должность.
В разговоре с Пенсом на Рождество Трапм якобы попытался подтолкнуть его к отказу утверждать голоса избирателей, на что вице-президент осторожно отказал словами, что «не думает, что имеет полномочия изменять результат».
Также упоминаются заметки Пенса от 4 января 2021 года из встречи с Трампа, из которых следует, что тот говорил, что «там, где произошло мошенничество, правила меняются» и призвал Пенса «быть решительным, но тот говорил, что «этот аргумент не работает «.
Напомним, в июле Верховный суд принял решение, впервые установившее границы президентского иммунитета, освобождая первое лицо в США от ответственности за ряд действий, которые он или она совершают в силу должностных обязанностей.
Это побудило федеральных прокуроров изменить обвинительный акт по поводу незаконных попыток изменить результат президентских выборов 2020 года, убрав оттуда действия и доказательства, в отношении которых экспрезидент США может заявить об иммунитете.
Подписывайся на «Европейскую правду»!