Владимир Зеленский «никогда не должен был разрешить этой войне начаться», а теперь эта «война проиграна» — бывший президент США и кандидат на пост президента еще на один срок Дональд Трамп отметился еще одним заявлением относительно Украины и российской войны против нее.
Эти слова, конечно, не должны удивлять никого, кто следил за позицией Трампа на этот счет.
Однако они дают нам повод напомнить об основных чертах этой позиции и рассмотреть ее в контексте политического пути Трампа от его начала до возможного возвращения в Белый дом.
Реклама:
Мир глазами Трампа
Последнее заявление Дональда Трампа напоминает нам, что для него все вопросы всегда носят персонифицированный характер.
Трамп почти никогда не говорит «Россия» или «Украина», но всегда говорит о Путине или Зеленском.
Это происходит от зацикливания экспрезидента США на первом лице, лидере, в том числе на самом себе. Мир вращается вокруг него, собственные интересы доминируют над остальными приоритетами, поэтому геополитика, государственные интересы приобретают только вторичное значение.
Через эту призму полезно вспомнить, что
Трамп считает, что Украина – это что-то плохое и преимущественно вредное для него лично.
Конечно, можно заглянуть и в период первого похода Трампа в большую политику. В частности, посмотреть на его публикации и высказывания, что они проявляли отдельные черты пренебрежения международным порядком и ценностями в мировой политике.
Но начнем собственно с 2016 года, когда он впервые стал кандидатом в президенты США.
К тому времени война России против Украины продолжалась уже два года. Однако это не мешало Трампу делать заявления вроде того, что поскольку многие украинцы говорят по-русски, то логично думать, что эти земли должны стать частью России.
В частности, он публично заявил, что рассмотрит вопрос о принадлежности Крыма России. На этом фоне позиция Хиллари Клинтон, уже тогда сравнивавшая Путина с Гитлером, выглядела лучше для украинских интересов. Но она проиграла выборы.
Украинские «грабли»
В течение избирательной кампании 2016 года информация из Украины помогла демократам «торпедировать» Пола Манафорта, с марта 2016 года руководившего избирательным штабом Трампа.
Назначение такого человека, как Манафорт, на эту должность уже само по себе красноречиво, но это американские внутренние политические дела. В конце концов, он впоследствии отправился за решетку, вплоть до помилования Трампом на последнем отрезке его президентства.
Трамп никогда не забывал о том, как украинцы, по его мнению, оказались по другую сторону баррикад.
Уже в неделе, предшествовавшие вступлению Трампа в должность президента, стало ясно, что он тяготеет к соглашению с Путиным, в котором интересы Украины стали бы разменной монетой (об этом надо помнить сейчас).
Его назначенный на должность советника по национальной безопасности Майкл Флинн вступил для этого в контакт с послом РФ в США. Впоследствии и Флинн «сожгся» и был вынужден уйти – поэтому перечень людей из окружения Трампа, погоревших на вопросе Украины и России, рос.
Однако пророссийский импульс Трампа оказался заблокированным расследованием связей его кампании с Россией.
Это создало контекст, в котором Трамп просто не мог делать шаги навстречу Москве, ведь к нему было приковано плотное внимание прессы и политических оппонентов. Именно поэтому, когда к нему пришли чиновники администрации с предложением передать Украине летальное оружие, он на это согласился.
Также важно понимать, что в потенциальной будущей администрации Трампа уже не будет людей вроде Рекса Тиллерсона, Герберта Макмастера или Джеймса Мэттиса. Трамп изучил урок и планирует позаботиться о том, чтобы его окружали исключительно лоялисты, те, кто уже не будет ограничивать его или сдерживать его порывы.
Недавно мы узнали, как Трамп, почти извиняясь, спрашивал Путина, как бы тот отнесся к поставкам Америкой оружия Украине, словно подчеркивая, что это не я, это не моя идея, но я вынужден это сделать. Знаем и что Путин ответил, что это была бы ошибка и что ничего не даст.
Что касается последнего тезиса, то здесь, собственно, уместно вспомнить об убеждении Трампа в том, что у Украины нет шансов против России, что она обречена на поражение, а Россия – на победу.
Увлечение диктаторами
Личное отношение Трампа к Владимиру Путину всегда интриговало и экспертов, и медиа.
Это что-то близкое к обожанию. Путин является единственным мировым лидером, о котором Трамп никогда не произнес плохого слова, а обычно приставал к тому, чтобы защищать его от критических замечаний.
Высказывались догадки о наличии какого-либо компромата. Но на самом деле такое отношение в основном отражает видение Трампом себя, политики, мира. Ему импонирует система, построенная Путином в России, где нет места независимым судам, прессе и собственно демократии.
Отношение Трампа к демократии специфическое.
Он не считает это какой-либо императивной ценностью. Поэтому он имеет лучшие отношения с авторитарными лидерами, чем с лидерами демократических стран, – большая галерея, от Сиси в Египте до Кима в Северной Корее, включая Путина.
Поэтому тезис, что одной из причин становиться на сторону Украины является то, что Украина является демократией, которая борется против авторитарного режима, не работает для Трампа и его политической команды.
Более того, тот факт, что Украина является демократией, пытающейся следовать европейским либерально-демократическим ценностям, лишь раздражает сторонников Трампа.
Так же и с видением Трампом мира.
Мировое устройство его не удовлетворяет, нарушения международного строя и права не поражают.
Европейский Союз для него просто оппонент. НАТО является организацией, от которой нет пользы и члены которой, по мнению Трампа, не платят за то, что должны платить.
Конечно, на последний пункт можно посмотреть через призму того, что европейские члены действительно недостаточно вкладывали в свою безопасность и оборону. Об этом активно начал говорить еще предшественник Трампа в Белом доме Барак Обама, к которому у Трампа нет никаких симпатий.
Можно также видеть в таком отношении специфический характер мышления Трампа – «что нам/мне из того?», но на самом деле корень такого отношения – в непонимании функции Альянса, ценностей и принципов, на которых он строится.
Международный строй, который Америка методично строила и поддерживала десятилетиями, при разных администрациях, для Трампа лишена содержания.
Свита играет королем
Отношение Трампа к Украине формировалось под влиянием людей, не имеющих к ней никаких симпатий.
Мы уже упоминали о Путине, с которым Трамп, как мы недавно узнали, имел разговоры и после ухода с поста президента. Еще один человек – Такер Карлсон.
Среди других международных деятелей нельзя не упомянуть венгерского премьера Виктора Орбана.
Влияние Орбана на Трампа не всем известно, но он немал и его нельзя недооценивать.
Ведь когда мы слышим от Трампа, что украинцы плохие люди, полностью коррумпированные, не любят его, а любят либеральную демократию (а не «нелиберальную» или какую-то «суверенную»), то это, в частности, является эхом такого влияния венгерского премьера.
Будапешт в целом занимает очень важную позицию по консолидации современного консервативного движения.
Не случайно Трамп даже упомянул Орбана в качестве примера мирового лидера высшего достоинства на недавних президентских дебатах. Кого-то, наверное, это удивило, но не внимательно следящих за их отношениями.
Трамп неоднократно обращался к своим советникам с требованием объяснить ему, почему именно мы – Америка – должны поддерживать Украину. Для него это совершенно не было (и не является) очевидным.
Из объяснений советников он ясно понял одно: что Украина нуждается в американской помощи. А раз так, то почему бы не воспользоваться этим и не получить что-то полезное для себя в ответ.
В этом корни скандала 2019 года, когда Трамп требовал от украинского руководства определенных шагов, которые могли бы помочь ему в президентской гонке.
Телефонный разговор 25 июля 2019 года и фраза «я хотел бы, чтобы вы оказали нам услугу» привела к замораживанию на время помощи для Украины, безумного давления, шантажа и, наконец, к слушаниям в Конгрессе США.
После начала полномасштабной российской агрессии в феврале 2022 года Трамп быстро отметился заявлением о «гениальном Путине».
Впоследствии он создал на своем фланге Республиканской партии атмосферу настоящей антиукраинской истерии. Он убеждал, что оружие и деньги для Украины – это все «на ветер». Что угроза на южной границе важнее для США, чем агрессия России. Что помощь Украине – это дело европейцев. Что это отвлекает от угрозы КНР.
Ну и, конечно, Украина коррумпирована, поэтому деньги разворовывают и оружие тоже направляют не по назначению.
Впоследствии тезисы стали более точечными: о якобы диктатуре в Украине и давлении на прессу и оппозицию, нелегитимность власти из-за непроведения выборов, притеснения православных/христиан и многое другое.
Трамп собственноручно создал социальную базу, ненавидящую Украину.
Эта база остается влиятельным фактором, даже если он станет президентом. Ведь даже если Трамп захочет, он не сможет быстро и эффективно изменить эти настроения.
Последние заявления о «мирном плане» свидетельствуют о том, что никакого плана нет, кроме собственно согласия на российские требования.
Трамп избегает разговора об этом в деталях, но его напарник на выборах сенатор Джей Ди Вэнс поделился своим видением – и при этом нет никаких оснований полагать, что у Трампа другая позиция.
И последние заявления Трампа – мол, Украина сама виновата в том, что с ней произошло, – это подтверждают. Он также верит в то, что Россия обречена выиграть войну и зачем поддерживать Украину?
* * * * *
Надежда на то, что позиция Трампа по украинскому вопросу может как-то измениться, если он вернется в Белый дом, оставляет впечатление издания желаемого за действительное.
Его позиция устоявшаяся, укоренившаяся. Да, Трамп является популистом и демагогом, поэтому слова могут расходиться с делами, но не в этом случае.
Если говорят, что Трамп может возмутиться из-за того, что Россия не будет выполнять какие-либо договоренности, то забывают, что пока нет никакого видения того, что именно команда Трампа может потребовать от России.
Гораздо проще просто прекратить поддержку Украины и тем самым заставить ее принять российские требования.
Конечно, только американцам решать, кто станет их следующим президентом. Украина должна оставаться в стороне и терпеливо ожидать результатов выборов.
Также правда, что Киеву придется строить отношения со всеми политическими партиями и группами.
Но при этом нужно избавиться от лишних «розовых» необоснованных ожиданий.
Наша критика слабых мест в подходах и политике нынешней американской администрации не дает достаточных оснований для того, чтобы считать, что смена команды в Белом доме может стать для нас позитивом.
Автор: Владимир Дубовик,
директор Центра международных исследований, доцент кафедры международных отношений Одесского национального университета имени Мечникова