«Европейская правда» продолжает рассказывать об исторически важном голосовании, состоявшемся в Молдове 20 октября. Мы уже публиковали статью о неоднозначности и угрожаемости результатов, а также репортаж о регионах, формирующих основу поддержки Кремля в Молдове.
Вашему вниманию – колонка от представительницы Движения «ЧЕСТНО», которая принимала участие в международной наблюдательной миссии в Молдове.
* * * * *
В последние дни предвыборной кампании в молдавских городах было удивительно тихо. Единичные постеры и агитационные палатки встречались редко, а билборды с лицами политиков еще реже.
Реклама:
Не было активной агитации не только на президентской гонке, но и на важном для страны референдуме по вопросу, должна ли Молдова двигаться к вступлению в Европейский Союз.
На этих выборах Россия смогла организовать едва ли не беспрецедентную сеть для подкупа избирателей. Еще в начале месяца полиция заявила, что 130 тысяч избирателей пообещали вознаграждение за поддержку пророссийских вариантов как на выборах, так и на референдуме; теперь президент Санду оперирует цифрой в 300 тысяч. Эта сеть координируется с помощью Telegram-каналов, а выплаты ее участниками производились на специальные счета в подсанкционном российском «Промсвязьбанке», обслуживающем также военный бюджет РФ.
Агитация проевропейских партий
Движение ЧЕСТНО
Учитывая, что на выборах проголосовало чуть более 1,5 миллиона молдован, такое количество голосов очень высоко и способно полностью искривить электоральную картину.
О результатах голосования читатели наверняка знают.
На президентских выборах состоится второй тур, где Майя Санду встретится со своим главным конкурентом Александром Стояногло. Причем для Санду, фаворитки президентских рейтингов, такой результат неутешителен, а победитель выборов остается интригой.
Но самым драматичным был подсчет голосов на референдуме по европейскому будущему Молдовы.
Разница между вариантами «да» и «нет» составила менее одного процента — 50,4% и 49,6% соответственно. Да и этого удалось добиться исключительно голосами диаспоры, ведь среди голосовавших внутри страны молдован 54% высказались против.
Почему это произошло?
Почему движение страны в ЕС не имеет поддержки подавляющего большинства, несмотря на то, что официально участниками кампании стали 13 политических партий, 11 из которых поддерживали вариант «да» на референдуме?
Ключевую роль здесь сыграло вмешательство России, оказавшееся успешным.
Именно референдум являлся основной целью россиян.
Стоит отметить, что Молдова готовилась к российским манипуляциям и утвердила новый избирательный кодекс, некоторые положения которого были разработаны для противодействия традиционным методам российских усилий по излому инструментов демократии.
Так, например, с 2022 года запрещен организованный подвоз избирателей на участки. Ранее эта проблема была особенно острой на участках, созданных для граждан Молдовы, проживающих в неподконтрольном правительству Приднестровском регионе. Например, в селе Варница, расположенном рядом с оккупированным городом Бендеры, традиционно работают три таких участка, и в предыдущие годы здесь были огромные очереди, а на этот раз – пусто.
Члены местных избирательных комиссий рассказывали, что впервые на их памяти выборы проходили так спокойно.
Впрочем, полностью помочь проблеме организованной транспортировки подкупленных избирателей не удалось — от местных приходилось слышать, что жителям Приднестровья якобы обещали компенсировать стоимость поездки на такси.
Анонимная антиевропейская реклама
Движение ЧЕСТНО
Интересную роль сыграли и новые ограничения в отношении агитационных кампаний.
Теперь постеры и рекламу можно размещать только на специально выделенных местах, которых было ограничено количество. Впрочем, хотя большинство политсил играли по этим правилам, на улицах часто можно было увидеть анонимную антиевропейскую агитацию в неположенных местах.
Другое последствие ограничений – то, что они побуждали партии еще больше прибегать к кампании «от двери до двери». Такая низовая агитация не запрещена; впрочем, ее труднее контролировать как в разрезе оплаты труда привлеченных агитаторов, так и в контексте потенциального подкупа избирателей.
Чем пророссийские силы активно и воспользовались.
Отдельно следует отметить вопрос языка, который остается мощным рычагом влияния РФ.
В Молдове избиратель может выбирать, берет ли он бюллетень на русском языке, или государственном, румынском. При подсчете голосов трудно было не заметить разницу: большинство русскоязычных бюллетеней было в поддержку пророссийских опций как на выборах, так и на референдуме. То же самое прослеживалось и в избирательных кампаниях кандидатов. И, конечно, упомянутая сеть подкупа избирателей также использовала русский язык как основной в своей работе.
В итоге тихая и якобы «цивилизованная» избирательная кампания проевропейских партий не смогла ничего противопоставить многомиллионным российским вливаниям в покупку голосов.
Неудивительно, что референдум за движение в ЕС спасла лишь молдавская диаспора, до которой российское влияние просто не смогло добраться.
И ввиду того, что Молдова и далее будет оставаться в сфере российских интересов и влияния, противодействовать российскому гибридному влиянию возможно, лишь введя более жесткие меры противодействия, обосновав их доказательствами столь вопиющего вмешательства в выборы.