Многие из президентов США имели свою доктрину внешней политики. Более того, доктрина некоторых из них была определена по внешней политике государства на протяжении десятилетий, такими как доктрина внешней политики президента Гарри Трумэна.
Доктрина Трумэна заложила основы внешней политики США во время холодной войны, что позволило победить СССР и освободить Восточную Европу.
Возможно, мир в настоящее время входит в новую эру, которую когда -то можно назвать Трампом, поскольку мировая структура находится в точке бифуркации, когда действия и политика одного президента могут определить будущее мирового порядка в течение следующих десятилетий.
В этой связи есть много важных вопросов.
Например, что может быть доктриной внешней политики Трампа? Будет ли внешняя политика Трампа отличаться от его внешней политики первого президентского каденции? Как доктрина внешней политики Трампа коррелирует с крупной стратегией США?
И что больше всего беспокоит нас, какое место Украина будет занимать во внешней политике Трампа?
Начнем с того, что эта стратегия, по мнению некоторых американских аналитиков, состоит в том, чтобы сохранить политическое, экономическое, технологическое и военное лидерство (гегемония) в мировой системе и в то же время не дать своему основному конкуренту, который является Китаем, изначально стал изначально стать Региональный Hegemon, а затем бросает вызов руководству США в мире.
Это может быть достигнуто путем ограничения КНР в таких областях, как политика, экономика, высокие технологии, а также путем создания коалиции вокруг Китая, которые заинтересованы в поддержании своей политической и экономической независимости от нее.
XXI век, на самом деле, является столетием конкуренции между США и Китаем за лидерство в мировой системе, и основная проблема этого конкурента заключается в том, превратится ли он в глобальный вооруженный, возможно, даже ядерный конфликт.
Как показывает история, в прошлом изменение Hegemon в мировой системе всегда происходило из -за войны. В теории международных отношений эта связь часто упоминается так называемой «ловушкой Тукидидиса», то есть ситуацией, когда позиция государств гегемонии угрожает государственному и Гегемонии, что значительно увеличивает вероятность войны между их за гегемонию.
В кругах элиты внешней политики США все больше внимания уделяется необходимости перехода от основной стратегии «либеральной гегемонии» к «удаленной балансировке» стратегии, то есть о тщательном регионе) без значительного размещения американских войск в эти регионы.
По словам американских стратегов, отдаленное уравновешивание позволит Соединенным Штатам значительно сэкономить силу и деньги.
Как отмечает Стивен Вольт: «Вместо того, чтобы обрабатывать мир по Америке, удаленное балансирование связано с позицией Америки в глобальном балансе сил и фокусируется на предотвращении использования других государств, чтобы они могли угрожать Соединенным Штатам».
Короче говоря, отдаленное уравновешивание подразумевает, что США могут использовать свою власть только тогда, когда существует прямая угроза их жизненно важным интересам.
Какова была внешняя политическая стратегия первого каденции Трампа?
По словам бывшего советника Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, внешняя политика Трампа была достаточно хаотичной и не имела некоторой честности и последовательности.
В то же время Трампа вряд ли можно назвать сторонником изоляционизма. Скорее, он был сторонником одностороннего решения международных вопросов, то есть без участия таких международных институтов, как ООН.
Критики политики Трампа уделили ему недостаточного внимания к альянсам, которые Америка создала в свое время, особенно недооценку НАТО, а также на отсутствие использования «мягкой силы» в качестве лидера свободного мира.
Фактически, Трамп считал Соединенные Штаты основным поставщиком безопасности в европейских странах и других союзниках США и пытался представить его с точки зрения экономики как своего рода услуги, за которую нужно оплачивать.
В начале своего второго каденции президент Трамп, похоже, в некоторой степени связан с президентом Уильямом МакКинли, чья политика характеризовалась протекционизмом и некоторым экспансионизмом.
Как это ни парадоксально, внешнее мировоззрение Трампа не может быть однозначно приписать изоляционизм или интервенционизм — в его практической политике нынешний президент США использует элементы обоих курсов.
Некоторые говорят о «транзакции» перспектив Трампа, что приводит к первому месту экономических интересов, а не к геополитическим расчетам. С такой точки зрения, мировоззрение бизнесмена, который думает в категориях расходов и прибыли, противоречит политике, которая думает в категориях максимизации безопасности и борьбы за власть.
С точки зрения интересов Украины, в частности, это означает, что внешняя политика, понятная для Трампа. Преимущества, например, для использования стратегических ресурсов страны.
Некоторые американские исследователи внешней политики считают его внешнюю политику «консервативный американский национализм», который подчеркивает американскую власть, патриотизм и суверенитет.
Слоган Трампа «Америка, прежде всего!» (Америка первой!), В частности, интерпретируется, что Америка и ее помощь часто подвергались насилию со стороны других государств, включая союзников.
В целом, внешняя политика Трампа все больше склоняется к удаленному уравновешиванию, что в большей степени соответствует его внешней политике и стилю.
Какова угроза для Украины с точки зрения различных интерпретаций нового курса США?
Во -первых, по словам некоторых членов команды Трампа, Украина не является стратегической ценностью для Соединенных Штатов, не включена в «периметр безопасности» Соединенных Штатов, но является вопросом европейской безопасности.
Проще говоря, сторонники этого подхода говорят: российская агрессия против Украины не представляет угрозы для безопасности США, которая защищена от любой угрозы для Европы в двух океанах. И поэтому США не должны платить за устранение этой угрозы.
Поскольку проблема Украины является проблемой европейской безопасности, Европа, а не Соединенные Штаты должны платить за решение этой проблемы, то есть для защиты Украины.
Согласно этим теоретикам, из-за ограниченных ресурсов Соединенных Штатов не могут финансово противостоять борьбе на три фронта: в Европе, на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе, и поэтому следует сосредоточиться на наиболее стратегически важном регионе для себя Это на конфронтации с Китаем.
Тем не менее, существует также более опасная интерпретация удаленного балансировки, которая продвигается друзьями Кремля в Соединенных Штатах.
Согласно этой интерпретации, США важнее судьбы Украины. Вот почему в этой конфронтации Соединенные Штаты важно тащить Россию с его ресурсами, даже если Украина подвергается сфере влияния Российской федерации.
Совершенно очевидно, насколько опасна для Украины, это толкование, которое Кремль продвигает в Соединенных Штатах из -за своего агента влияния во внешней политике США.
На этом фоне у Украины есть важная задача, которая убедительно доказывает администрацию Трампа и близко к ней экспертами по внешней политике для стратегического значения для США Украины.
Какие аргументы могут использовать эту концепцию?
Одним из этих аргументов является тезис бывшего советника Трампа по безопасности Герберта МакМастера в отношении этого, поскольку Китай и Россия координируют свои действия на международной арене, попеременно, играя роль, которую мир должен рассмотреть двух диктаторов в целом.
Другой аргумент заключается в том, что поражение России будет одновременно означать поражение Китая.
Поражение Кремля считает некоторых сторонников этого аргумента, дает возможность разорвать Москву из Пекина. С геополитической точки зрения, это соседний Китай, а не географически отдаленный США и ЕС, представляют реальную угрозу Российской Федерации.
Однако, пожалуй, наиболее распространенным аргументом сегодня является поражение России в Украине будет важным сдерживающим фактором для потенциальных агрессоров, в том числе в Индо-Тихоокеанском регионе.
В целом, «прагматизм» внешнеполитической доктрины Трампа оставляет открытым для аргументов, что Украина имеет значительную стратегическую ценность для Соединенных Штатов, и поэтому ее интересы должны учитываться большим.
Исходя из этого, украинская дипломатия и дипломатия наших союзников могут и должны найти творческие способы влияния на внешнюю политику Трампа.
Публикации в «Экспертной мысли» не являются редакционными статьями и отражают исключительно точку зрения авторов