В первый день мая первый избирательный тест на лейбористскую партию был в Великобритании.
Триумфальное из необычайных выборов в прошлом году, которые обеспечили более четырехсот мест в Палате общин и гарантировали себе четкий мандат для реализации ее собственной политики, должны были быть проверены на местных выборах.
Но прошлогодний триумф повернулся, в мягкой речи, холодным душем для вечеринки Сайруса Стармера. Выборы в 23 общинах Англии стали провалом труда: если вы считаете процент голосов, то они были в четвертом (!) Место.
Вместо этого партия реформы Великобритании была победила евроскептики и популистская Найгела Фараджа.
Получив более 30% голосов, правые популисты были впервые получены большинством в некоторых местных властях и даже их собственными мэрами.
И триумф реформы Великобритании был завершен ситуацией в округе Руконс и Гелсби, который при Манчестере, где параллельно с местными выборами, выборы продолжались в Палату общин — и Попалистский порошок выиграл представитель лейбористской партии с перерывом в шести (!)
1 мая 1 мая может указывать на больший сдвиг в британской партийной системе, чем даже потеря популярности ведущей лейбористской партии.
И это в будущем также может повлиять на поддержку Украины Лондоном.
«Yolk Card» старшего правительства
Результат выборов 1 мая для партии Kira Starmer трудно назвать хотя бы удовлетворительным.
Из 1600 местных мандатов, за которые борьба между сторонами выиграла только 98 (т.е. примерно на 6%)-186 меньше, чем было раньше. В то же время процент всех голосов-14%-партия стала лишь четвертой, уступив место реформе Великобритании, Консервативной партии и либеральных демократов.
В такой неудаче трудно не увидеть оценку британских избирателей первых десяти месяцев старика.
Основной причиной неудовлетворенности британцев была провал труда (первоначально это была партия рабочего класса с левым склоном) обещает снизить стоимость жизни. Вместо этого бюджетные предложения, выдвинутые правительством, предусматривают сокращение расходов и повышение налогов.
Наибольшее негодование привело к решению кабинета труда в начале его работы по рассмотрению сюрпризов нагрева пенсионеров, отменив их для большинства получателей. Как правительственные чиновники, так и депутаты разных уровней не были публично заявлены, что ситуация с этими платежами была основной темой жалоб от избирателей и до такой степени, что они даже думали об отмене решения после неудачных выборов 1 мая.
Еще одной болезненной проблемой для правительства старика была незаконная иммиграция через LA Tuns.
Это не только не уменьшилось, но и продолжает устанавливать записи. И все же, ни одно предложения не укрепляют ответственность контрабандистов, а пересмотр соглашений о миграции с Францией не могут повернуть эту тенденцию.
Также стоит добавить негодование (стоит отметить, и, следовательно, Илон Маск) из -за неэффективного расследования сексуальных преступлений мигрантов в Британии в 2000 -х годах, которое полиция замолчала ранее по причинам предотвращения расизма.
Даже если вы посмотрите на внешнюю политику (которая на местных выборах определенно не в списке приоритетов избирателей), там не так много достижений в лейбористской партии.
Если старик удалось установить отношения с Дональдом Трампом, то это еще не было отражено в двусторонней торговле и не спасало Британию от тарифов США.
По -прежнему нет обещанного перезагрузки отношений Лондона и Брюсселя, и все ограничено относительно небольшими спорами из -за квот для рыбной рыбы и мобильности молодежи.
Консервативный кризис
Но даже более крупные травяные выборы можно назвать Консервативной партией Британии.
Консерваторы должны были «защитить» самое большое количество местных мест — и в результате они потеряли 676 из них, получив только 317 (или около одного пятого) с 23% голосов.
Ситуация в Стаффордшире является показательной, когда местный совет находится под контролем Тори с 2009 года. К 1 мая 56 из 62 советов Стаффордшира представляли консервативную партию. После — всего десять.
Еще до прошлогодних выборов в Палату общин консерваторы были в внутреннем кризисе, что привело к изменению пяти лидеров за последние шесть лет. Теперь партию возглавляют Ками Баденок, которая завоевала поддержку различных крыльев партии, не была замечена в конфликтах и объявила себя хорошим коммуникатором.
Но через полгода глава Консервативной партии Баденоч не мог убедить избирателей, чем политическая сила под ее руководством во времена популистского скандалиста Бориса Джонсона или Лиз Трасс, которой премьера была неудачная экономическая политика.
В контексте разочарования британских избирателей по труду стратегия Badenoch может работать — если бы альтернатива экстремальному правому флангу в форме реформы Великобритании.
И как тори восстановит свою позицию, за исключением драматических изменений в политической стратегии или (на данный момент фантастическое сценарий), объединение с Фараджем — вопрос остается открытым.
Реформистский триумф
Однако только неудачи труда не смогут объяснить триумф реформы Великобритании — проекта «Европтическое право», который давно развернулся по теме выхода Великобритании из ЕС.
Реформа Великобритании получила 31% голосов на местных выборах, более 670 местных мест, большинство из 10 из 23 местных властей, где проходили выборы, имели (впервые) двух мэров и, как упомянуто, привязаны к ее ряду в палате общин.
Руководитель реформы Великобритании Найджел Фарадж имел основания сказать, что его партия опередила консерваторов и стала главной оппозицией труда. Даже если заместитель мандатов с правых -не так много, они, кажется, становятся настоящей политической альтернативой для избирателей.
Секрет успеха реформы Великобритании очень напоминает ситуацию в США с Республиканской партией.
Фарадж и его команда начали активно работать с SO, называемым рабочим классом, посещая фабрики и общались с профсоюзами, поддерживая забастовки в производстве, в то время как старик и лейбористы, наоборот, начали больше сосредоточиться на крупном бизнесе.
Аналогичным образом, Трамп в Соединенных Штатах нацелен на свои послания для бывших избирателей Демократической партии, которые, согласно выборам в 2024 году, значительно проиграли в поддержку своего традиционного избирателя.
Изображение со страницы Facebook Reform UK
Кроме того, Фарарадж играл на Brexit, который по -прежнему остается одной из важных тем британского политика.
Если «крупные» партии труда и консерваторов должны попытаться объединить избирателей, где существуют противоположные взгляды на членство в Европейском Союзе, реформа Великобритании активно играла на области выхода — и, как следствие, 1 мая он выиграл почти половину голосов в округах, где в 2016 году он проголосовал за Брекс.
Интересная деталь была отмечена известным британским социологом сэром Джоном Кертисом: как это ни парадоксально, преимущества британской избирательной системы, которая обычно более привержена «большим партиям» в реформе Великобритании.
Напомним, что это большинство избирательная система избирательной системы первого паст, за которую победитель в каждом районе должен получать относительное большинство голосов. Вот почему ситуация теоретически возможна, когда кандидат-победитель, например, получает 10% всех голосов и десять из его оппонентов-9%.
И в этом смысле, реформа Великобритания воспользовалась преимуществом первого поля «полного»: 31% голосов на выборах 1 мая официальные лица выиграли 41% местных мест.
Другими словами, меньшее фактическое количество голосов дало лучший политический результат.
Точно так же, как лейбористский труд был на выборах в 2024 году — они выиграли треть голосов и около двух третей мест в Палате общин.
Лидер Реформа Великобритания Найджел Фарадж. Фото со страницы вечеринки в Facebook
Позвоните в Украину
Результаты местных выборов 1 мая в Британии, хотя и относительно малы, уже дали наблюдателям говорить о потенциальной реструктуризации британской партийной системы.
Похоже, что эпоха господства консервативных и лаборадистских партий, которая длилась последние несколько десятилетий, может достичь конца. Достаточно отметить, что право от реформы Великобритании получили приблизительно одинаковое количество голосов в районах, которые контролировались как лейбористом, так и Тори.
И если правительство старика будет продолжать страдать от негативных рейтингов и в конечном итоге будет вынуждено объявить о ранних парламентских выборах, графики в Палате общин могут резко измениться по сравнению с тем, что существует сейчас.
Они все еще могут объявить себя, например, либеральных демократов и Грина, которые также воспользовались разочарованием старшей партии и улучшили свои результаты на местных выборах 1 мая.
В конце концов, ситуация, в которой
Это партия Найджела Фараджа, которая может задать тон поддержки Украины.
Символическим здесь является решение реформы Великобритании запретить советы, где они получили большинство, чтобы выделить флаги иностранных государств, которые будут применяться к украинским флагам.
Год назад в статье о неожиданном росте реформы в Великобритании «Евро Правда» написано об антиокраинских заявлениях Фарараде.
Однако с тех пор ситуация несколько изменилась; В некоторых случаях Фарадж даже открыто выступил против критики Украины и Владимира Зеленского Дональда Трампа — или, например, позволил Киеве вступить в НАТО.
Скорее всего, такая коррекция риторики имеет чисто политическое объяснение.
По крайней мере, оказалось, что негативное восприятие Трампа среди британских избирателей начало бить и реформировать Великобританию, чей лидер раскачивал хорошие отношения с президентом США. Он также сыграл роль в Фарадже из Илоны Маски, которая в начале года была особенно активной в британской политике.
Некоторые инсайдеры в реформе Великобритании также считают, что неудачные заявления о полном вторжении в Россию в Украину могут быть отталкиваны от партии избирателей во время выборов парламента в июле 2024 года.
Трудно оценить профессионального избирателя партии Найгела Фараджа, но обследование в начале года показало, что они не выступили против прекращения британской военной помощи в Киеве. Хотя только 13% респондентов поддержали увеличение такой помощи в случае его увольнения (по сравнению с 25% консервативных избирателей и 30% рабочей силы).
С другой стороны, Украина все еще играет тот факт, что подавляющее большинство британских избирателей находятся на его стороне в полноценной войне. И эта поддержка не сильно изменилась после перехода правительства от консерваторов к труду.
Таким образом, даже для (отдаленного) сценария, когда британское правительство возглавит реформу Великобритании, и в британском обществе не будет радикальной революцией симпатий, даже правильные оффы должны будут учитывать общественное мнение при принятии своих решений по внешней политике.
Если они не хотят повторять судьбу тори или труда.
Автор: Олег Павлейук,
Журналист «Европейская правда»