Польский президент Андреме Дуда является одним из самых профессиональных политиков соседней страны.
Тем не менее, его вторая президентская каденция подходит к концу. 18 мая пройдет первый раунд президентских выборов. И не позднее начала июня, после второго раунда, Польша узнает название нового главы. С очень высокой вероятностью, эта позиция будет удерживаться Рафалом Тшасковским, мэром Варшавы и безусловным фаворитом нынешней расы.
Для Украины его победа является позитивным сценарием, учитывая, что основные соперники — Навенки и Мензен — явно антикрейнские в риторике и действиях.
Но будет ли Ташавский президент «про -крайнианский»?
Его недавние заявления показывают, что ответ определенно «нет». Уже можно с уверенностью предсказать, что период, когда президент Польши является лоббистом и «адвокатом» Украины — как это было часто с Андреме Дудой и его предшественниками — это подходит к концу.
Иллюстрация этого была чрезвычайно недружественным заявлением Рафалы Ташковски в дебатах 12 мая. По его словам, роль Украины должна быть «буферная зона» между Польшей и Россией. И проблема заключается не только в позиции Ташковского. До недавнего времени он делал противоположные заявления о Украине. Но это было, когда он боролся за пост в более либеральной варшаве. И общенациональная польская политика наборы совершенно разные требования.
В конце концов, ситуация может быть еще хуже для Украины.
По крайней мере, четыре участника могут быть отнесены к критикам Украины или даже откровенно антикрейнскими политиками. Один из них гарантированно пойдет во второй раунд и имеет шанс конкурировать с Ташасковским за его президентскую должность.
Каковы последствия этих выборов как для самой Польши, так и для ее отношений с Украиной? Насколько высока победа антикраинской политики? И почему среди фаворитов нет никого, кого можно назвать искренним другом Украины без колебаний?
«Euro Truth» отвечает на ключевые выборы в очень важной стране для нас.
В ожидании месть
Менее двух лет назад в Польше произошло изменение власти. Партия юристов и справедливость («PIS»), которая находится у власти с 2015 года, уступили место коалициям под руководством Дональда Туска.
Однако эта победа не была завершена. В течение предыдущих восьми лет власть PAS поместила своих людей на все ключевые позиции для страны, что после перехода партии к оппозиции позволила ей заблокировать многие правительственные инициативы Tusk.
Однако основной проблемой для нового правительства был президент Дуда. В конце концов, он мог наложить вето на законодательные инициативы коалиции, и не было никаких голосов, чтобы преодолеть. Точно так же Андреме Дуда заблокировал много встреч, прежде всего, замену послов.
Следовательно, для коалиции президентские выборы — это завершение процесса изменения власти.
Если новый президент Польши станет их кандидатом, это позволит вам активировать процесс лишения «PAS» власти в стране.
Вместо этого, для партии Ярослава Качинска, президентские выборы — это шанс на мести. В «Пис» надеялся повторить успех 2015 года, когда победа на президентских выборах маленького известного адвоката Андрема Дуда открыла путь к победе на парламентских выборах.
Такая месть особенно важна, учитывая, что многие ведущие политические политики подвергаются риску преступного преследования. И некоторые из оппозиционных политиков уже получили статус политических беженцев в Венгрии — Виктор Орбан откровенно взял на себя сторону в этой конфронтации, давая им убежище.
Миссия стать «второй партией Дуда» (или, точнее, ее президентом Ярослава Качински) поручила Каролу Навенски, директору Института национальной памяти.
Навротский в избирательных выборах действует как независимый кандидат — в «PAS» надеется, что таким образом он не нанесет вреда противорачению предыдущих властей и, соответственно, ему будет легче привлечь голоса во втором раунде.
Сам сценарий мести нежелательна для Украины, поскольку Польша будет включена в период политической турбулентности в течение длительного времени. И в дополнение к PAS они решили надеть кандидата, который имеет более критическое отношение к Украине, чем к самой партии.
В частности, как глава Института Натзамиата, Навенки вспомнил шаги по борьбе с «идеологией Бандеры». И, как кандидат в президенты, он выступил против поддержки Польши вступления в Украину не только в ЕС, но и даже в НАТО.
Сильнее Трампа
Карол Навротский откровенно провалил свою избирательную кампанию. Это даже пришло к тому, что его освобождение во втором раунде перестало быть очевидным -социологические исследования, проведенные в марте, показали, что Навротский почти догнал Славомира Мензена из дальнейшей и открыто антиокраинской партии «конфедерации».
Выпуск Menzen во втором раунде может стать катастрофой для «PIS» — потому что Конфедерация в настоящее время успешно работает с правильным электоратом, и успех на президентских выборах (даже без победы над ними) может сделать его ключевой оппозиционной силой.
Тем не менее, триумф Мензена был коротким — вскоре после начала официальной избирательной кампании его рейтинг начал падать. Не в последний раз — из -за нежелания далекого кандидата на дебаты.
Казалось, что Навротский получил свой шанс. Он не только укоренился на второй позиции, но и начал уменьшать отделение от фаворита, кандидатуру «гражданской платформы» Ташковского.
Начало мая должно было стать избирательным прыжком для Навротского. В конце концов, он получил внешнюю поддержку, что имело решающее значение.
1 мая Дональд Трамп был усыновлен в Навровском в Белом доме.
Такая подчеркнутая приверженность президенту США может обеспечить значительное увеличение голосов. Тем не менее, этого не произошло — эффект встречи Трампа был полностью разрушен беспрецедентным скандалом, который вызвал журналистское расследование.
Стоит отметить, что скандалы сопровождали Навротский со всей кампанией, но не могли ее повлиять. Но это было особенным.
Начнем с того, что журналисты обнаружили, что в дополнение к квартире, указанной в декларации в квартире, у Навротского есть еще один.
Тем не менее, было «убийственное» расследование, как оказалось, эта квартира (кстати, очень маленькая, только 28 «квадратов») была получена в 2021 году в соответствии с соглашением о медицинской помощи, но предыдущий владелец жилья-80-летний мужчина, имя которого не называется-явно не полученным из дома.
«После этого избирательная кампания закончилась для нас», — так что в условиях анонимности штаб -квартира «PAS» прокомментировала средства массовой информации своего кандидата ввиду скандала с квартирой.
Следует отметить, что данные социологии еще не подтвердили такие скептические оценки.
Последнее социологическое обследование, проведенное Rzeczpospolita, показывает, что поддержка Navrotsky не только снизилась, но также увеличилась до 25,2%. Вместо этого поддержка Ташковского снизилась до минимум всей кампании — всего 32,3% (причины будут объяснены ниже).
Вполне вероятно, что эффект Трампа частично помог сгладить эффект скандала.
Но самое главное, это то, что история квартиры, хотя и не поражена «ядерным избирателям» Навротского, то есть для тех, кто планирует голосовать за него в первом раунде — но убил его шансы на победу на решающем втором раунде, где перерыв между противниками увеличился на фоне скандала и обещает на фоне наводского).
Стоит объяснить, почему это произошло. Спасение для рейтинга Навротского в первом раунде была поляризация польского общества.
Избиратели «PAS», которые планируют проголосовать за него, не доверяют «либеральным» общенациональным средствам массовой информации, а вместо этого верят в партийные издания, которые продолжают убедить, якобы скандал, созданный польскими специальными службами по просьбе премьер -министра Туска с целью дискредитировать кандидата от оппозиции.
Любимый с негативной тенденцией
Но означают ли нынешние социологические данные, что победа Рафала Цшаскивского гарантирована на президентских выборах?
Пока рано говорить о уверенности. Впереди за две недели до второго раунда.
Вспышка скандалов накануне первого раунда голосования дает причины ожидать, что решающий период будет горячим и богатым в сенсации.
И самое главное, существует тенденция постепенно падать в рейтинг Ташковского.
Осенью прошлого года его рейтинг превысил 40%. Сохранение такого показателя теперь даст основания для уверенности в победе во втором раунде. Тем не менее, теперь мы напомним, что его рейтинг упал до 32,3%.
Следует признать, что выбор Ташковского в качестве кандидата в президенты с самого начала был несколько рискованным.
В Польше не было либерального президента. Были президенты-консерваторы, президент-бывший коммунист (Александр Квасневский), но даже он демонстрировал католическую церковь и избегал защиты прав ЛГБТ-сообщества.
В этот момент он попытался «нажать» Карол Навротского на одном из дебатов, которые он принес два флага: Красный и белый национальный, который он поместил рядом с собой, и Радуга, который положил Трайбуну Ташковски.
Тем не менее, уровень противников на опасность президента-Лирола не сработала, как они надеялись. Тем не менее, мэр Варшавы никогда не смог охватить избирателей из маленьких городов, оставаясь для них незнакомцем.
Кроме того, избирательная кампания показали другие слабости фаворита.
Внезапно оказалось, что опытный политик плохо справляется с дебатами — в частности, откровенно нервничать.
Чтобы остановить падение рейтинга, Рафал Тшасковский добавил в свою кампанию новые элементы.
В том числе — скорректировал отношение к Украине и украинцам.
В частности, в начале года он инициировал ограничение социальных выплат для тех украинцев с детьми, которые официально не работают.
А в дебатах 12 мая Тшасковский неожиданно заявил, что Украина должна стать буферной зоной между Польшей и Россией. «С тех пор, как я работал в ЕС, в Европейском парламенте, я четко заявил, что Россия — угроза, и Украина должна быть буферной зоной», — сказал он.
Разъяснения и объяснения этого скандального заявления от мэра Варшавы не звучали так.
Следует подчеркнуть: в отличие от одного и того же Навротского или Мензена, фаворитом президентской гонки не является антикраинский политик. Тем не менее, его нынешняя позиция свидетельствует о том, что от него нет необходимости ожидать от него в президентской позиции заядлого лоббирования интересов Украины, в некоторой степени, чтобы сделать его предшественников.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * В
Независимо от того, как закончились нынешние президентские выборы в Польше, они уже стали иллюстрацией, что отношения Киева и Варшавы сейчас откровенно не самые лучшие времена.
В частности, в дополнение к Навротским и Мензену, в гонке существуют две более открыто антикрейнские политики: «Одиозная трава Гучош -Браун» и, откровенно говоря, протенский Мэтси Матсиак.
И элементом гонки была блокада контрольно -пропускного пункта на границе с Украиной. К счастью, это недолго, блокируя контрольно -пропускной пункт «Ягодин — Дорогоск» является частью избирательной кампании Славомира Мцене, который еще не оставил надежды на то, что он вошел во второй раунд.
Вместо этого только один кандидат показывает полностью профессиональную позицию на этих выборах. Точнее — кандидат: Магдален Бейат слева. В частности, она была единственным из участников польской гонки в Киева для третьей годовщины полного вторжения в Российскую федерацию. Но опрос показывает, что менее 6%планируют проголосовать в первом раунде.
Причиной этого являются изменения в настроении польского общества.
В частности, согласно недавнему опросу, проведенному The Arc Rynek I Sociological Laboratory, по заказу Центра Мерошевского (Польша), количество полюсов, которые негативны в отношении украинцев в прошлом году, увеличилось с 27% до 30%, а доля тех, кто хорошо обращается, снизилась с 25% до 23%. Вы можете прочитать больше об этом в статье «Курс исключения».
Эта тенденция активно использует Конфедерацию в течение нескольких лет, и в последнее время политика ведущих партий страны начала играть с этими настроениями.
Этот опрос отражает еще одну неприятную тенденцию: лидерами антикраинских настроений являются польская молодежь, и, следовательно, есть основания ожидать, что такие чувства будут расти только.
Тем не менее, есть аргументы в пользу того факта, что польская политика вскоре должна быть более осторожной в отношении оценки украинцев. Это связано с ожиданием массового приобретения польского гражданства украинцами в ближайшие годы, что сделает украинское сообщество фактором, способным влиять на результаты следующих выборов (вы можете прочитать больше об этом здесь).
И теперь, в то время как украинские полиционные отношения «в яме», стоит подготовиться к новой реальности в сотрудничестве с Варшавой. Реальность, в которой Польша остается нашими союзниками, но в двусторонних отношениях существует все меньше и меньше самоотверженности и больше рациональных расчетов и усталости друг от друга.
Автор: Юрий Панченко,
Редактор «Европейской правды»