Шок Вот как вы можете описать ощущение большой части полюсов, когда вечером 18 мая, сразу после первого раунда президентских выборов, были опубликованы опросы выхода.
Эти данные отличались от результатов социологических исследований, опубликованных всего за пару дней назад.
На результатах первого раунда выборов президента Польши и ВОЗ и почему можно победить во втором раунде, прочитайте в аналитике редактора «Европейской правды» Юрия Панченко Триумф на украинофобах. Поскольку президентские выборы стали сигналом тревоги как для Киева, так и для поляков. Далее — краткая презентация.
Опрос дал все основания полагать, что первый раунд не просто принесет убедительную победу для Рафала Цшаскивского — мэра Варшавы и кандидата от партии гражданской платформы. Ожидалось, что результаты первого раунда почти гарантировали окончательную победу Тшасковского во втором раунде.
Но это получилось иначе. И проблема заключается не только в том, что отделение лидера расы от Карола Навротского, номинированное на личность, за которой стоит оппозиционная партия «Закон и справедливость», было чрезвычайно небольшим.
Основная проблема заключается в том, что третье и четвертое место было занято на данный момент (и, что важно для нас -откровенно антикрейнской) политики.
И теперь голоса далеких избирателей могут быть решающими во втором раунде.
Соответственно, Кароль Навротский теперь можно считать официальным фаворитом второго раунда. Чтобы победить, ему нужно убедить электорат в далеком правом.
И более важная риторика о Украине и украинском беженцах станет инструментом.
Вместо этого, чтобы победить во втором раунде Рафала Цшаскивского, вам нужно изменить свою кампанию, обратившись к тем избирателям, которые не пришли на избирательном участке.
Будет ли возможно в Польше, как на президентских выборах в Румынии, мобилизовать про -европейский электорат перед вторым раундом?
В Польше это будет сложнее, по крайней мере, потому, что явка первого раунда — 67,31%была очень высокой. Следовательно, не будет легко достичь значительного увеличения явки во втором раунде.
Более того, если в Румынии, во втором раунде выборов, про -европейские избиратели были мобилизованы на фоне угрозы победы далекого Джорджа Симиона и страны страны из ЕС, тогда в Польше кандидат Карола Навротского считается не таким радикальным и далеким правым не может быть вызван.
Однако во втором раунде ему придется радикализировать свою позицию, чтобы привлечь голоса далеких. Но не сгибаться.
Перспектива избирательного альянса Навротского с кандидатом на пост президента Грегож Браун, который получил 6,34% голосов польских избирателей, может напугать многих либеральных избирателей.
Браун — это слишком радикальный характер. Даже для польской далекой конфедерационной вечеринки, с которой она была исключена.
Следовательно, этот альянс может извлечь выгоду из кандидата Рафала Тшасковского.
Еще одна проблема для Навротского заключается в том, что ему будет нелегко привлечь избирателей «Конфедерации».
Стандартная риторика этой партии заключается в том, что особая разница между «гражданской платформой» и «правой и справедливостью», которая фактически выдвигала Навротского, не является — все это старые политические силы на свалке.
Тем не менее, есть похожие проблемы с Рафал Ташасковский.
Чтобы выиграть Tshaskovsky, необходимо не только мобилизовать электорат вашей партии, но и привлечь избирателей как можно левш и умеренно справа.
И эта задача может быть не проще, чем в его противнике.
Второй раунд должен занять 1 июня-и следующие две недели могут стать трудным испытанием для украинских полиционных отношений.
Больше — в материале Юрия Панченко Триумф Украинофобов. Поскольку президентские выборы стали сигналом тревоги как для Киева, так и для поляков.
Подпишитесь на европейскую истину!