Подготовка к саммите НАТО в Гааге — на финишной черте.
Хотя мы не участвуем в переговорах о решении саммита, украинская позиция весит в переговорах между союзниками.
Тем не менее, действия Киева могут как помочь, так и вредить. В том числе из -за того, что в поисках лучших составов вы можете уничтожить аранжировки, которые есть.
Об ошибках, которые вы не должны были предлагать, и о окне возможностей, которое Киев все еще может использовать, читается в статье редактора «Европейской правды» Сергея Сидоренко (из Брюсселя), рецепт успеха на саммите НАТО. Что может сделать Украина перед встречей с лидерами альянса. Далее — краткая презентация.
Одной из проблем, с которыми сталкивается не только Украина, но и другие государства -партнеры, является программа Summit, приспособленная к Дональду Трампу и ее функциям.
В конце концов, осознав проблемы от нынешней администрации США, они согласились, что саммит продлится только один полный день и вечером.
Гаага будет не только советом НАТО, но и аналогичными собраниями, такими как японские или южнокорейские премьер -министры, которые планируют летать сюда на другой стороне земного шара.
Единственное событие, которое было приглашено президентом Украины Владимир Зеленски и другие партнерские штаты, — это официальный ужин вечером 24 июня, который откроет программу саммита.
Итак, теперь президентское канцелярия и Министерство иностранных дел приговорили — подумать о том, что делать с президентом 25 июня, когда лидеры НАТО будут на встрече с Трампом. Полет домой не вариант, потому что на следующий день Зеленски, вероятно, сможет поехать в Брюссель на саммите ЕС.
«Евро» предлагает предложить общественный форум НАТО, который традиционно проводится одновременно с Саммитом «Лидер», отдельной панелью с участием украинского президента.
Это будет иметь несколько побочных эффектов: он превратит Украину в основную тему обсуждения форума; сделает Зеленского своим хедлайнером; Это заставит средства массовой информации обсуждать тезисы, которые он представит. В результате он будет передан политикам, участникам саммита теми сигналами, которые они услышат, если бы официальная программа саммита будет содержать «украинское» собрание лидеров.
Это также будет полезно, потому что эксперт, в том числе сообщество безопасности, слишком часто ищет компромисс, склонен к RealPolitik, и из -за этого многие из его представителей не отвергают российские аргументы.
Еще одна проблема для Украины: тот факт, что решение саммита, пусть это будет, вероятно, не будет соответствовать амбициям Киева.
Теперь альянс остается нынешним решением Вашингтонского саммита, сформулированного для Украины — что путь нашей страны к членству является «необратимым».
Штаб -квартира НАТО говорит, что KYIV теперь отправляет сигналы на повторение или улучшение формулы Вашингтона в Брюссель.
Но такая политика будет ошибкой, которая может нанести вред Украине. Если партнеры согласятся с перспективами членства Украины в НАТО, мы получим гораздо менее амбициозную формулировку, и это заменит формулу Вашингтона и отменит ее.
Вместо этого есть и другие элементы решения, в котором должна потребоваться Украина.
В заявлении на высшем уровне следует упомянуть Россию, поскольку в ее агрессивности в НАТО объясняется необходимость увеличения расходов на оборону. Таким образом, формулировка роли России, ее статус агрессора и незаконность его действий должны быть жесткими.
Если альянс согласился увеличить расходы на оборону и планирует объявить его в письменной форме, то в этой формуле следует упомянуть помощь вооруженных сил (в блоке жесткой безопасности) и нашей страны (Блок расходов, связанных с безопасностью). Есть общая готовность к этим упоминаниям в Брюсселе.
И если эти элементы могут быть реализованы, избегая ошибок, то саммит превратится из «вероятно, пустого» в очень успешную для Украины.
Больше — в материале Сергея Сидоренко (из Брюсселя) рецепт успеха на саммите НАТО. Что может сделать Украина перед встречей с лидерами альянса.