Выборы польского президента Карола Навенки стали настоящим землетрясением в польской политике.
Поражение кандидата в правительство Рафала Ташковски аннулировало план коалиции для консолидации власти и, следовательно, — разблокировать реформы, которые еще не могли быть реализованы с помощью президентского вето.
Теперь, вместо того, чтобы консолидировать власть в польской политике, будет доминировать спор, который является результатами парламентских выборов в 2027 году.
Заложниками этого спора станет внешней политикой Польши и, следовательно, отношения с Украиной.
Шаг к возвращению силы
Карол Навротский присоединится к сообщению в начале августа.
Очень мало известно о реальной программе его президентства. Наиболее важный вопрос — в данный момент — в какой степени он выберет в пользу политической независимости, и какой будет исполнитель политической стратегии партии «Закон и справедливость» («PAS»)?
Первые назначения в президентском офисе, особенно выбор Przemyslaw Chernek (PAS Policy », также известный своими антикраинскими заявлениями.
План партии Ярослава Качинского прост — победить в парламентских выборах 2027 года и восстановить власть, потерянную в октябре 2023 года.
Но этого будет недостаточно, чтобы просто показать хороший результат на следующих выборах.
В 2023 году PISM выиграл, получив наибольшее количество голосов среди всех сторон, но не смог сформировать коалицию.
В настоящее время нет никаких признаков того, что поддержка избирателей увеличится в течение следующих нескольких лет до уровня, который позволит управлять «ПА» в одиночку. Таким образом, для возврата власти потребуется коалиция, и наиболее перспективным партнером является в основном антикрейнская партия Конфедерации.
«Я выражаю свои мысли, которые не любят Киева»: что сказал Навротский о Украине
Это были избиратели Славомира Мензена, который занял третье место в первом раунде президентских выборов, набрав 14,81% голосов, обеспечил победу Навротского во втором раунде.
Тем не менее, нет необходимости делать поспешные выводы о том, что будущая коалиция «PAS — Конфедерация» — уже решенная проблема. Обе стороны ищут лидерства в правильном политическом флангах, и, что самое важное, существует большое личное недоверие между их руководством.
Славомир Мензен продемонстрировал образец своей стратегии переговоров, когда после первого раунда он предположил, что Навротский и Taskovsky подписывают декларацию, содержащую его наиболее важные программные тезисы.
Карол Навенки подписал этот документ без колебаний, который касался общественного мнения в Украине — потому что одним из пунктов было заявление о том, что новый президент не ратифицировал закон об признании вступления Украины в НАТО.
Это разумная проблема, хотя, конечно, выборовная декларация должна рассматриваться не буквально, а скорее как предвестник возможного политического процесса.
Дебаты вокруг Украины
Управляющая коалиция сделает все, чтобы оставаться у власти до конца срока, пытаясь сделать все возможное, чтобы увеличить свои шансы на следующих выборах.
Тем не менее, вы не должны забывать — нынешняя коалиция на самом деле состоит из 11 партий. И в такой ситуации нелегко говорить о стратегическом единстве.
Чем ближе к выборам, тем больше напряженности возникает из -за различных расчетов о том, как восстановить поддержку вашего собственного электората. Даже стоимость хороших отношений с Украиной.
Примером этого было недавнее одобрение SIET законопроекта о создании поляков геноцида 11 июля до 11 июля, унза, совершенная на восточных пограничных землях второго Содружества. «
Соответствующий законопроект был представлен Коалиционной партией PSL 25 апреля, быстро принял все этапы парламентской процедуры и был принят почти единогласно принят Сеймами 4 июня (то есть после окончания президентской кампании).
По этой инициативе проголосовали 435 депутатов, и только один воздерживается.
Можно ожидать, что Сенат (верхняя палата польского парламента) будет подходить к этому вопросу аналогично, и последующая годовщина Volyn, которая отмечается 11 июля, уже станет Национальным днем памяти.
Эта позиция PSL не странна, так как эта партия всегда поднимала вопрос исторического польского урегулирования в своей политике.
Однако в то же время проблема Volyn прекрасно вписывается в профиль Карола Навротского, главы Института национальной памяти, который завершил свою избирательную кампанию в палате, где он положил цветы на памятник лицензии Volyn.
И после победы Навенки заявил, что исторические проблемы будут важны для него в формировании польских отношений и поля, и что он считает им важной частью польского национального интереса.
Конечно, этот интерес определяется не только историей, но и экономическими и геостратегическими интересами, а также соответствующей политикой безопасности.
Дискуссия о восстановлении таможенных обязанностей по украинскому экспорту в страны ЕС с 6 июня показала, что в польской политике существует единодушие, и все стороны показывают свою жесткость в защите интересов польских фермеров или перевозчиков.
Основная аргументация в этой дискуссии фокусируется на демонстрации того, какая правительство, будь то «закон и справедливость» или нынешняя коалиция, была более «совместимой» и профессионалом.
Есть все основания ожидать, что такая недружественная риторика не изменится до парламентских выборов.
В конце концов, политики переживают изменения в социальных настроениях.
В польском общественном сознании Украины сегодня такие вопросы, как историческая память, сформированная Волоном, считаются, что украинцы не благодарны за помощь, которую они получили от Польши и поляков с начала войны, страх перед украинской экономической конкуренцией во время европейской интеграции Украины, роста нежелания украинских иммигрантов.
Именно эта осведомленность является причиной единодушной поддержки Национального законодательства о празднике 11 июля, и это причина, по которой вопрос о отправке польских солдат в Украину с миротворческой миссией становится табу -темой для всех польских политиков.
Стратегическая ситуация неопределенности
Однако есть еще один вопрос. Насколько политика проводится в ответ на общественные настроения, будет сбалансирована политикой, сформированной геостратегическими интересами?
Здесь ситуация выглядит наиболее стабильной — и Дональд Туск, и Партия права и справедливости, и даже недавно избранный президент Карол Навенки занимает твердую антисуссийскую позицию и видит наибольшую угрозу безопасности Польши в России.
Отсюда и постоянные заявления о поддержке Украины в его военных усилиях и развитии будущей архитектуры безопасности.
Тем не менее, остается вопрос, становится ли членство Киева в НАТО и Европейском союзе частью этой архитектуры. Украина играет роль «буферного» государства, которое отделяет альянс и страны ЕС от России в обмен на другие гарантии?
Можно только предположить, сколько слов политиков — слова, и насколько они выражают твердую и устоявшуюся позицию. Так же, как вы можете догадаться о ценности подписи Навротского под декларацией Мензена.
Но ключевая причина спорных заявлений о Украине заключается в том, что
В настоящее время неясно, какие столбы будут основаны на будущей архитектуре безопасности.
Ключевой проблемой, по -видимому, является роль Соединенных Штатов. Для Польской политической элиты Соединенные Штаты неизменно остаются наиболее важным гарантом безопасности, и этот подход не изменился даже с прибытием Дональда Трампа.
Вопрос о том, у кого есть больше возможностей для развития польских американских отношений, является предметом политических споров. Кароль Навротский мог похвастаться визитом в Белый дом во время президентской кампании, и, поскольку избранным президентом президента уже успели поговорить с Трампом и обмениваться приглашениями.
Президент США подтвердил, что он любит Польшу (особенно, когда страна выбрала правильного президента).
Захочет ли новый президент использовать эти отношения для защиты Украины в Белом доме, или, наоборот, в случае возможного антиокраинского поворота в политике США, будет ли он оппортунистическим? Это все еще должно быть выяснено.
После поражения звезды Рафалы Taskovsky, Дональда Туска в качестве лидера демократических сил, способных подтолкнуть правый популизм, потемнел. В то же время его позиция также ослаблена в европейской политике, где Польский премьер -министр смог занять место одного из «сильного мира этого».
Победа евроскептиков Навротского, по -видимому, является доказательством тезиса о том, что про -европейский бивень не может рассчитывать на популярную поддержку, и что Польша не является бастионом либеральной демократии.
Анализ может быть еще более осложнен, обращаясь к оценке двусторонних отношений и отношений с Германией и Францией.
Дональд Туск неизменно изображается правом как исполнитель воли Берлина и опекуна немецких интересов в политике. Антигерманская риторика, которая является частью ожиданий военных репараций от Германии, останется важной частью репертуара нового президента и всего правого лагеря.
И этот фактор также неизбежно повлияет на оценку украинской политики, стратегический элемент которой является максимальное участие Германии в помощь в войне и после реконструкции.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * В
Победа Карола Навротского не обещает улучшить польские укрейнские отношения в ближайшем будущем. Но это не обязательно означает их ухудшение.
Следует помнить, что наиболее важным центром правительства в Польше является правительство, и роль президента очень ограничена, хотя он не лишен лишены.
Победа Навротского зажгла аппетит правых сил к возвращению власти на следующих парламентских выборах.
Таким образом, наибольшим риском для украинско-полировских отношений является то, что форма польской внешней политики, включая Украину, будет определяться большим количеством выборов, чем геостратегический анализ.
Автор: Эдвин Бендик,
Стефан Батория, председатель Совета Фонда (Польша)