Рассывленный документ ЦРУ, опубликованный в среду, ставит под сомнение работу, выполняемую спецслужбами, чтобы сделать вывод, что Россия вмешалась на президентские выборы 2016 года, потому что она хотела выиграть республиканца Дональда Трампа, сообщает AP, пишет UNN.
Подробности
Документ, как уже говорилось, был написан по приказу директора ЦРУ Джона Ретклиффа, сторонника Трампа, который выступил против расследования России в качестве члена Конгресса. Он, как отмечалось, содержит недостатки в оценке разведки 2017 года, которая «пришла к выводу, что российское правительство по инструкциям президента Владимира Путина провело скрытую кампанию влияния, чтобы помочь Трампу победить».
В нем не упоминается, что многочисленные расследования, проведенные с тех пор, в том числе доклад, возглавляемый республиканцами Комитета по разведке Сената в 2020 году, пришел к тому же заключению о влиянии и мотивах России.
Восьмиугольный документ, согласно AP, является частью длительных усилий Трампа и его близких союзников, которые в настоящее время возглавляют ключевые правительственные учреждения, «чтобы рассмотреть историю давнего расследования в отношении России, что привело к уголовным обвинениям и омрачивало большую часть его первого времени, но также породило пузырьки, но также выдвинуло место для коллеги-сообщества».
Отчет, как уже говорилось, также является последней попыткой Ретклиффа оспорить агентства принятия решений и разведки во время расследования России.
В докладе упоминалось несколько «аномалий», которые, по мнению авторов, могли бы повлиять на вывод, включая поспешные термины и сопротивление неподтвержденной информации, такие как демократические демократические исследования оппозиции Трампа с Россией, составленной бывшим британским шпионом Кристофером, написанным.
Отчет, как указано, выплачивается за включение двухстороннего резюме Stila, в которой содержались «пряные и неподтвержденные слухи о связях Трампа с Россией», к приложению к оценке разведывательного сообщества. В нем говорится, что это решение, которое поддерживало ФБР, «косвенно уменьшило неоправданные заявления в статус надежных подтверждающих доказательств, которые оценили аналитическую целостность решения».
Но хотя Ретклифф обвинил высокопоставленных чиновников разведки в «политически заряженной среде, которая спровоцировала нетипичный аналитический процесс», отчет его агентства не противоречит какой -либо предыдущей разведке, говорится в публикации.
«Этот отчет не меняет каких -либо основных доказательств — на самом деле он даже не рассматривает какое -либо из этого доказательства», — сказал Брайан Тейлор, эксперт по России, который управляет Институтом глобальных отношений Миниана в Университете Сиракуз.
Тейлор предположил, что отчет может быть предназначен для укрепления заявлений Трампа о том, что расследование его отношений с Россией является частью демократического обмана.
«Хорошие аналитики интеллекта скажут вам, что их работа — сказать правду властям», — сказал Тейлор. «Если они говорят лидеру, что он хочет услышать, вы часто получаете ложные данные разведки».
Без меня Трамп проиграет выборы — Musk05.06.25, 21:50 • 4123 просмотров