Вице -президент США, Джей Ди, недавно попытался представить удары президента Дональда Трампа по ядерной инфраструктуре Ирана в качестве чрезвычайно успешного примера доктрины Трампа.
Согласно победам, суть доктрины проста: вы найдете проблему, которая угрожает интересам Соединенных Штатов, «пытайтесь агрессивно решить ее дипломатическим способом», и если дипломатия не работает », примените преобладающую военную силу и уходит оттуда, прежде чем конфликт станет продленной».
Но если все было так просто!
В конце концов, то, что описывает VEN, не является ни доктриной, ни чем -то уникальным, характерным для Трампа.
Это та же иллюзия, которая привела к многим долгим, дорогостоящим и неудачным военным вмешательствам США, которые часто критикует Вэнс.
Если WERS считает, что удары «решили» проблему ядерной программы Ирана, то он, по -видимому, считает, что эти удары полностью разрушили ядерные мощности Ирана: центрифуги, акции урана, обогащенные ураном и другие материалы, необходимые для создания оружия. Или он надеется, что эта демонстрация американской силы заставит Исламскую Республику отказаться от своей программы и не восстановить ее в будущем.
Несомненно, американские удары нанесли серьезный вред ядерным объектам в Форде, Натхах и Исфахане. Но совсем не очевидно, что эти бомбардировки, наряду с ликвидацией старших иранских ядерных ученых Израиля, отвергли Иран на нулевой уровень.
Скорее всего, программа была только задержана, хотя оценки этой задержки варьируются от нескольких месяцев до нескольких лет.
Если нет достаточных доказательств того, что ядерная программа Ирана полностью разрушена, VENS вынужден полагаться на убеждение, что, по словам министра обороны США, Питта Хегсет, «Американская сдержанность снова в бою».
Администрация Трампа не первая, которая испытывает искушение думать, что короткие, сильные демонстрации военной силы могут заставить другие страны подчиняться требованиям Соединенных Штатов. С момента приобретения неоспоримого военного преимущества в 1990 году Соединенные Штаты неоднократно пытались его реализовать и часто безуспешно.
Некоторые цели военного давления США могли выдержать больше, чем американские чиновники.
Например, в 1990 -х годах режим Саддама Хусейна в Ираке пережил несколько бомбардировок, организованных Соединенными Штатами, несмотря на то, что инспекторы IEA и ООН постоянно вмешивались. Этот цикл, также хорошо знает, закончился в 2003 году кампанией «Шок и трепетт», которая вызвала восьми лет войны, которая умерла тысячи американских военных и около полумиллиона Иракцев.
Точно так же в 1990 -х годах угрозы НАТО, блокады и демонстраций не заставили президента Сербии Слободана Милошевича остановить жестокие войны в Хорватии, Боснии и Косово. В частности, он оставался безразличным к первым ВВС НАТО для военных целей в Косово, поскольку эти удары не угрожали ему.
Кампания, которая должна была длиться несколько дней, длилась на Луне и не дала результатов.
Уверенность в том, что этого достаточно, чтобы просто продемонстрировать преимущество силы, чтобы убедить Милошевича отказаться от того, что было важно для него, была фатальной ошибкой. Только после того, как НАТО изменила тактику и начала победить инфраструктуру в Белграде, которая может подорвать поддержку Милошевича со стороны элиты, он согласился покинуть Косово.
Другие цели притворялись давлением, только чтобы вернуться к предыдущему поведению в течение недель, месяцев или лет.
Северная Корея долгое время использовала такую тактику. Несмотря на многочисленные демонстрации военного превосходства США, оно возвращается к ядерным угрозам, снова и снова запуск ракет, спутников и провокаций.
Китай кажется. В 2016 году Соединенные Штаты смогли удержать Китай от строительных островов и территориальных требований вокруг Филиппин с помощью высокопрофильных военных учения. Но только несколько месяцев назад на острове приземлилась китайская защита прибрежных районов, которое Филиппины считают ее на своей территории.
Другие все еще соответствуют вредам самого Соединенных Штатов. Сомалийский лидер Мухаммед Фарра Айдид обнаружил, что этого достаточно, чтобы убить нескольких американцев — и самой могущественной армии мира отступит.
Иран, кажется, готов ко всем трем сценариям.
Исламская Республика может противостоять как экономическим, так и военным ударам. Ее военные провокации и ядерная деятельность растут, затем они исчезают, иногда в ответ на действия США, а иногда и независимо от них.
И, как вспоминает эксперт Ирана Вали Насре, верховный лидер Али Хамени, похоже, разделяет взгляд Эйдиды, рассказывая своим советникам: «Америка похожа на собаку. Если вы отступаете, она бросается на вас. Но если вы спешите, она первым, она отступает».
Ясно, что
Вэнс хочет верить, что впечатляющая демонстрация власти США имеет уникальный убедительный эффект.
И самое главное, он также хочет анти -волной избирателей Трампа.
Но если демонстрации, которые не приводят к полномасштабной войне, действительно имели бы результат достижения политических целей США, особенно таких сложных, чтобы убедить Иран отказаться от ядерной программы, они стали бы основой доктрины любого президента.
Столбец изначально вышел на синдикат проекта и опубликовал с разрешения правого держателя