В Кремле пытаются переписать историю Киевской Руси, придумывая новые «столицы», чтобы умалить роль Киева. Но украинский историк, глава Института национальной памяти Александр Алферов в видео на YouTube раскрывает правду об этих мифах, пишет Главред.
Кто старший: Киев или Великий Новгород
«Только бы Киев не был столицей Руси. Только бы не это. И именно поэтому россияне придумали еще одни теории. Сейчас я вам о них коротко и смешно расскажу», — отмечает Александр Алферов.
По его словам, первая катастрофическая идея Кремля утверждала, что Новгород якобы является первой столицей Руси и оттуда правил Рюрик. Однако археологические раскопки опровергают это:
«Оказалось так, по раскопкам, что Новгород основан в 940-х годах и там было изначально 10-20 домиков и вообще Новгород основан киевлянами», — объясняет историк.
Кто старший: Старая Ладога или Киев
Чтобы избежать Киева, российские пропагандисты придумали еще более абсурдную версию — якобы столица Руси была Ладога.
«Столицу Руси стал не Киев, не Новгород, основанный киевлянами, а Ладога. И представьте себе размеры этой столицы, друзья, когда на начало 9-го века в этой Ладоге, в столице Руси, живет от 50-60 до 100 человек. А первую крепость решили построить в конце 9-го века. Правда смешно?» — говорит Алферов.
Историк подчеркивает абсурдность этих мифов, ведь реальные археологические данные и источники свидетельствуют, что Киев всегда был сердцем Киевской Руси, а попытки приписать столичный статус Ладоге или Новгороду — это сознательное искажение истории Кремлем.
Почему Кремль пытается отрицать роль Киева
По словам эксперта, подобные мифы создаются для того, чтобы ослабить историческую и культурную значимость Киева как колыбели украинской государственности.
«Только бы Киев не был столицей Руси. Только бы не это», — подчеркивает историк, показывая, что любые попытки заменить Киев на другие мифические «столицы» не выдерживают проверки фактами.
[embedded content]