«Ужасная ошибка, которая может повлиять на все президентство», именно так Польское министерство иностранных дел вырвало на Джасека Чапутовича, названное отсутствием нового президента Карола Навротского в команде европейских лидеров, которые вместе с Владимиром Зеленским посетили Вашингтон.
Отсутствие какого-либо представителя Польши на собрании, которое может быть решающим не только на будущее Украины, но и всего региона, было воспринято в Польше как крупномасштабное дипломатическое поражение. Решения польских властей подвергались резкой критике со стороны экспертов, а в средствах массовой информации они говорят о «неудаче» польской дипломатии.
Особенно учитывая тот факт, что новый президент Карол Навенки, а также Партия права и справедливости, которая поддерживает его, имеет хорошие отношения с президентом США Дональдом Трампом.
В таких обстоятельствах участие президента Навротского в переговорах с Трампом могло укрепить политический вес Польши — но это произошло по -другому.
Варшава из диалога
Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Линь, генерального секретаря НАТО Марка Рутте, канцлера Германии Фридриха Мерца, премьер -министра Великобритании Кира Стармера, премьер -министра Италии Джордж Мелони, французских президентов Эммануэля Макрона и Финляндии Данги. Украина Владимир Зеленски стал явлением, беспрецедентным даже на настоящий.
Это однозначное положение Европы стало одним из факторов, которые позволили радикально меняться графики на переговорах Белого дома. В том числе — сохранение Украины от прямого шантажа. В конце концов, как и ожидалось накануне, Дональду Трампу пришлось поставить Зеленски перед очень болезненным выбором — отказавшись от части территорий или полное замораживание поддержки со стороны Соединенных Штатов.
Переговоры в Белом доме находились на тщательно контролируемых в Польше. Но для Варшавы эта история также сфокусировалась.
В конце концов, ни премьер -министр Дональда Туска, ни президент Карол Навенки присутствовали на этой встрече.
«Я пытался связаться с президентской канцелярией, но у меня нет информации от президента, что кто -то отправился в Вашингтон и госсекретарь США, сказал, что европейские представители были приглашены в Соединенные Штаты. Но, к сожалению, я не знаю, был ли президент США был отправлен на наш президент.
В то же время он сказал, что на этой встрече у президента Навротского есть страна, потому что она была определена как его собеседник из Польши американской стороной, и поэтому правительство считает, что «если это так, президент больше подходит для контакта с Вашингтоном».
Команда нового президента быстро отреагировала на эту критику. Пресс -секретарь президента Рафал Лешкевич объяснил, что «Карол Навенки дает приоритет для подготовки к его визиту в Соединенные Штаты, что должно состояться 3 сентября».
А затем Карол Навротский лично ответил на обвинение. «Я хочу успокоить всех вас, а также общественное мнение. На прошлой неделе я участвовал в двух беседах с президентом Трампом, а также с европейскими лидерами, представляя четкую позицию Польши о недоверии к Владимиру Путину и Российской Федерации», — сказал он.
Причины воздерживаться
Значительный момент: накануне встречи в Белом доме в большом и маленьком дворце, то есть в офисах президента и премьер -министра, воздерживался от критики друг против друга за отказ в Вашингтоне.
Но как только эта встреча закончилась (и стало известно, что оно прошло положительно), в польском информационном пространстве было много критических оценок о решении Польши не участвовать в нем.
На этом фоне политическое соперничество снова взяло гору — противники начали винить друг друга.
В частности, глава президентского бюро по международной политике March Pshidach заявил, что соглашения о присутствии европейских лидеров на встрече с Трампом были приняты накануне во время телеконференции в рамках «Коалиции Dick».
«Премьер -министр Tusk и министр (иностранные дела) Сикорский принял решения и дискуссии в этом формате, и они не сообщили о присутствии Польши в переговорах Вашингтона», — сказал Пшидах.
В ответ министр иностранных дел Радослав Сикорский предложил представить стенограмму этих переговоров, чтобы доказать, что не было проведено никаких консультаций по присутствию топозовров на собрании Зеленского и Трампа.
«Не будет легко сотрудничать без уважения к фактам и минимуму доброй воли», — упрекнул Сикорский в президентском офисе.
Так почему это решение было принято? Одним из наиболее распространенных неофициальных объяснений является страх ссориться с Трампом.
15 августа страна отпраздновала День польской армии — праздник, связанный с победой над Красной Армией в 1920 году. В его приветствиях президент Навенки отметил роль украинцев в этой победе. Это утверждение чрезвычайно важно для украинских полиционных отношений, учитывая предыдущие критические заявления Навротского.
«Свобода бесценна. Его нельзя купить или продавать, она должна быть защищена & mldr; поэтому мы никогда не будем отказаться от русского империализма. И поэтому мы поддерживаем Украину, которая защищает нашу свободу — что Европа является целостной, свободной и миром. Россия — это не то, что невозможно остановить.
Сознательно или неосознанно, последняя фраза Карола Навротского выглядит как открытая оппозиция Дональда Трампа.
Который, наоборот, за день до того, как указал необходимость компромисса с «непобедимой» Россией.
В этой ситуации визит президента польского в Вашингтон в рамках «европейской посадки» выглядел как риск портить отношения с Трампом — и поэтому было решено отказаться от этого шага.
Другой возможной причиной является нежелание принимать дополнительные обязательства по поддержке Украины. В конце концов, чтобы убедить Дональда Трампа скорректировать свои позиции в мирных переговорах, европейские лидеры публично высказали дополнительные обязательства по дальнейшей поддержке Украины.
В частности, можно отправить войска в Украину в случае прекращения боя.
Такой риск говорит непосредственно на «PAS», давая его как победу Польши.
«Президент Навротский не присоединяется к коалиции тех, кто хочет отправить войска в Украину, и поэтому хорошо, что его там не было (в Вашингтоне)», — сказал заместитель из Пшемислава Чернека.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * В
Несмотря на текущие проблемы в отношениях с Киевом, Польша никогда не подвергалась сомнению по статусу «адвоката Украины в Европе».
Тем не менее, встреча в Белом доме 18 августа поставила этот статус под большим сомнением.
И действительно, каков особый статус Польши как «адвоката Украины»?
В начале «ноль», под президентством Александра Квасневского, он состоял в том, что польские власти имели личные дружеские отношения с украинским руководством и, соответственно, имели уникальный опыт в украинских делах. И, кроме того, возможность передать европейские сигналы в Киеве неофициальными каналами.
Тем не менее, время, когда такие сообщения были необходимы, давно было. Большинство европейских стран хорошо понимают ситуацию в Украине. А также у большинства европейских лидеров есть хорошие, в том числе неофициальные контакты с украинским руководством.
Лидерство Польши может проявляться способностью лоббировать украинские интересы. Делать это вдвое больше, чем другие страны. В частности, использование дружеских отношений с Дональдом Трампом или премьер -министром венгерской Виктором Орбаном.
Но теперь есть скорее противоположное движение!
В частности, зависимость от одобрения Трампа заставляет польские власти (по крайней мере, президент Навенки) быть более осторожными в оценках членства Украины в НАТО.
Аналогичная ситуация находится в конце войны. До сих пор Варшава позиционировала себя как незаменимый участник любой коалиции в поддержку Украины. Это была Польша, которая предоставила западную помощь в Украину.
Тем не менее, переговоры 18 августа доказали, что даже здесь европейские лидеры готовы действовать самостоятельно, не привлекая Польшу.
Такие графики стали «холодным душем» для Варшавы. Но готовы ли они к «ошибкам»? В частности, чтобы рассмотреть свою роль в «решающей коалиции»?
В этом вопросе нет & mldr;
Автор: Юрий Панченко,
Редактор «Европейской правды»