Кто мог находиться на борту упавшего в Крыму Ан-26: мнение военного эксперта

По мнению Федорова, Украине нет смысла тратить дорогие ракеты на сбивание самолета

Российский военно-транспортный самолет Ан-26, который 31 марта разбился во временно оккупированном Крыму, вероятно, перевозил офицерский состав. Такое мнение на YouTube-канале The Breakfast Show высказал военный эксперт Юрий Федоров.

«Единственное, что можно предположить, – на борту самолета находились не контрактники, не наемники, не рядовые – их такими рейсами не перевозят, как правило. Находился, вероятно, какой-то командный состав, какая-то группа офицеров летела в Крым. Вот, собственно, что можно сказать: очередной не самый серьезный, не впечатляющий эпизод продолжающейся российско-украинской войны», – сказал эксперт.

По его словам, катастрофа произошла, скорее всего, не в результате «внешнего воздействия» – удара украинских зенитных ракет, беспилотников и т. п. Теоретически, отметил Федоров, украинский дрон может пролететь где-то недалеко от трассы, по которой следуют российские военные самолеты. Однако, подчеркнул он, такое «столкновение» беспилотника с самолетом крайне маловероятно.

«Если говорить о зенитных ракетах, то они, скорее всего, не долетят из Украины до оккупированного Крыма. И вообще, нет смысла тратить крайне дорогие ракеты, которые используются для комплексов Patriot (другие просто туда не долетят), для того, чтобы сбить какой-то военный самолет, даже если он перевозит личный состав… Затраты намного больше, чем потенциальная выгода», – сказал Федоров.

По его мнению, единственное объяснение аварии – человеческий фактор или техническая неисправность, которая также зависит от человека. Как пояснил эксперт, самолет должны были подготовить к полету, должным образом проверить борт перед вылетом.


Источник

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x