Амбивалентность: WSJ сомневается, желают ли Байден и Ко победы Украины в войне

КИЕВ. 31 мая. УНН. В своей статье от 30 мая редакция американского издания The Wall Street Journal выразила сомнение в том, действительно ли хочет президент США Джо Байден победы Украины в войне. Журналисты обосновывают свои сомнения противоречивыми действиями администрации, в частности, промедлением с передачей Украине ракетных установок и отсутствием помощи с экспортом продовольствия, пишет УНН.

Цитата

«Иногда трудно сказать, хотят ли президент Байден и его стратеги, чтобы Украина выиграла свою оборонную войну против России или просто выжила, чтобы подписать перемирие с большей частью своей бывшей территории под контролем России. Эта двойственность возвращается как проблема по мере того, как российские войска добиваются новых военных успехов на Донбассе на востоке Украины», – считают автора статьи под названием «Амбивалентность Байдена по Украине».

Подробности

Как отмечается, россияне имеют преимущество в дальности и огневой мощи артиллерии и ракет, и могут нанести украинским войскам ужасные потери. Украинские силы получили от США несколько гаубиц, но они также нуждаются в ракетных системах, которые способны вести огонь с большей дальности. Лучшая защита от артиллерии – это артиллерия и воздушная мощь, включая ракеты, отмечает издание. Американские ракетные системы снизят артиллерийское преимущество россии и, возможно, замедлят ее продвижение, считают журналисты.

WSJ, ссылаясь на слухи из Пентагона, отмечает, что США в скором времени могут предоставить Украине некоторые ракетные системы средней дальности. Однако Байден заявил в воскресенье, США «не собираются посылать Украине ракетные системы, которые могут нанести удар по России».

«Господин Байден в очередной раз уверяет Владимира Путина по поводу того, что США не будут делать», — отмечает редакция.

По их мнению, президент США опасается, что отправка ракет может спровоцировать путина.

«Нежелание задействовать ракетные системы отражает позицию Белого дома до и на протяжении всей войны. Другой пример – отказ сплотить коалицию желающих, чтобы прорвать российскую блокаду экспорта украинского зерна в Черном море», – говорится в статье.

По словам главы объединенного комитета начальников штабов Марка Милли, сейчас у США нет ни одного военно-морского судна в Черном море, и планов отправлять их туда нет.

«И снова США предлагают опережающую уступку, которая позволяет россии не опасаться ответных действий и оказывать еще большее экономическое давление на Украину и Запад. Это не способ выиграть войну или даже зайти в тупик на выгодных для Украины условиях. Путин не отказался от своих планов свергнуть Киев и непосредственно угрожать НАТО, а двойственность намерений господина Байдена оказать помощь Украине побуждает россиянина верить, что он все еще может одержать стратегическую победу», — подытожили журналисты.

Источник

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x