Смена власти в Словакии, где дружественные Украины партии были вынуждены пойти в оппозицию, а также выборы в Польше, где до последнего ожидалось, что «золотую акцию» получит откровенно антиукраинская «Конфедерация», заставляют задуматься: есть ли в других странах риски такого разворота ?
Возможна ли победа пророссийских сил в странах, являющихся нашими преданными союзниками?
В этом контексте угрожающими представляются последние социологические данные из Чехии. Согласно результатам последнего опроса агентства Median, поддержка оппозиционной партии ANO экспремьера Андрея Бабиша выросла до 34%. Также существенным является уровень поддержки откровенно антиукраинской партии SPD — 9,5%.
Вместе эти две политсилы значительно опережают рейтинг входящих в нынешнюю коалицию партий.
В настоящее время суммарный уровень поддержки партий ODS, STAN, KDU-ČSL, «Пиратов», а также TOP 09 составляет около 40,5%.
А это значит, что в случае досрочных выборов новая коалиция может быть создана ANO и SPD, что может означать изменение внешнего курса Праги и ослабление (или полное прекращение) поддержки Украины.
Насколько вероятна реализация такого сценария? И возможно ли изменение настроений чехов, ведь следующие парламентские выборы должны состояться всего через два года?
Помощь Украине вместо поддержки простых чехов – одно из ключевых обвинений, которое оппозиция обвиняет действующая власть.
Достаточно вспомнить многотысячные митинги в Праге в прошлом и этом году, на которых поддержку Украины связывали с ростом коммунальных тарифов, что больно ударило по карману чехов.
Более того, скорее всего, уже вскоре критика правительства Петра Фиалы, и сейчас достаточно мощная, существенно усилится. Ведь с 1 января 2024 года вступают в силу изменения, направленные на торможение роста госдолга.
В частности, тормозятся темпы индексации пенсий, будут урезаны зарплаты в государственном секторе, одновременно растет ставка налога на недвижимое имущество. Вместе с тем будут уменьшены или вообще отменены два десятка налоговых скидок.
А наиболее болезненным для большинства чехов стало решение правительства поднять с 10% до 21% ставку НДС на пиво, что приведет к росту цен на любимый напиток. Кстати, уменьшение ставки этого налога было одним из антикризисных шагов правительства Бабиша – и это увеличило его поддержку на пару процентов.
Другими словами, правительство Петра Фиалы подготовило пакет достаточно непопулярных мер, и одна из причин, почему он решился на это – то, что в ближайший год выборы в Чехии не планируются (кроме общеевропейских в Европарламент).
Конечно, оппозиция, в первую очередь партия ANO, выступает против таких мер, долгое время призывая президента Петра Павела ветировать их (впрочем, безрезультатно).
Вступление в силу этих норм способно существенно ударить по рейтингам власти, в результате чего уровень ее поддержки может дополнительно обвалиться.
Впрочем, означать ли это обязательный разворот внешней политики Чехии? К счастью, нет.
Ключевое отличие Чехии от Словакии – гораздо большая общественная поддержка Украины.
Если в Словакии она не превышает половины населения (и это дает шанс популистам воспользоваться такими настроениями), то в Чехии поддержка Украины существенно преобладает.
Как следствие, главная оппозиционная партия Чехии ANO и ее лидер Андрей Бабиш не могут позволить себе откровенно антиукраинскую риторику, которую во время последней кампании в Словакии провозглашали Роберт Фицо и его партия Smer-SD.
Да, Бабиш пытается играть на «усталости от Украины», в частности, заявляет о невозможности передачи Киеву нового оружия.
Впрочем, развить эту тему он не может из-за высокого уровня поддержки Украины, а также из-за выгодных контрактов, полученных чешской оборонной промышленностью.
В такой ситуации Бабиш критикует правительство в основном с левых позиций, акцентируя на том, что планы по сокращению социальных выплат сочетаются с резким увеличением бюджетных расходов на оборону. Но при этом украинская тема фактически не упоминается.
При таких раскладах антиукраинская риторика остается преимущественно в инструментарии ультраправых сил. Кроме уже упомянутой партии SPD Томио Окамуры, на антиукраинскую риторику делает ставку внепарламентская партия PRO 2022, которая и была организатором многотысячных антиукраинских митингов.
Пока рейтинг этой партии колеблется на уровне около 3%, что не позволяет ей надеяться на прохождение в парламент. К тому же отношения между PRO2022 и SPD достаточно напряженные – поэтому вероятность их совместного похода на выборы пока выглядит маловероятной, что является позитивом для Украины.
Еще одно отличие Чехии от Словакии заключается в готовности лидеров словацкой гонки создавать коалицию с ультраправыми силами.
В нынешнюю словацкую коалицию вошла ультраправая Словацкая национальная партия Андрея Данко. Также рассматривалась возможность приглашения в коалицию откровенно ультраправой партии «Республика» – этого не произошло только потому, что она не получила поддержки, достаточной для прохождения в парламент.
В конце концов, за такой альянс партия Smer-SD была наказана – президиум Партии европейских социалистов (PES) принял решение о приостановлении членства партии Фицо. Именно через альянс с ультраправыми.
Готов ли Андрей Бабиш к такому репутационному удару? Далеко не факт.
В частности, на выборах 2021 года его приоритетом было создание коалиции с более респектабельными партиями, в первую очередь с ODS действующего премьера Фиалы.
Так, правительство Бабиша, не имевшего большинства, часто опиралось на помощь коммунистов – еще одной антиукраинской силы (к счастью, нынешние опросы не дают им шансов вернуться в парламент).
Однако коммунисты не входили в коалицию, а их поддержка часто обеспечивалась договоренностями с тогдашним президентом Милошем Земаном.
Договориться о поддержке с ультраправыми на схожих условиях будет фактически невозможно.
А соответственно, приоритетом Бабиша остается альянс с «нормальными» партиями, что делает невозможным резкую коррекцию внешней политики. Особенно – в вопросе поддержки Украины.
И хотя за два года многое еще может измениться, даже в случае победы оппозиции внешняя политика Чехии вряд ли претерпит существенную коррекцию.
Автор: Юрий Панченко,
редактор «Европейской правды»