Британец не сможет забрать жесткий диск с биткоинами на $750 млн со свалки

Суд отказался предоставить разрешение жителя Уэльса попытаться вернуть жесткий диск с ключом доступа к более чем 8000 единиц биткойна, со свалки в Ньюпорте.

Передает со ссылкой на BBC.

Десятилетняя судебная волокита за потерянные биткойн-состояния закончилась разочарованием для Джеймса Хауэлса, ИТ-инженера из Ньюпорта, Уэльса.

Он требовал от местного совета разрешить ему провести раскопки на свалке, надеясь вернуть себе жесткий диск, заполненный биткоинами на сумму 770 млн долларов. Хауэллс также обещал местному совету 10% суммы, которую удастся выручить от продажи биткойнов в случае успешных поисков.

Но британский суд отказался предоставить Хауэлсу доступ к свалке, где находится выброшенный жесткий диск. Адвокаты ответчиков назвали предложение попыткой заставить чиновников профинансировать раскопки.

Представители власти Ньюпорта объяснили, что по закону выброшенный жесткий диск все равно перешел в собственность владельцев свалки. Кроме того, как напомнили в мэрии, проводить какие-либо раскопки в мусоре запрещают правила охраны окружающей среды.

Справка

Джеймс Хауэллс потерял жесткий диск в 2013 году после того, как его партнер случайно избавился от него. Bitcoin, добываемый в 2009 году, с тех пор резко вырос в цене.

На свалке, где находится жесткий диск Хауэллса, находится в общей сложности более 1,4 млн тонн мусора. Однако валлиец утверждает, что ему удалось относительно точно определить, где следует искать хранилище биткойнов: на этом участке отходов всего 100 тыс. тонн.

“Это решение оставило меня ни с чем. Теперь у меня не осталось ничего.

Напомним

16 лет биткоина: как первая криптовалюта изменила финансовую историю03.01.25, 14:47 • 26535 просмотров

 Источник

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x