Эта статья – Editorial. Это означает, что текст публикуется за подписью всей редакции и имеет поддержку всех ее журналистов. наше издание.
* * * * *
За событиями в Грузии, где пророссийские власти объявили о прекращении евроинтеграции и перешли к силовому подавлению протестов – сейчас наблюдает вся Европа.
Эти события важны и для Украины
Реклама:
Любое геополитическое поражение России выгодно нашему государству, а любое усиление Кремля нам вредит – это, наверное, не требует детального доказательства. А на улицах Тбилиси сейчас решается вопрос о том, будет ли «зацементировано» возвращение Грузии в «русский мир» и в зону влияния Москвы – или, наоборот, она вновь приобретет роль прозападного форпоста на Кавказе.
Официальный Тбилиси утверждает, что это противостояние – внутреннее дело страны, куда иностранным партнерам нечего вмешиваться. Раньше этот довод работал. Но в ближайшие недели и даже дни этот период завершится.
Украине придется публично объявить, на чьей стороне мы. И принимать очень непростые решения.
Вплоть до признания нелегитимности действующих властей Грузии.
Дело в том, что в ближайшее время Грузия окажется в ситуации, когда там одновременно будут двое политиков, которые будут считать себя президентом.
Правящая партия «Грузинская мечта» готовится объявить новым президентом страны антизападного Михеила Кавелашвили.
В то же время действующая президент, прозападная Саломе Зурабишвили объявила, что не уйдет с должности в конце декабря, как это должно было состояться по конституции, поскольку считает избрание своего преемника противоправным.
Себя она считает единственным легитимным представителем центральной власти в стране (потому что правительство и парламент после фальсифицированных выборов 2024 года, по ее убеждению, потеряли такой статус)
Чем дальше, тем Киеву будет сложнее притворяться, будто Украина это не касается.
Потребность делать выбор вряд ли приятна для Банковой и лично для президента Зеленского, ранее не раз декларировавшего, что предпочитает «не вмешиваться» в иностранные политические процессы. И хотя формально у Киева будет возможность и дальше на этом настаивать – и в нынешних условиях этот путь будет ложным и вредным для Украины.
Развитие событий в Грузии требует от нашего государства дальнейших действий.
Ведь это становится выбором между поддержкой Запада или России. Между поддержкой грузинского народа – или Кремля.
И, наконец, украинское руководство, давно повторяющее, что Украина должна превратиться из объекта в субъекта международной политики, должно наконец начать действовать как региональный лидер, как игрок внешней политики.
В этой редакционной статье «Европейская правда» подробно объясняет, почему потребность действовать неотложно, как следует поступить, и чего следует избегать Украине.
«Выборы», заставляющие Украину к выбору
Как известно, нынешний политический кризис в Грузии начался после парламентских выборов в конце октября 2024 года. Тогда Центризбирком насчитал партии власти монобольшинство в новом грузинском парламенте, оппозиция в один голос заявила о фальсифицированном голосовании.
В западном мире есть практически консенсус относительно того, что эти выборы были далеки от демократического волеизъявления. Все без исключения авторитетные международные миссии заявили о многочисленных нарушениях и признаках подлога.
МИД Украины тоже сделал заявление о «подкупе, запугивании, принуждении и давлении на избирателей, отсутствии прозрачности голосования, ограничении доступа оппозиционных партий к масс-медиа». Впрочем, тогда это и ограничилось: Киев воздержался от дальнейших шагов и не комментировал вопрос легитимности нового грузинского парламента или назначенного им правительства.
Далее власти Грузии перешли к прямому геополитическому развороту и объявили о приостановлении евроинтеграции. Именно это (а не сомнительные выборы в октябре!) вызвало действительно массовые протесты по всей стране и силовой ответ грузинских властей на них.
Важно подчеркнуть: в декабре, несмотря на первоначальную осторожность, Украина среагировала на антизападный разворот Тбилиси и решилась на введение санкций против ключевых представителей грузинских властей, включая основателя партии «Грузинская мечта» Бидзину Иванишвили. И что принципиально важно – сделала это, не дожидаясь одобрения таких санкций Евросоюзом, а действуя на опережение.
Но впереди – еще одно решающее изменение в Грузии.
В субботу 14 декабря в Тбилиси объявят об избрании нового президента страны. Впервые в истории страны его будут выбирать не на всенародном голосовании, а в коллегии избирателей, сформированной депутатами парламента и «представителями регионов».
Победитель выборов известен заранее.
В них примет участие только один кандидат, выдвинутый партией власти «Грузинская мечта» – эксфутболист Михеил Кавелашвили. Оппозиция, не считающая парламент правомочным, от выдвижения кандидатур отказалась, и вообще не признает эти выборы легитимными.
А учитывая, что «Мрия» контролирует большинство голосов в коллегии избирателей — нет оснований для сомнения, что по итогам дня Кавелашвили объявят избранным президентом.
А 29 декабря должна состояться инаугурация Кавелашвили, чтобы новый глава государства приветствовал грузин с Новым годом. Полномочия Саломе Зурабишвили – действующей президентки Грузии, поддерживающей протесты – должны прекратиться.
Но есть важное «но». Зурабишвили объявила, что не будет уходить с должности.
Итак, в конце декабря в Грузии будет два политика, утверждающих, что являются президентами этой страны. Игнорировать эту ситуацию Украине будет все труднее.
Конфликт обостряет то, что
эти президенты принадлежат к разным мирам, олицетворяют разный геополитический выбор Грузии.
Саломе Зурабишвили сейчас является фактически главным политическим лидером антивластных протестов. Она – прозападная дипломатка; уроженка и до 2018 года гражданка Франции; последовательная сторонница движения Грузии в НАТО и ЕС.
У Михеила Кавелашвили открыто антизападные взгляды.
Он абсолютно лоялен к руководству «Грузинской мечты» (из-за чего, собственно, и стал кандидатом в президенты), не имеет амбиций относительно самостоятельной карьеры. А его непродолжительный политический опыт заключался в том, чтобы озвучивать в парламенте самые токсичные и откровенно антизападные идеи власти, выступая от имени якобы независимой «Силы народа».
Поэтому противостояние между этими двумя политиками, каждый из которых после 29 декабря сочтет себя президентом – будет иметь также огромную геополитическую составляющую.
Однако митинги, которые, несмотря на жесткий ответ силовиков, не прекращаются в Тбилиси и других городах Грузии – направлены именно против изменения геополитического выбора, то есть пророссийского разворота Грузии. Разворота, олицетворяющего, в частности, избрание Кавелашвили.
Традиционная стратегия Украины
С начала своего президентства Владимир Зеленский повторяет принцип, что Украина не должна принимать решения по внутренним делам других государств. Мол, их политика – это их внутреннее дело. Никаких признаний политиков нелегитимными, выборов нечестными и т.п.
Это действительно традиционный подход в международных делах для государств, которые не считают себя геополитическими игроками, и Украина имеет полное право выбрать для себя такую роль.
Это, правда, не очень совместно с членством в ЕС – потому что Евросоюз считает себя геополитическим игроком и при необходимости вмешивается в происходящее в других государствах; подобных историй немало (например, требование перевыборов в Венесуэле вопреки желанию де-факто власти).
Украинский подход же наиболее ярко проявился во время белорусского кризиса в августе 2020 года.
Тогда Минск охватили беспрецедентные протесты, режим Лукашенко прибег к беспрецедентным даже для Беларуси карательным мерам. Мероприятие, впрочем, затруднилось ответить на это – отдельные страны ЕС, как-то балтийские государства, ввели жесткие политические санкции и провозгласили нелегитимность Лукашенко; другие предпочитали «не эскалировать». И хотя в украинском обществе все громче звучали требования к власти объявить о потере белорусским диктатором легитимности, Банковая избрала «мягкий подход».
Офис президента тогда выпустил пространное заявление с глубокой обеспокоенностью и объяснением, что это, мол, «чисто внутренние белорусские события» и что Украина уважает «политические границы каждой нации».
Только через месяц, под общественным давлением, МИД был вынужден взять более жесткую линию и хотя бы предположить, что Лукашенко нелегитимен.
Но дело в том, что с Грузией так не получится.
Можно избегать определенности того, кем наше государство считает Лукашенко – и официальный Киев делает это уже 4 года.
Ни в одном официальном сообщении МИД, ОПУ и тому подобное с осени 2020 года вы не найдете рядом с фамилией белорусского диктатора ни одной должности. Он упоминается не как президент, а просто как гражданин Лукашенко, управляющий Беларусью.
Такая сознательная неопределенность – также допустимый подход, он тоже демонстрирует позицию государства.
Но как поступить, когда в Грузии «президентов» будет двое одновременно?
Не общаться ни с одним? Тогда это будет выглядеть, что Украина прекратила общение с Зурабишвили, ведь ныне президент является единственной представительницей власти Грузии, с которой Киев поддерживает регулярный диалог. Это будет сигналом, что мы де-факто поддержали ее замещение пророссийским Кавелашвили.
Или это месседж, который мы хотим передать грузинскому народу?
Общаться с обоими, «для баланса»? Но это ничем не лучший вариант.
И, наконец, в ОПУ должны признать, что стратегия мягкости в отношении Лукашенко провалилась еще в 2022 году.
Ключевая причина того, что Киев пытается держать баланс и не слишком оскорблять самопровозглашенного президента Беларуси – это попытка снизить белорусскую угрозу для Украины. Но полномасштабное вторжение доказало провал этих усилий. С тех пор в военном смысле белорусские власти полностью подчинены Кремлю.
Осторожность Киева не позволила это предотвратить.
К слову, и власти Грузии не считались с мнением Украины, все более открыто помогая России во время великой войны. Поэтому нет никаких оснований считать, что для них будет хоть какое-то значение, если Киев выберет осторожный подход.
Время для смелых решений
«ЕвроПравде» известно, что в МИД циркулируют советы по поводу того, чтобы Украина избрала несколько иной, но снова «мягкий» вариант, и привязала свое решение к позиции ЕС. Тогда будет выходить, что это не мы, а ЕС решил, а Украина присоединилась.
Но это еще один дипломатический тупик.
Венгрия во главе с пророссийским Виктором Орбаном является давним партнером «Грузинской мечты». Как следствие – Будапешт последовательно выступает защитником Тбилиси в ЕС и блокирует санкции против грузинских властей.
Можно смело прогнозировать, что в отличие от решений относительно упомянутой выше Венесуэлы – по Грузии в ЕС не будет согласия. На прошедшем на следующей неделе саммите ЕС Орбан точно заблокирует все решительные инициативы вроде непризнания легитимности президентских выборов.
Общеевропейский консенсус по Грузии не сложится. И если Украина будет полагаться на общее мнение ЕС – то это будет равно бездействию, последствия которого описаны выше.
Поэтому Украина должна отступить от собственных стереотипов.
У нашего государства есть все основания чувствовать себя геополитическим игроком. Мы должны подавать пример. А в случае с Грузией – даже обязаны это сделать.
То, с какой точностью режим Иванишвили сейчас повторяет шаги Януковича – от публичной остановки евроинтеграции до запрета использования масок на митингах и даже до установления «елки» на место протестов – все это налагает на нас дополнительные моральные обязательства.
Ведь Украина помнит, как важна поддержка мира в такой ситуации.
Да и прямо сейчас Зеленский лично критикует нерешительность США и ЕС по отношению к Грузии. Корректно ли, если на фоне этих заявлений Киев попытается отсидеться за фразами о «невмешательстве во внутренние дела»?
Европравда убеждена, что нет. Подход должен быть изменен.
Сейчас пришло время для продуманных, но смелых решений.
Конечно, Украина не может перебирать роль арбитра, который определяет, какие выборы честны, а какие нет (в конце концов, в мире хватает стран, где нет общественного стремления к честным выборам, есть государства с другим общественным строем).
Но в ситуации, когда народ Грузии демонстрирует несогласие; когда очевидны масштабные подавления протестов; когда Украина публично заявляет, что власть в Грузии де-факто захватила Россия – есть все основания объявить о непризнании результатов выборов президента, которые состоятся в Тбилиси в субботу. А соответственно – продолжать признание президентом Грузии Саломе Зурабишвили. Даже после инаугурации ее «преемника».
И, конечно, при возможности воздерживаться от официальных контактов с новым парламентом и правительством Грузии. В этом элементе вполне допустимо сохранять неопределенность – главное не создавать ощущения, что мы признаем их надлежащим образом избранными.
В конце концов, это тоже можно делать не наедине.
В ЕС есть государства, которые мыслят геополитически, и они наверняка пойдут на резкие решения, и США, где хранится администрация Байдена, могут на это решиться вместе.
Но точно стоит действовать в авангарде, не дожидаясь, когда реальность все равно заставит нас сделать тот же шаг – но не самостоятельно, а по принуждению событий.
Редакция «Европейской правды»