29 октября вступили в силу соглашения между Украиной и ЕС о дополнительной либерализации импортных пошлин и тарифных квот, установленных Соглашением об ассоциации.
При этом в тот же день Минсельхоз Польши заверил польских аграриев, что новые соглашения с Украиной не повлияют на до сих пор действующий национальный запрет на ввоз ряда украинских зерновых (пшеница, кукуруза, подсолнечник и рапс) в Польшу. Другие страны также не торопятся отменять односторонние запреты: Словакия и Венгрия.
О том, почему проблемы торговых отношений Украины и Евросоюза могут обернуться проблемами самого ЕС, читайте в колонке руководителя брюссельского офиса Украинского клуба аграрного бизнеса Назара Бобицкого «Стресс-тест для Брюсселя: почему ЕС должен требовать отмены односторонних ограничений в отношении Украины». Ниже приводится краткое изложение этого.
Автор колонки подчеркивает, что указанные запреты отдельных стран-членов ЕС подрывают логику другого важного для ЕС элемента соглашений — требований к Киеву в ускоренном порядке (к 2028 году) ввести европейские стандарты в сфере благополучия домашних животных и использования средств защиты растений (СЗР).
Данное требование является идеей Франции, которая объясняет, что европейские (французские) фермеры вынуждены придерживаться слишком жестких экологических стандартов сельскохозяйственного производства, брать на себя дополнительные затраты и тем самым проигрывать в конкуренции на собственном рынке с сельскохозяйственным импортом из третьих стран, где такие стандарты не соблюдаются.
Однако случай с Украиной дискредитирует всю эту доктрину, уверен Назар Бобицкий.
«Ведь возникает мысль: сколько бы денег иностранные сельхозпроизводители ни вкладывали во внедрение европейских стандартов, они никогда не получат полноценного доступа на европейский рынок, потому что тема торговли аграрной продукцией слишком политизирована в ЕС», — поясняет эксперт по торговой политике ЕС.
Он подчеркивает, что продолжение национальных торговых эмбарго стран-членов на импорт из Украины и связанные с этим проблемы в торговле Украина-ЕС посылают плохой сигнал другим торговым партнерам Брюсселя.
Сигнал о том, что единый рынок ЕС на самом деле является фикцией, а беспрепятственное движение товаров внутри Евросоюза на практике может оказаться заложником внутренней политики стран-членов.
Бобицкий считает, что в этой ситуации Украине следует избегать открытой конфронтации с соседями и не подливать масла в огонь их внутриполитических баталий, где вопрос украинского аграрного импорта является лишь разменной монетой.
С одной стороны, последовательно называть вещи своими именами, с другой – демонстрировать конкретные конструктивные шаги.
Например, улучшить режим лицензирования экспорта на рынок ЕС некоторых «чувствительных» для европейских фермеров продуктов, продемонстрировать готовность координировать выдачу лицензий с соседними странами для предотвращения чрезмерного предложения этой продукции на их рынках.
«Даже если эта конструктивность не встретит сегодня должного отклика в столицах этих стран, это пошлет необходимый сигнал Брюсселю на следующих заседаниях Совета министров ЕС», — отмечает глава брюссельского офиса Украинского аграрного бизнес-клуба.
Подробнее читайте в рубрике Назара Бобицкого «Стресс-тест для Брюсселя: почему ЕС должен требовать отмены односторонних ограничений в отношении Украины».
Подписывайтесь на «Европейскую правду»!