Происходящее в последнее время в мире напоминает «Тетрис».
Куча очень разных, как подобных, так и не похожих друг на друга проблем и вызовов рушатся, падают на нас вроде бы неожиданно и все сразу.
Однако, в отличие от непредсказуемости очертаний последующих блоков в «Тетрисе», международные события имеют свою логику.
Чтобы понять ее, советуем прочитать статью дипломата, министра иностранных дел Украины в 2014-2019 годах Павла Климкина «Тетрис» для Украины. Почему в Киев посыпались проблемы в отношениях с государствами-партнерами.
Во-первых, шок мира от полномасштабного нападения РФ на Украину истек.
Есть «усталость» от Украины, которая означает привычку к событиям в Украине, но это не обязательно уменьшает желание работать с нами. Просто процесс становится рациональным, часто циничным, как это бывает в международных отношениях. И как бы нам ни хотелось сохранения начальной эмоциональной поддержки от всех игроков – но надо принять реальность и перестроиться под нее. Конечно, не теряя эмоций, в которых наша сила, но пытаясь понять и наших друзей, и даже тех, кому мы, к сожалению, безразличны.
Во-вторых, в мире еженедельно «взрываются» новые проблемы. Украина безусловно остается приоритетом, но не единственным. И часто даже не ключевым.
А нам нужно учиться понимать эти приоритеты партнеров.
В-третьих, запасы оружия, которое нам так необходимо, постепенно тают.
Производство оружия будет расти не такими темпами, как нам нужно, создавая для Украины дефицит вооружений и большую потребность в опоре на собственные (теперь тоже ограниченные) силы.
В-четвертых, финансовые возможности Запада значительны, но не безграничны.
А выборы всегда влияют на дискуссии по поводу финансов.
Собственно, выборы на Западе – это, прежде всего, о распределении денег и других ресурсов. Поэтому мы видим, как старт президентской кампании в США усложняет и так непростую и поляризованную политику. Американская демократия стоит перед экзистенциальными вызовами, определяющими отношение к нам и которые мы должны понять.
В США и Европе есть всплеск страхов по сохранению привычного образа жизни на фоне помощи Украине. Поэтому, по крайней мере, американцы будут выдвигать в Украину все больше условий для выделения денег и военной помощи.
Также выборы и избирательные кампании будут влиять и на временные рамки помощи (как мы уже видим в США) и создавать моменты неопределенности.
В-пятых, Запад настроен на медленные изменения.
Запад придерживается стратегии долгосрочного ослабления РФ, там считают ее declining power, приходящей в упадок (это действительно так – экономически, демографически и геополитически).
«Долгосрочная» логика позволяет Западу избегать рисков, в том числе эскалации.
Кроме того, оно влияет и на темпы и объемы военной помощи Украине.
В-шестых, Запад не понимает, что делать с Россией «потом».
А еще Запад не понимает, как построить послевоенную модель безопасности.
И, наконец, седьмое – это события в Центральной Европе.
Да, они помогают нам через общие ценности, но их главный мотив – это собственная безопасность. Украина их в прямом смысле защищает. Поэтому они помогают нам, прежде всего, для себя самих, и это отличает их от Западной Европы.
Но этого не будет, когда речь будет идти не о безопасности, а о вступлении Украины в ЕС.
Тогда наши соседи будут супержестко защищать свои интересы и уже к этому системно готовятся. Отдавать Украине свои деньги и субвенции из бюджета ЕС они точно не готовы.
Следовательно, все эти тезисы, возможно, не наполняют оптимизмом, но они также не являются поводом для мыслей «все пропало».
Подробнее – в материале Павла Климкина «Тетрис» для Украины. Почему в Киев посыпались проблемы в отношениях с государствами-партнерами.