Дональд Трамп еще не вернулся в Белый дом, но уже успел шокировать всех своими внешнеполитическими планами, такими как заявления, что Дания должна уступить и отдать Соединенным Штатам Гренландию, ведь это нужно «по соображениям безопасности».
А еще Дональд Трамп высказывает претензии на Панамский канал, а также на соседнюю Канаду – дружественное США государство и члена НАТО, по сути, отрицая независимость своей соседки.
Такие заявления откровенно пугают союзников Вашингтона. Европа не скрывает своего изумления и возмущения этим.
О том, какое продолжение будут эти заявления Трампа и какую цель ставит будущий президент США, начиная конфликт со своими соседями и союзниками еще до вступления в должность, читайте в статье Олега Павлюка и Сергея Сидоренко из «Европейской правды» Сделать Америку еще больше. Почему «атака» на Канаду и Гренландию – не шутка, а стратегия Трампа. Далее – краткое ее изложение.
Реклама:
Агрессивную риторику Дональда Трампа во внешней политике нельзя назвать совсем неожиданной.
Но сейчас заявления будущего президента США приобрели совсем другой вес не только потому, что они ужесточились.
Главное отличие – то, что они стали системными.
Прежде всего, следует отметить, что заявления Трампа полностью вписываются в его логику соперничества и противостояния тем мировым игрокам, со стороны которых он видит экономическую угрозу США. На первом месте в этом списке, с большим отрывом от остальных, стоит Китай.
И хотя наиболее прогнозируемой чертой будущего президента США является его полная непрогнозируемость, вполне реально проанализировать реалистичность и выгодность для Трампа разных сценариев. Это индикатор того, на чем Дональд Трамп может в конце концов остановиться.
Из ряда регионов, по которым от Трампа раздаются агрессивные заявления, мы выбрали два, расположенных в евроатлантическом пространстве, то есть в зоне НАТО – это Канада и Гренландия, которые Дональд Трамп обещает «присоединить» к США.
Какими же могут быть мотивы заявлений нового президента относительно них?
Сначала рассмотрим самую прямолинейную версию: Трамп действительно планирует сделать то, о чем говорит. То есть заявления типа «Канада должна стать 51-м штатом США» буквально это и означают.
Присоединение к США новых штатов возможно, но по отношению к Канаде это исключено.
Что касается Гренландии, которая является автономией в составе Дании, то движение к присоединению острова к составу США приобретет смысл, если она провозгласит независимость.
Среди причин Трампа поддерживать этот вариант: ресурсы, историческое наследие его президентства, стратегическое расположение острова в противостоянии с Китаем и РФ.
Если же заявления Дональда Трампа не буквально отражают его намерения, то они вполне могут быть элементом стратегии давления и шантажа партнеров.
Он не первый, кто прибегает к такому подходу: требуешь заранее невозможного, затем меняешь требования на высокие, но реалистичные – и для партнера по переговорам это кажется приемлемым компромиссом.
Что касается Канады, это вполне может иметь место. В конце концов, риторика будущего президента в отношении государства-соседки состоит не из намеков об аннексии, а из претензий по поводу несправедливых условий двусторонней торговли.
За риторикой Трампа могут стоять и другие «прагматические» доводы, кроме торговли. К примеру, по повышению расходов членов НАТО на оборону.
В заключение нужно упомянуть и о достаточно нестандартной версии, которую, впрочем, не стоит полностью отвергать – разрушение того мирового порядка, который до сих пор сдерживал действия Трампа.
Каким бы ни было развитие событий после 20 января 2025 года, можно с уверенностью говорить, что заявления Трампа и его команды по Канаде, Гренландии, Панаме и тому подобное уже навредили Украине.
Больше объяснений – в материале Олега Павлюка и Сергея Сидоренко сделать Америку еще больше. Почему «атака» на Канаду и Гренландию – не шутка, а стратегия Трампа.