Менее чем за три недели остается до июня, и ясно, что в первой половине 2025 года KYIV не откроет переговоры о входе в ЕС первыми кластерами через венгерское вето.
Но, судя по обсуждению в формате «европейской интеграции», проблемы для переговоров не ограничены.
«Европейская истина» имела возможность следовать непубличным дебатам о состоянии дел вокруг кластера «Основы» в Киеве «Еврохаби».
Для проблем европейской интеграции, которые поднялись на этой дискуссии, см. Статью «Европейская истина» редакторы Сергей Сидоренко и Юрий Панченко кухня европейской интеграции. Мы говорим о неочевидных проблемах в переговорах по въезду в ЕС. Далее — краткая презентация.
«Европейская интеграционная кухня» стала платформой для трудной дискуссии между парламентариями, другими должностными лицами и экспертами.
Правительство признано, что продвижение «еврозакон» становится более проблематичным.
Заместитель верховны Rada (фракция «слуга людей») Сергей Демченко объясняет, что «сопротивление законам в парламенте в большинстве случаев связано с тем фактом, что проект несовершенен». Следует отметить, что с некоторыми ораторами, включая MPS, редакционный персонал согласился на их открытую цитату.
И заместитель народного Вадима Галайчука также напоминает, что принятие некоторого законопроекта затруднено из -за отсутствия общения: депутаты не объясняют детали европейских деревьев интеграции.
Чтобы привлечь депутатов в процесс и понять, откуда поступают требования, правительство сделало очень нестандартный шаг. Уже есть решение включить представителей профиля Verkhovna Rada в переговорные группы в будущие входы.
И Демченко также привлекает внимание к отсутствию доверия.
Требования ЕС иногда сомневаются. Например, требование Брюсселя к принятию закона о лоббировании появилось в выполнении требований статуса кандидата и добавлено в процессе исполнения. Затем инициатива ЕС спровоцировала аргументированную критику украинских экспертов. Многие подчеркнули, что в ЕС лоббирование также нормализуется не везде, но в Украине во время законодательной трансформации перед вступлением в ЕС, когда существует необходимость в большом количестве законов для публичной защиты — это правило не может работать, как в Брюсселе.
Тем не менее, сторона ЕС была непреклонной. И в то же время она не объясняла логику своего требования.
Тем не менее, ЕС готов к гибкости в переговорах с Украиной. Даже при разработке требований к Киеве.
«Существуют ситуации, когда мы объясняем партии ЕС, что тот или другой законопроект не может получить надлежащую поддержку в парламенте — и в ответ мы получаем некоторые уступки с их стороны», — поделился Вадим Галайчук.
Особенно возможно поговорить о гибкости, когда речь идет о кластерных «фундаментах», которые включают в себя вопросы стандартов демократии, верховенства закона и т. Д. В этих областях в ЕС есть очень небольшое количество «твердых» и однозначных правил.
Но в каком направлении работает эта гибкость? Вам нужно увеличить амбициозную реформ или наоборот?
Например, Серьей Демченко считает, что стоит ослабить требования, с которыми сталкивается Украина в «дорожных картах», принятых Украинским правительством в соответствии с Европейской комиссией. И ряд других ораторов — напротив, были в пользу укрепления требований к Украине.
Правительство подчеркивает, что «дорожные карты» утверждены и являются «компромиссом между гражданским обществом, государством и Европейской комиссией».
Тем не менее, гибкость ЕС не должна влиять на качество украинских реформ, поскольку нечестные правительственные игроки существуют опасность злоупотребления.
«Мы все чаще видим атаку на анти -коррупционные инструменты, пытаются сузить или ограничить независимость», -признался представитель властей.
Больше — в материале Сергий Сидоренко и Юри Панченко кухни европейской интеграции. Мы говорим о неочевидных проблемах в переговорах по въезду в ЕС.
Подпишитесь на европейскую истину!