Последние события дают основания предполагать: Республиканская партия США становится пророссийской.
Однако правда, как обычно, не любит подобных упрощений и обобщений. Нельзя сказать, что Республиканская партия монолитна.
Внутреннее дробление и группирование партии чрезвычайно разнообразно и определяет влияние на будущий избирательный потенциал.
Как в Республиканской партии, известной традиционно жесткими подходами к РФ, вдруг стало больше тех, кто призывает уменьшить или прекратить поддержку Украины?
Ответ искали эксперт Совета внешней политики «Украинская призма» Александр Краев и журналист «Европейской правды» Олег Павлюк. Результат их анализа – в статье Антиукраинский поворот: почему республиканцы в США все больше подыгрывают России.
В рамках Республиканской партии можно выделить по меньшей мере несколько идеологически отличных групп. Начнем с самых проукраинских.
Во-первых, это рейгановские консерваторы — те же политики и избиратели, которые создали классический и до боли знакомый образ «старой доброй Республиканской партии».
На схожем электоральном поле играют неоконсерваторы, которых от рейгановцев отличает большая сосредоточенность на так называемых «культурных войнах» — борьбе с либерализацией социальной религиозной и культурной жизни.
Вполне проукраинскими и умеренные республиканцы. Они не поддерживают консерваторов из-за их зацикленности на «культурных войнах» и нежелания идти на продуктивные компромиссы.
Но наиболее заметными медийно и наименее проукраинскими являются трамписты, или MAGA-республиканцы (сокращение от лозунга «Make America Great Again», то есть «Вернем Америке величие»).
Это — поклонники и ярые поклонники предыдущего президента Трампа.
Почему голоса трампистов в Республиканской партии звучат все громче и почему к их риторике приобщаются более умеренные однопартийцы?
Первый фактор – предвыборный период в США, во время которого политики еще более чувствительны к настроениям электората. Разные опросы показывают несколько разный процент поддержки Украины и военной помощи ей среди американцев, но заметна общая тенденция ее снижения.
Второй фактор – влияние бывшего президента США на Республиканскую партию. За четыре года президентства Трамп смог идеологически потеснить «традиционных» республиканцев-неоконсерваторов и навязать свое видение повестки дня партии.
Третий фактор – различие между ожиданиями и реальностью украинского контрнаступления в глазах американских политиков.
Если вложенные средства и предоставленная техника не привели к результату на поле боя, зачем их давать еще больше? Проще (и дешевле) договориться. И эти тезисы очень удобны для изоляционистов, трампистов и тех, кто их представляет.
Другая линия аргументации: Украина отвлекает США от большей проблемы — Китая и его агрессивных планов по Тайваню.
Дальнейшую позицию Республиканской партии по поводу полномасштабного вторжения России в Украину во многом будет определять личность того, кто будет представлять ее на выборах 2024 года. Но даже сейчас, когда Трамп имеет более 55% поддержки, делать однозначный прогноз было бы преждевременным.
С Трампом все очень просто. Он предсказуем: известен любитель «простых решений», не особо хочет враждовать с Россией. В случае обвинительного приговора он может забыть о президентстве.
Омолаженная версия Трампа Вивек Рамасвами станет опасной именно в этот момент: его взгляды на Украину полностью совпадают с трамповскими, однако выводят их на новый уровень.
Но личность лидера республиканцев – не единственный вызов, стоящий перед Украиной. Ведь в Палате представителей уже началось расследование по объявлению импичмента Джо Байдену. И там будет однозначно фигурировать украинский след – бизнес-деятельность сына Байдена в Украине и якобы коррупция его отца.
Что в этих условиях делать Украине? Нужно пытаться общаться с американской общественностью, по мнению которой опирается республиканский политикум.
Подробнее – в статье Александра Краева и Олег Павлюка Антиукраинский поворот: почему республиканцы в США все больше подыгрывают России.
Подписывайся на «Европейскую правду»!