На прошлой неделе Международный суд ООН в Гааге принял два решения по делам против России не в пользу Украины, а к тому же одно из них способно нанести прямой вред нашему государству.
Однако трагедии не произошло. Хотя мы и не добились желаемого успеха в Гааге, но юридически этот результат не является «поражением». Впрочем, государству действительно придется менять стратегию. Потому что это, к сожалению, не последнее дело, результат которого может нас разочаровать.
О том, почему же мы не смогли добиться успеха в Гааге, были ли эти иски ошибочными и заранее проигрышными и не является ли это показателем глубоких изменений читайте в детальном анализе редактора «Европейской правды» Сергея Сидоренко Провал Украины в Гааге: почему мы перестали выигрывать суды из РФ и что придется изменить. Далее – краткое его изложение.
Согласно Конвенции о запрете геноцида Украина формально прошла на следующий этап, к рассмотрению дела по существу.
Отвергнув обвинения против РФ, Суд ООН продолжит рассмотрение иска в части утверждений Украины, что она точно не совершала геноцида на Донбассе.
На самом деле этот вариант для Украины точно не самый плохой.
Поскольку если мы получим решения в свою пользу и его формулировки будут достаточно четкими, то это впервые с 2014 года даст Украине неопровержимые (не политические, а юридические!) аргументы противодействия российской пропаганде. Потому что РФ успешно продвигает в мире миф о том, что Киев преследовал россиян на Востоке, и Москва была вынуждена вмешаться.
А в том, что мы выигрываем в этом абсурдном процессе, нет сомнений. Отсутствие как «народов Донбасса», так и «геноцида» со стороны Украины подтверждено многими институтами ООН. Лишь бы Суд пришел к решению по существу дела.
А во втором деле — так называемом «Великом деле» — Россию формально признали виновной в нарушении обеих конвенций — о запрете финансирования терроризма и о запрете этнической/расовой дискриминации.
«ЕвроПравда» публиковала статью представителей команды Украины в Суде ООН по этому поводу.
Тем не менее, по «Великому делу», и по делу о геноциде Суд отверг большинство украинских позиций и тезисов о российских международных преступлениях в адрес РФ. И, что самое важное, он отверг ключевые обвинения Украины, которые были основой и причиной жалобы в Международный суд.
Столь негативное решение для Украины стало разочарованием.
С другой стороны, Суд признал Россию нарушительницей международного права, и это тоже следует учитывать. Просто масштабы этого признания – меньше, чем рассчитывал Киев.
Отклонив украинские иски, Суд нигде не признал правоту и корректность действий России. В основном речь идет о том, что он не может рассматривать обвинения Украины по существу.
Впрочем, по эпизодам по поводу преследования украинцев и особенно крымских татар в Крыму в рамках «Великого дела» наш иск отклонили именно содержательно. И это создает реальные проблемы.
В России появился убийственный аргумент против всех доводов Украины о массовых, системных нарушениях в Крыму на этническом основании. Они получили решение Суда ООН, которое сложно чем-то перебить.
Киеву нужно уже сейчас готовить новую стратегию действий и коммуникации «привычных» крымских проблем. Хотя далеко не факт, что эта стратегия будет работать лучше предыдущей.
Это – самое очевидное последствие нашего провала в Суде ООН.
Похоже, что мы действительно стали заложниками того, что большинство судей ТС ООН являются сторонниками консервативного, а не креативного (как это сделала Украина) прочтения норм международного права. И не факт, что другие аргументы их бы убедили.
Появилась необходимость также пересмотреть подходы Украины к международным процессам.
Кроме того, сложно избавиться от предположения, что одна из причин – общее изменение отношения к Украине в мире. Ведь безусловная поддержка Киева миром, к сожалению, осталась где-то в 2022 году.
Более подробно – в материале Провал Украины в Гааге: почему мы перестали выигрывать суды из РФ и что придется изменить.
Подписывайся на «Европейскую правду»!