В Германии больше голосов призывают к судебному процессу, который может привести к заброшенной стороне в Германию.
Более того, федеральное агентство по защите Конституции уже объявило этой стороне экстремистской организацией, которая фактически признает ее неконституционной.
Однако недавние президентские выборы в Румынии показали, что угрозы демократии могут быть отражены на избирательных участках. Там избиратели отвергли далекого националиста.
Аналогичные дискуссии также были в Соединенных Штатах до последних выборов, когда Колорадо пытался предотвратить Дональд Трамп в избирательном бюллетене.
Должен ли кандидат быть снят за нарушение закона, есть ли всегда решающее слово, чтобы остаться с избирателями?
Этот способ поднятия вопроса игнорирует главную вещь — будущее конституционной демократии, которая отличается от таковой «народной демократии».
Конституция определяет основные принципы политической системы, включая гражданские и политические права. Он регулирует объем и границы властей различных ветвей правительства, фиксирует систему ограничений и противовесов.
«Народная демократия», напротив, отрицает юридические ограничения, считая их препятствием для «воли народа».
Мао Цзэдун — один из самых известных примеров такого правителя. Он уничтожил правовую систему, объявил врагов народа землевладельцев, богатых, адвокатов и других «вредителей» и жестоко справился с ними.
На самом деле отражает ли это волю народа, — это большой вопрос, потому что сам Мао провозгласил своего единственного представителя, отменил выборы и управлял террором.
Адольф Гитлер — еще один пример лидера, который также провозгласил себя воплощением «воли народа».
Он идентифицировал врагов — коммунистов, диссидентов, рома, евреев — и уничтожил их миллионы. Однако, в отличие от Мао, он не полностью разрушил правовую систему. Он оставался функциональным, хотя и лишенным моральной основы.
Как писал Эрнст Френкель, нацистская Германия была «двойным государством»: жизнь простых граждан регулировалась законами, в то время как «лидер» управлял без ограничений.
Если Мао пришел к власти через революцию, первая попытка Гитлера захватить власть силой привела к его тюрьме.
Но Гитлер сделал выводы из поражения.
Он разработал план по приобретению власти демократическим способом, чтобы затем уничтожить систему изнутри.
Он превратил Национальную социалистическую немецкую рабочую партию (NSDAP) в движение, которое систематически дискредитировало институты Республики Веймар и подтвердил его политический рост.
На этот раз план работал. В 1932 году NSDAP стал крупнейшей партией в парламенте, которая узаконила бывшего путчи.
Когда Гитлер был назначен канцлером в следующем году, он быстро запретил конкурентные стороны и завершил захват власти, приняв печально известный закон о необычайных полномочиях.
С тех пор новые законы могут противоречить Конституции и международные соглашения — должны быть утверждены без участия парламента. Далее — история.
Ввиду этого, Конституция Германии после того, как пост -волна — основной закон — была намеренно создана как «враждующая демократия» (термин, введенный немецким адвокатом Карлом Левенштейном, который бежал из нацистов в Соединенные Штаты).
Он устанавливает принцип, согласно которому внутренняя структура политических партий также должна быть конституционной.
Как указано в статье 21 Конституции Германии:
«Стороны, которые, благодаря своей цели или поведению своих сторонников, стремятся подорвать или отменить свободную демократическую базовую систему или поставить под угрозу существование Федеративной Республики Германии, неконституционны».
Таким образом, судебное разбирательство против партии может инициировать верхнюю или нижнюю палату парламента, а также правительство, но окончательное решение принимается Конституционным судом.
Другие страны также имеют аналогичные механизмы защиты демократии.
К ним относятся уголовные статьи, такие как предательство, процедуры импичмента для должностных лиц, чрезвычайные полномочия и возможность запрета политических партий.
Некоторые считают эти механизмы искажением идеи либеральной демократии — циничного инструмента для устранения конкурентов, поскольку недавно он сформулировал нового немецкого канцлера Фридриха Меррта.
Но проблема с этим аргументом заключается в том, что конкуренция с противниками демократических методов возможна только тогда, когда они придерживаются таких принципов.
Спортивная команда, которая открыто заявляет о готовности нарушать правила и игнорировать решение судьи, никогда не получит титул чемпиона — независимо от того, какими могут быть ее фанаты.
Правила налагают ограничения на игроков, чтобы обеспечить справедливую игру и законные результаты.
Это верно как для конституционной демократии, так и для футбола.
Столбец изначально вышел на синдикат проекта и опубликовал с разрешения правого держателя