Как долго безграничное правление Дональда Трампа, чьи результаты сейчас испытывают весь мир?
И теперь речь идет не о возможности того, что нынешний президент США выступит на третий срок в 2028 году (и что нынешний термин будет последним, теперь есть некоторые сомнения).
Как все еще считалось, Соединенные Штаты -это двухпартийная парламентская демократия, в которой одна сторона выступает против другой и уравновешивает ее, если это необходимо. И это, в свою очередь, теоретически позволяет «ограничить» президентскую власть после промежуточных выборов 2026 года.
Но это не так просто. Прежде всего, это требует активной и эффективной оппозиции.
Вместо этого Демократическая партия переживала два кризиса за последние четыре месяца: отсутствие одного лидера и отсутствие понимания, куда двигаться дальше.
Неудачная президентская кампания Джо Байден и поражение Камалы Харрис, которая стала его чрезвычайной заменой, лишили демократов человека, который станет их единственным голосом, по крайней мере, в течение следующих двух лет, прежде чем промежуточные выборы Конгрессу 2026 года.
Более того, демократы все еще проводят «работу по ошибкам» после выборов-2014.
Точнее, они не могут согласиться с тем, что это было не столько в их кампании, что делать, чтобы восстановить доверие избирателей.
И, возможно, самое главное, как действовать в эпоху Дональда Трампа, которая не только примечательно имеет большую поддержку для населения, но и все чаще обходных законодателей, способствуя своей повестке дня.
В результате рейтинг Демократической партии находится на исторически низком уровне, и только 7% ее избирателей «очень позитивны».
Однако «луч надежды» стал недавней победой демократов в Висконсине, где, несмотря на вмешательство Илоны Маски, либеральный судья был избран в Верховный суд, а также потерю избирателей на избирате в Палату представителей во Флориде.
Если не Харрис, то кто?
Что заставило демократов проиграть на последних президентских выборах?
Некоторые скажут, что это из -за Джо Байден, который остановился до последнего и не хотел уступать другому кандидату. Другие обвинят камень Харриса, который был откровенно безуспешным кандидатом.
В -третьих, проблема в экономике или недостаточное противодействие незаконной миграции во время администрации Байдена. Четвертое — все из -за «левизма», с которым Трамп сейчас активно сражается.
Пусть это будет там, но после ноября 2024 года, и проигрыш Харрис узнал, что
Демократическая партия была без Дональда Трампа.
После откровенного нежелания бывший вице -президент пообещал «постоянную борьбу». Более того, это-если вы верите в разные обследования-по-прежнему фаворитом на выборы на 2028 год среди одной стороны.
Но все же не было «борьбы» Харриса. Она не выступала на публике, не собирала митинг и даже не комментировала действия администрации Трампа.
Ходят слухи, что Харрис планирует принять участие в выборах губернатора коренной Калифорнии в 2026 году.
Нынешний губернатор, демократ Гэвин News — кстати, один из потенциальных претендентов на следующую президентскую кандидатуру от декархии. И он, в отличие от Харриса, критикует, и ошибки партии обсуждаются публично.
Джо Байден, который, кажется, все еще уверен в своей способности победить Трампа в 2024 году, если он не был вынужден отступить, он вряд ли сможет перехватить эстафету лидерства.
И причина не только в его возрасте (в конце концов, Трамп не намного моложе): только предыдущая демократическая администрация и президентство Байдена далеко не положительно оцениваются американцами.
Следовательно, не следует ожидать, что предложение 46 -го президента помочь вашей домашней партии в кампании 2026 года действительно будет иметь результаты.
Можно было бы искать потенциальных лидеров Демократической партии среди руководства в Конгрессе. Но там все не так просто. И не только республиканцы имеют в обоих палатах, а не значительны, но и все же большинство.
Председатель меньшинства в Сенате в марте Чак Шумер решил поддержать проект республиканского бюджета, который не учитывал практически никаких требований демократов. Он объяснил свое решение тем, что верил Шатдаун — который будет в случае бюджета — худший вариант.
Но аргументы Шумера были неубедительными для большинства его коллег в Конгрессе. Даже его коллега в Палате представителей Хаким Джеффрис, когда журналисты спрашивают, доверяет ли он Шумеру, ответил только: «Следующий вопрос».
Конечно, есть амбициозная политика среди конгрессменов.
Те, кто через некоторое время могут возглавить вечеринку.
Например, сенатор Кори Букер, который на прошлой неделе пошел в историю благодаря самой длинной речи, сделанной в Сенате без перерыва — более 25 часов. У Букера есть президентские амбиции, и его коллеги говорят, что у политика есть перспектива.
Или позвольте коллеге по Boover Марку Келли (который был среди кандидатов Харриса в вице -респустях на выборах), которые фактически поддерживали массовое движение против автомобилей Теслы, отказавшись от его электромобиля после противоречия с маской против Украины.
Но это перспектива, и в нынешней ситуации Демократической партии теперь нуждается в фигуре объединения.
Остался в марте
Ответ может быть найден в другом спектре демократов.
Сенатор Берни Сандерс и член Палаты представителей Александра Окасио-Кордов собирали тысячи митингов в разных городах под лозунгом «борьба с олигархией» в последние недели, обращаясь к миллиардеру Илону Маски, который имеет особые отношения с Трампом и работает в его администрации по оптимизации.
«Мы не позволим вам превратить эту страну в олигархию. Мы не позволим вам, маску вашего друга и другим миллиардерам сеять хаос в этой стране».
Сандерс сказал, что толпа сторонников в Аризоне в прошлом месяце.
Эти митинги 83-летнего демократа, который дважды не смог бороться за выдвижение в президенты, достойные внимания по крайней мере по трем причинам.
Во -первых, это, пожалуй, единственные массовые протесты против администрации Трампа, организованной политической оппозицией в Соединенных Штатах (следует подчеркнуть, что Сандерс не является членом DESTY, но представляет демократических социалистов своего родного Вермонта).
Во-вторых, если это парадоксально-баланс одобрения-задержки Берни Сандерса (в соответствии с некоторыми опросами) выше, чем у любого другого политика, даже Трампа.
И в-третьих, Сандерс сопровождается Окасио-Корезом, 35-летним оставшимся демократом, популярным среди младших электорат Дели, что вполне может стать основой для ее личной президентской кампании 2028 года.
Интересно, что это был AOK (как он был крещен в Соединенных Штатах), чаще всего упоминается в последнем опросе CNN в ответ на вопрос о том, кто лучше всего выражает ценности Демократической партии.
Тот факт, что митинги двух прогрессистов привлекают больше внимания, чем действия лидерства демократов, поднимают более общий вопрос: в каком направлении должна двигаться партия, чтобы оправиться от поражения 2024 года?
С одной стороны, статистика ясно указывает на то, что Демократическая партия на последних выборах потеряла поддержку тех, кто рассматривал их «ядерный» электорат — средний класс и неверие.
Это показалось бы парадоксальным, но даже американцы латиноамериканского происхождения и недавние иммигранты поддержали Трампа с его жесткой риторикой на закрытых границах — экономика для них была более приоритетной проблемой.
Вместо этого демократы, напротив, чувствуют, что они стали элитной партией, перехватывая эту эстафету в Республиканской партии.
Поэтому неудивительно, что более левое крыло партии объявляет себя громче.
Но насколько эта тенденция будет сохранена, вопрос открыт.
В конце концов, «тарифная война», решенная администрацией Трампа против остального мира, вполне может задуматься о том, чтобы быть избирателями США — и о рейтинге республиканцев.
Не говоря уже о других «черных лебедях», которые могут нанести вред президентской партии, и практическое правило американской политики: партия во власти почти всегда теряет промежуточные выборы.
Демократам угрожают сплит?
Пусть это будет похоже, но Демократическая партия США была на распутье, которое нельзя оставить почти на четыре месяца.
Опрос, по -видимому, избиратели -демократы не просто недовольны, но и даже зло. Партия нуждается в «перезагрузке», скажем, аффилированные социологи.
Тем не менее, каким будет перезапуск и как изменится более дорогое?
Подсказки не могут дать такие древние события, которые произошли в политических «соседях» — Республиканской партии.
Победа Барака Обамы на первых президентских выборах 2008 года, разочарование республиканских избирателей в его партии, и особенно либеральная политика, осуществляемая демократической администрацией, вызвало движение чаепития.
Это политическое и идеологическое движение, которое защищало принципы фискального консерватизма-то есть минимум налогов и федеральных расходов; Короче говоря, он отверг все, на чем основывались популярные социальные программы Обамы.
Движение чая началось как инициатива на низовом уровне, представители которых начались с протестов возле правительственных зданий и продолжали поддержку кандидатов на выборах. Это позволило республиканцам вернуть большинство в Палате представителей (в 2010 году), а затем в Сенат (в 2014 году).
Теперь движение как таковое не существует — по словам наблюдателей, поглощенных республиканцами, которые приняли свои основные идеологические принципы.
Фактически, активисты чаепития объединили отказ от тогдашнего президента Соединенных Штатов и его политики.
И если вы видите параллели с настоящим, вы не одиноки.
Тем не менее, существует также заметная разница: Демократическая партия (по крайней мере, пока) не имеет своего «движения чая», то есть инициативы на низовом уровне, которая объединит широкую базу избирателей и дала импульс реальной оппозиции Трампа.
Да, «демократический социализм» Сандерс и Окасио-Корды теоретически обладают таким потенциалом.
Тем не менее, он, кажется, не готов к «смелости» в массе.
В частности, многие влиятельные голоса в Демократической партии законны для более центристского подхода — с акцентом на экономические проблемы и миграцию, а не «борьбу с олигархией».
Потенциальный сценарий этой ситуации, как ни странно, Соединенное Королевство.
Неспособность давней в силе Консервативной партии в конечном итоге привела к более экстремальному проекту — реформировать Великобритания, которая быстро прилетела на первое место в выборах, подняв большую часть электората Тори.
Почему бы не предположить, что демократическая партия может повторить этот путь, разделяясь на «левый прогресс» и «умеренные» части?
В настоящее время сам Дональд Трамп является основным предохранителем такого сценария — ни умеренные демократы, ни «прогрессируют», не хотят сделать такой подарок, упрощая реализацию плана для перебора в 2028 году.
В конце концов, американская демократия постепенно адаптируется к Трампу, и потенциальная трехпартийная система против этого фона не представляется крупной масштабной проблеме.
Автор: Олег Павлейук,
Журналист «Европейская правда»