Запрет на предоставление аптеками маркетинговых услуг производителями лекарств, который в марте 2025 года был введен якобы временно, превратился в инструмент для накопления прибылей фармгигантами. Несмотря на то, что Министерство здравоохранения признало, что цены на лекарства не снизились, а пациенты ощущают это на собственном кармане, проблему продолжают забалтывать. Профильный парламентский подкомитет под руководством Сергея Кузьминых обещает разработать новую модель, но риски «затягивания» процесса только растут, пишет УНН.
После стремительного роста цен на лекарства в 2024 году государство решило взяться за урегулирование работы фармацевтического рынка, что должно было привести к удешевлению препаратов. По инициативе одного из крупнейших производителей был введен запрет на маркетинговые услуги аптек с 1 марта 2025 года. В ходе обсуждения необходимость этого шага аргументировали тем, что вынуждены отдавать ритейлу до 60% от цены препарата, а значит, запрет маркетинговых платежей удешевит препараты.
Тогда и в Министерстве здравоохранения, и в правительстве прислушались к этому тезису и маркетинг запретили. Однако уже через месяц стало понятно, что эффекта от запрета нет.
Производители сэкономили на маркетинговых расходах — но пошли ли эти средства на снижение цен для пациента? Или это просто дополнительная прибыль для производителя? Пока ответа нет
По оценкам экспертов, запрет позволил производителям сэкономить до 500 млн грн ежемесячно. Но он введен временно — с целью поиска новой, сбалансированной модели взаимодействия между аптеками и производителями. Параллельно также продолжило работать ограничение наценок аптек и дистрибьюторов лекарств. Однако прошло уже более четырех месяцев, а никакого положительного эффекта так и не появилось.
Наоборот, в самом Министерстве здравоохранения уже признали, что наценка аптек и дистрибьюторов, которую государство четко ограничило, не является основной причиной высоких цен, как и маркетинговые услуги, которые аптеки предоставляют производителям. Зато до сих пор остаются вне государственного контроля отпускные цены производителей, которые, напомним, формируют более 70% конечной стоимости препарата. И именно они после отмены маркетинговых расходов не только не уменьшились — в некоторых случаях наоборот выросли.
Новую попытку урегулировать ситуацию с фармрынком решили делегировать парламенту, а именно подкомитету ВР по вопросам фармации и фармацевтической деятельности, который возглавляет нардеп Сергей Кузьминых, известный своей лояльностью к фармпроизводителю «Дарница». Подкомитет вместе с профессиональными ассоциациями и представителями рынка должен разработать модель маркетинга, в частности его процентное измерение. Первое учредительное заседание уже состоялось — и ожидаемо на нем некоторые участники продвигали тезис о том, что временный запрет маркетинга надо сделать постоянным.
Создается впечатление, что вся работа по разработке новой модели — это лишь удобная ширма. Ее реальная цель — затянуть время и позволить производителям и в дальнейшем накапливать прибыли за счет других игроков рынка. Об интересах же пациентов и малого бизнеса в этой ситуации, похоже, давно забыли. Малым аптекам все сложнее выживать в условиях жесткого регулирования, а небольшие производители лекарств не могут конкурировать с фармгигантами.
Украинцы тем временем на себе ощущают последствия этой «реформы»: лекарства не подешевели, а в отдельных случаях даже подорожали. Поэтому важно, чтобы профильный подкомитет оперативно разработал решение, а не перешел в режим забалтывания проблемы.