Давление на президента США Джо Байдена с тем, чтобы оно снялось с выборов, достигло беспрецедентно высокого уровня. И, похоже, он вот-вот добьется успеха.
Не проходит и дня, чтобы демократы в Конгрессе не призывали – публично или непублично – к выходу Байдена из гонки. Доноры отказываются финансировать президентскую кампанию демократов, пока не найдется другая кандидатура. И избиратели партии уже просят выдвинуть кандидатом кого-то другого вместо действующего президента.
До сих пор Байден и его окружение категорически опровергали такую возможность. Мол, президент США готов бросить вызов Трампу и будет участвовать во втором раунде дебатов в сентябре, несмотря на то, что предыдущие стали для него провалом – и, собственно, вызвали призывы снять кандидатуру.
И все же в последние дни оппоненты Байденовой кандидатуры все уверены, что их давление увенчается успехом.
Реклама:
Переломным моментом, похоже, стало покушение на Трампа. Республиканец нашел мощный повод консолидировать вокруг себя электорат (без элементов самовозвеличения, конечно, не обошлось; флешмоб с повязками на ушах делегатов съезда Республиканской партии – тому подтверждение).
К тому же против Байдена начинают играть социология и общественное мнение, которые поначалу почти не отреагировали на его провальное выступление на дебатах в июне.
О том, как за последние три недели усилилось давление на президента США и что произойдет, если он действительно снимется с выборов – в материале «Европейской правды».
Дебаты, что изменили все
О возможном снятии Джо Байденом своей кандидатуры с президентских выборов начали активно говорить после дебатов с Дональдом Трампом.
Да, до этого действующий президент США допускал оговорки, порой неестественно обращаясь на публике. Но во многих случаях эти вещи раздували его оппоненты. К примеру, видео с саммита «Группы семи» в Италии, на котором Байден якобы машет в пустоту – на самом деле он тогда обращался к людям за кадром.
Да и сам Трамп, откровенно говоря, пожилой и оговорки допускал и раньше: то спутает Орбана с Эрдоганом, то говорит минут пять непонятную историю о рыбаке, акуле и электрических двигателях.
Дебаты между вероятными кандидатами в президенты США 27 июня должны были окончательно расставить точки над «i». Кампания Байдена рассчитывала, что тот станет рассудительным, опытным лидером с реальными достижениями, который на фоне «несерьезного» Трампа с его влечением к шоу будет выгодно отличаться в глазах избирателей.
Как мы уже знаем, произошло как раз наоборот. Действующий президент США своей неуверенностью и оговорками дал пищу критикам говорить о его неспособности исполнять обязанности. И хотя Трамп говорил в разы больше неправды: презентабельность сыграла решающую роль в восприятии того, кто вышел из дебатов победителем.
Подавляющее большинство зрителей, включая избирателей Демократической партии, выразили сомнения в действующем президенте.
Выросло количество тех, кто выступал против его кандидатуры (следует напомнить: и Байден, и Трамп в целом являются непопулярными кандидатами; избиратели хотят видеть в гонках кого-то другого).
Дошло до того, что против выдвижения Байдена на второй срок открыто выступили его однопартийцы в Конгрессе. Это знаковый сигнал: в последние десятилетия партии в США всегда практически единогласно поддерживали переизбрание действующего президента.
Но Байден был непреклонен. Он прямо, даже раздраженно говорил, что не будет уходить с выборов. Говорил это журналистам, однопартийцам, донорам. И практически всюду использовал два одинаковых аргумента: возраст – не помеха, а признак мудрости; только он, Байден, способен победить Трампа.
А как насчет дебатов? Ну, здесь версии менялись: от «у президента США была простуда» до «он не выспался» и «облажался».
Решающую роль в решении Байдена, похоже, сыграло ближайшее окружение: от друзей и ближайших советников в Белом доме до семьи, прежде всего – первой горячо поддерживающей и защищающей мужа Джилл Байден.
Такая герметичная среда вокруг президента вызывала обеспокоенность у других демократов: мол, Байден просто не слышит альтернативных взглядов и не видит, что его участие в выборах угрожает собственной партии.
Давление усиливается
Но в последние дни появилось все больше сигналов, указывающих: снятие Джо Байдена может быть делом времени.
Президент, который до этого категорически отказывался даже допускать такую возможность, вдруг заявил, что может выйти из гонки по совету врачей. На следующий день Белый дом говорит, что у Байдена был обнаружен коронавирус и он отменил участие в предвыборных мероприятиях на ближайшее время.
Все смелее становились заявления топдемократов о необходимости президенту уступить в пользу более перспективного против Трампа кандидата.
Некоторые даже допускают, что это произойдет в ближайшие дни.
В конце концов сам Байден, по сообщениям СМИ, начал прислушиваться к альтернативным голосам однопартийцев и якобы даже распорядился проверить, как общественность отреагирует на номинирование вице-президента Камалы Гаррис.
Неудивительно, что для обозревателей, слишком настроенных против Байдена, это свидетельствует о подготовке почвы перед возможным объявлением о снятии с выборов.
Что же изменилось?
Поскольку у нас нет доступа к окружению Байдена, можно только думать. Но, наверное, самым убедительным аргументом стала социология.
Да, публичные опросы показали, что после провальных дебатов рейтинг действующего президента США не так и отстал от Трампа. Колебания процентов – вещь вполне привычная для предвыборного года. Более или менее приближенные результаты социология начинает показывать уже после номинирования кандидатов партиями.
И даже здесь американский избиратель может подбросить неожиданность (как это было в 2016 году).
В частности, в последние дни среди демократов ширится закрытая социология, где измерили рейтинги Байдена в так называемых ключевых штатах – то есть тех, которые традиционно не подвержены Республиканской или Демократической партии и результаты в которых определяют судьбу всех выборов.
Их вывод был неутешителен для Байдена. Любой, кого рассматривают альтернативным кандидатом в президенты от демократов, набирает больше действующего лидера США – в среднем на три процентных пункта. Это касается даже Камалы Гаррис, которая среди американских избирателей не слишком популярна.
Второе не очень приятное для президента США открытие: в случае замены Байдена новый демократический кандидат привлечет дополнительные голоса среди молодежи, независимых избирателей, не голосовавших в 2020 году.
И самое интересное – новый кандидат от демократов способен даже оттянуть немного электората Трампа.
Если точнее: не-Байден привлекает около 3% избирателей Трампа, тогда как Трамп при замене кандидата-демократа – всего 1%.
Может показаться, что эти проценты – мелкие и статистически незначительные. Но и в 2016 и в 2020 годах судьба президентских выборов часто определялась несколькими тысячами, а то и сотнями голосов. Борьба шла (и идет) буквально за каждого избирателя.
К тому же 2024 год – год не только президентских выборов, но и выборов в Конгресс США. Конгрессмены-демократы не зря одними из первых призвали Байдена сняться: его негативный имидж существенно бьет по их шансам переизбраться. Особенно когда их предыдущая победа досталась ценой считанных процентов голосов.
Замена Байдена в конце концов отзывается и среди избирателей Демпартии.
И уже упомянутая закрытая социология, и публичные опросы свидетельствуют: подавляющее большинство демократических избирателей поддержит номинирование кандидата, у которого есть лучшие шансы бросить вызов Дональду Трампу – даже если это будет не действующий президент.
Два пути замены Байдена
Мы не знаем, действительно ли Джо Байден снимется с президентских выборов, но можем утверждать: этого хочет все большее количество его однопартийцев и избирателей, а времени на принятие такого решения немного.
Дело в том, что штат Огайо требовал зарегистрировать кандидатов в президенты до 7 августа, в то время как съезд Демократической партии должен пройти с 19 по 22-е. Иначе имени кандидата просто не будет в бюллетене – а кто откажется от борьбы за 17 избирателей, даже если в 2016 и 2020 годах штат поддерживал Трампа?
Тогда Национальный комитет Демократической партии придумал план: до 7 августа провести «виртуальное голосование» делегатов, на которых должны выдвинуть кандидата – и, таким образом, выполнить требование Огайо. Тогда съезд партии станет пусть и необходимой, но формальностью.
Но есть нюанс. Огайо уже давно сменил дедлайн регистрации кандидатов с 7 августа на 1 сентября. В то время как Нацкомитет Демпартии от своих планов не отказался и готовится к «виртуальному голосованию» где-то в начале августа или даже раньше — точной даты пока нет.
Критики не зря усматривают в этом едва ли не сговор руководства партии и Байдена.
Мол, его кандидатуру поддерживают все делегаты штатов, так что если «виртуальное голосование» состоится – президент США точно станет номинантом, и никакая обеспокоенность состоянием его здоровья здесь не помешает.
В таких обстоятельствах есть лишь один реальный вариант замены Байдена: если он откажется от участия в выборах до «виртуального голосования». То есть в ближайшие дни или, по крайней мере, на следующей неделе.
Но есть и другой, менее реальный и более технически более сложный вариант.
Путь 1: Байден идет добровольно
Представим, что Джо Байден в эти выходные обращается к своим однопартийцам и говорит: «Я отказываюсь от участия в выборах президента в 2024 году». Что дальше?
Технические аспекты дальнейшей процедуры, вероятно, будут изменяться. Но одно известно точно: Демократическая партия будет выбирать другого кандидата в президенты – то ли «виртуально», то ли уже на съезде в середине августа.
Ситуация, возможно, будет напоминать времена до 1960-х, когда еще не существовало праймериз и кокусов – и потенциальные кандидаты просто на съезде убеждали делегатов штатов отдать голоса за них. В 2024 году таких делегатов всего 3933, из них по состоянию на данный момент 3896 поддерживают Байдена. И правила Нацкомитета Демократической партии фактически запрещают им голосовать за другого на съезде.
В таком случае, кандидат в президенты должен заручиться поддержкой простого большинства этих делегатов. А еще есть 739 «суперделегатов» Национального комитета Демократической партии, которые не представляют ни один штат и могут повлиять на результаты голосования, если кандидата не изберут в первом туре.
Теоретически Байден может сам сказать своим делегатам поддержать другого кандидата. Кто это может быть – вопрос открытый. Логичным выбором была бы вице-президент Камала Гаррис – член команды, которая ведет кампанию вместе с Байденом (а значит, делегаты будут воспринимать ее как «свою» кандидатку), к тому же, что важно для Демократической партии, она темнокожая женщина.
В СМИ звучали и другие фамилии, в частности губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, губернатора Мичигана Гретчен Уитмер, губернатора Иллинойса Джея Роберта Прицкера (так, Пенни Прицкер – его старшая сестра), губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро и т.д.
Уже упомянутая закрытая социология называла среди потенциальных кандидатов также сенатора от Аризоны Марка Келли и губернатора Мериленда Веса Мура. Рейтинг Мишель Обамы, к сожалению, там не измеряли.
Путь 2: Байден идет, но не добровольно
Если Джо Байден не снимется с выборов к съезду Демократической партии и его кандидатуру будет утвержден, после 22 августа остается еще один «путь к отступлению».
Республиканская и Демократическая партии имеют правила на случай, если их избранный кандидат в президенты умирает, не в состоянии выполнять полномочия, или сам снимается с выборов. В случае демократов глава Национального комитета партии Джейми Гаррисон созывает комитет для утверждения нового кандидата.
Другими словами, сколько бы за Байдена ни отдали голосов делегаты, по этому сценарию решение – в руках руководства и топпредставителей Демократической партии.
К тому же у партии есть прецедент подобной замены, хоть и не на уровне кандидата в президенты.
В 1972 году ныне покойный Джордж Макговерн, тогдашний кандидат в президенты США от Демократической партии, избрал своим кандидатом в вице-президенты сенатор Тома Иглтона.
И стало известно, что Иглтон тогда лечился от серьезного депрессивного расстройства, что заставило его сняться с выборов. И Национальный комитет Демократической партии собирался уже после партийного съезда, чтобы утвердить нового кандидата в вице-президенты (к слову, Макговерн разгромно проиграл Ричарду Никсону на выборах в 1972 году).
* * * * *
Конечно, при любом варианте (подчеркнем, ни один из них не является однозначно реальным) встанет вопрос: что делать Джо Байдену-президенту?
Если он не будет участвовать в выборах, то станет «хромой уткой» – то есть продолжит работать на президентском посту без перспективы переизбрания. Это сузит его пространство для маневра и подорвет влияние политических процессов на Капитолийском холме.
Тем более, что в Республиканской партии уже открыто готовятся требовать отставки Байдена с поста президента в случае, если он снимет кандидатуру. А сейчас – продолжают атаковать действующего президента, утверждая, что, учитывая свое поведение на дебатах, он не способен исполнять обязанности.
С каждым днем, пока демократы откладывают решение этого кризиса, давление на Байдена (и как на действующего президента, так и на кандидата в президенты) растет.
И это никак не помогает Украине, крайне зависимой от военной и финансовой помощи Соединенных Штатов.
Автор: Олег Павлюк,
журналист «Европейской правды»