«Он просто сумасшедший!» — Таким образом, президент США Дональд Трамп отреагировал на резкую критику со стороны Илона Маска — миллиардера, и до недавнего времени — одного из самых влиятельных членов нынешней администрации.
Конфликт между Трампом и Маской был неизбежен — он был предсказан почти всеми наблюдателями, ссылаясь на нарциссическую природу обоих политиков.
Тем не менее, масштаб конфликта стал настоящим шоком, особенно для избирателей Дональда Трампа.
Во время первой президентской каденции Трамп удалось испортить отношения со многими членами его команды. Однако ни одна из них не была так скандальной ни с кем из них.
И в то же время —
Ни один из них не был способен создать президента США, как это может сделать Илон Маск.
Таким образом, когда первые эмоции ушли, и стороны даже предпринимают некоторые шаги для де -эскалации, стоит спросить: что будет иметь текущий мегасандл в Белом доме?
Сможет ли Дональд Трамп действительно победить на президентских выборах, как утверждает Маск? И соответственно — без его поддержки на промежуточных выборах 2026 года республиканцы ждут фиаско?
И наоборот, способен ли Маск осознать его угрозы, сделанные в разгар ссоры с президентом США?
[Встроенный контент]
Трещины в тандеме
Те, кто помнит историю отношений Илона Маска с Дональдом Трампом и Белым домом, в частности, их публичная ссора может быть удивлена, чтобы быть удивленными из -за неожиданной эскалации.
С самого начала Маск не пытался стать игроком команды и действовать «в соответствии с правилами».
В первые недели победы Трампа инсайдеры справились с близостью к будущему президенту миллиардера США, который фактически присоединился к кампании в последние недели и не имел никаких должностей в администрации.
Примером, по крайней мере, одного игрока, не являющегося командой, был только недавно: Майкл Вольц, первый советник Трампа по национальной безопасности, был удален главным образом из -за недопонимания иерархии отношений в администрации.
Среди прочего, из -за пренебрежения влиятельной главой Белого дома, Сизи Уайлс (который, кстати, объясняется заслугой частичного «разграничения» маски Трампа).
Но эта проблема между маской и остальными не закончилась.
Созданный в соответствии с Doge -миллиардером (Департамент оптимизации государственного аппарата), предназначенного для сокращения бюрократии и чрезмерных федеральных расходов, на практике его помнят многочисленные преувеличенные заявления и чрезмерное вмешательство в работу министерств и департаментов, возглавляемых Трампом.
Обещанное сокращение «неэффективных» федеральных чиновников привело к конфликтам между маской и самыми высокопоставленными членами администрации Трампа-Марко Рубио, который на заседаниях офиса утверждал о необходимости сокращения государства Государственного департамента, возглавляемого им.
Или принять решение Департамента оптимизации государственного аппарата об обязательном сообщении о «пяти вещах, выполненных в неделю», что просто саботируется большей частью федеральных работников.
На этом фоне в средствах массовой информации были другие истории, которые только подтвердили неспособность Илона Маски вписаться в администрацию Трампа — например, разочарование миллиардера из -за неспособности быстро достичь обещанных максималистских результатов или даже борьбы с его участием.
И единственный великий великий законопроект (один большой законопроект о Bustify) стал единственным замечательным законопроектом (один большой законопроект о Beautify) — хорошо названный бюджетный проект на следующий финансовый год, который должен стать поддержкой его экономической политики.
Это было бы «было» — потому что до «замечательного законопроекта» было много вопросов, и нет никакой поддержки даже среди конгрессменов и сенаторов Республиканской партии.
По крайней мере, закон предусматривает дальнейшее повышение потолка государственного долга и увеличения дефицита бюджета — традиционно неприемлемым для консерваторов вещей, для которых они (и самого Трампа, кстати), они критиковали предыдущую администрацию Джо Байдена (помните о переговорах 2023 года о плотах Украины и задержке).
Согласно непартийному бюджетному управлению Конгрессом, в сухом результате «единственный большой красивый законопроект» преодолел более 2 миллиардов долларов в дефиците бюджета на протяжении десятилетий. И это еще не все:
Инициатива Трампа способна лишить платное медицинское страхование почти 11 миллионов американцев.
Последний вопрос чувствителен к республиканцам из так называемых «шатких» районов, которые выбрали благодаря поддержке некоторых разочарованных избирателей Демократической партии.
Что ж, в случае маски есть также гораздо более банальная причина: «единственный большой красивый счет» включает в себя сокращение субсидий для производителей электромобилей, что повредит Тесле.
Другие должны быть добавлены здесь, меньшие вещи, такие как отказ Белого дома по соображениям безопасности, чтобы установить спутниковую интернет-звездную связь или отозвать номинацию бизнесмена и вторую маску Джареда Искамана в качестве будущего лидера НАСА.
Угрожающая маска
Как и предсказывалось по ходу текущего спора, трудно определить заранее, если не невозможно.
С другой стороны, даже нынешняя работа с частичной занятостью, частично подтвердившая популярные идеи о Трампе и Маске, частично представленной, куда может идти их конфронтация (если она все еще продолжается).
Можно обратить внимание, как в первые часы конфликта с президентом США
Илон Маск начал намекать на свои политические перспективы
В частности, он начал с не очень заслуженного намека на то, что Трамп старый («Трамп оставался в течение 3,5 лет на посту президента, и я все еще буду работать более 40 лет»), и без моей помощи он и республиканская партия не выиграли бы выборы 20124 года.
Далее — поддержал призывы объявить импичмент и поставить Джея Венса на его место (мы где -то слышали). Наконец, он намекнул на возможность создать третью сторону, которая будет представлять интересы «80% американцев».
Конечно, Маск, родившийся в Южной Африке, не сможет стать президентом Соединенных Штатов (если только соответствующее требование в Конституции США не изменено, но этот сценарий все еще сомнительна). Но это вполне может повлиять на ход промежуточных выборов в Конгресс в 2026 году, где у республиканцев есть большой шанс потерять свое хрупкое большинство в Палате представителей.
Например, не так сложно представить ситуацию, в которой мускус щедро финансирует политиков (не обязательно от демократических или даже республиканских партий), которые работают в тех же районах, что и конгрессмены, которые поддержали «ядерную страсть» (чтение »).
Более того, благодаря его щедрым наставлениям в кампании Трампа самый богатый человек в мире показал, что она готова предпринять такие рискованные шаги.
Перспектива импичмента Трампа ввиду республиканского большинства в Конгрессе в настоящее время более чем призрачная (и хотя руководство Конгресса публично поддерживает президента Соединенных Штатов, здесь невозможно ждать). Но опять же, самая озвученная идея поставила определенную дилемму вице -президенту Джей Венту.
Сам Вэнс обладает политическими амбициями, и в 2028 году он однозначно видит себя следующим кандидатом для президентов США от республиканцев. В то же время он подчеркнул лояльность Трампа и, несмотря на его прежние идеологические различия, вписывается в его администрацию (как, кстати, еще один бывший оппонент Трампа Марко Рубио).
Следовательно, нет необходимости надеяться на поддержку импичмента Vens of Impeachment — как демократы ручек во время первой администрации Трампа — это не стоит того: нынешний вице -президент Соединенных Штатов играет в течение долгого времени и хочет держать вокруг него больше политических союзников.
Из его ответа на переписку стало ясно на идею маски импичмента, когда он напрямую заявил, что «во -первых, я был вице -президентом президента Трампа, и я всегда буду поддерживать верность президенту».
Но в то же время Вэнс избежал прямой критики маски, назвав его «выдающимся предпринимателем» и восхваляя за работу в Доге.
«Я надеюсь, что Илон, так сказать, вернется в нашу команду. Может быть, сейчас это невозможно, после того, как он взорвался — но я надеюсь, что это не так».
Он добавил.
Что касается преобразования создания «третьей» политической партии, которая может разрушить традиционную двухпартийную политическую систему Соединенных Штатов, их перспективы теперь столь же туманные, как и в случае импичмента Трампа.
По крайней мере, следует начать, что действительно общенациональная политическая партия в штатах касается не только денег, но и о организационной структуре и куче юридических моментов. По крайней мере, у каждого сотрудника есть свои правила, регулирующие политические партии и избирательные процессы.
И чтобы понять их, им нужны тысячи и тысячи людей, готовых работать на неопределенный срок до тех пор, пока результат.
Во-вторых, открытая политическая деятельность, также направленная против Дональда Трампа, будет нести значительные риски для деловой маски, которая получает федеральные субсидии и имеет контракты с федеральным правительством. И хочет ли миллиардер попрощаться с этим источником дохода, подрывание вашего собственного бизнеса открыто.
«Тефлон Трамп»?
Что касается самого Дональда Трампа, по крайней мере, на этом этапе, если он не выиграл в ссоре с Илоном Маск, он вышел из ее относительно неповрежденной.
Скорее, президент США снова показал своим ядерным избирателям, что он является лишь главным в (белом) доме, демонстрируя роль маски в своей кампании. И тот факт, что после угрозы сокращения федерального финансирования его деловых атак со стороны миллиардера немного исчезает, только усиливает это впечатление.
Точно так же Трамп подтвердил еще одно наблюдение за ним: его политика основана не столько на определенной связанной идеологии и долгосрочных результатах, сколько на немедленных прагматических преимуществах. И именно президент США должен быть их главным получателем.
Но является ли ссора с маской реальной политической угрозой Трампу?
Еще до событий на прошлой неделе у миллиардера был хороший рейтинг среди республиканских электората. Например, апрельское обследование Reuters/Ipsos показало, что 43% избирателей партии «очень благоприятно» оцениваются Ilon Mask; Для сравнения, сам Трамп оценивался 54%, Jay Di Vens — 50%, а глава Pentagon Pete Hegset — всего 33%.
Или, скорее, более свежий опрос в мае среди всех американцев, где «очень ласковое» отношение к основателю Tesla показало 22% — всего на три процента меньше, чем сам Дональд Трамп, и, что важно, после негативной волны к Доге.
Другими словами, слова Илоны Маски теоретически могут повлиять на выдающуюся часть избирателей Трампа. Более того, у миллиардера есть целая социальная сеть X, которая теоретически может стать платформой для продвижения критики Трампа и кампании потенциальной политической маски проекта.
Но здесь лояльность электоратов является показателем, который не может быть объективно измерен, но в случае нынешнего президента США она проверяется во времени, два импичмента, четыре уголовных процесса и даже больше гражданских лиц.
Вполне возможно, что американский избиратель положительно высоко ценит как Трампа, так и маски одновременно.
Но в ситуации конфронтации между ними, даже потенциально политическим, ему придется выбрать кого -то другого. И, опять же, предыдущий опыт рассказывает, кто выйдет из этой битвы победителя.
Тем не менее, возможно, что для части электората Трампа — прежде всего, тех, кто следит за либертарианскими позициями — отставка маски может быть хорошей причиной для отказа от Трампа в дальнейшей поддержке. Более того, экономический курс президента США все больше уходит от ожиданий либертарианцев.
Таким образом, даже если этот избиратель не очень многочислен, это может иметь решающее значение, разместив крест на амбиции Трампа.
Автор: Олег Павлейук,
Журналист «Европейская правда»